Приговор № 1-174/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 1-174/2019

Дело № 1-174/2019 (11901320013360221)

42RS0037-01-2019-001012-17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего Сидориной Н.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Юргинского межрайонного прокурора Пухова К.А.,

подсудимого Н.А.,

защитника адвоката Цоковой Т.В., предъявившей удостоверение № 1599 и ордер № 197 от 12 марта 2019 года,

при секретаре судебного заседания Ленковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в г. Юрге Кемеровской области

06 мая 2019 года

материалы уголовного дела в отношении

Н.А., родившегося *** в ***, гражданина РФ, владеющего русским языком, *** зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ранее несудимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Н.А. совершил преступление на территории г. Юрга Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

04 февраля 2019 года около 02 часов 40 минут, Н.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле ***, где у него возник умысел на управление автомобилем ***. в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, Н.А. действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 07 ноября 2018 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, которое на момент совершения преступления не истекло, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, около 02 часов 45 минут 04 февраля 2019 года, Н.А. сел на водительское сиденье автомобиля *** с помощью ключа вставленного в замок зажигания, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле от подъезда *** дома *** по межквартальной проезжей части, пролегающей вдоль данного дома. Сотрудниками ДПС ОГИБД МО МВД России «Юргинский» экипаж «804», патрулировавшими улицы г. Юрги, находившимися в это время в районе *** был замечен автомобиль «*** под управлением Н.А. Около 02 часов 45 минут 04 февраля 2019 года сотрудники ДПС ОГИБДД экипажа «804» включив проблесковые световые маячки, выехали навстречу автомобилю «***, преградив ему дальнейшее движение, ***. На законные требования сотрудников ОГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Н.А. отказался, нарушив тем самым положение ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ. После чего, 04 февраля 2019 года около 02 часа 45 минут Н.А. был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем ***, тем самым его преступные действия были пресечены.

Подсудимый Н.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнение подсудимого Н.А., его защитника – адвоката Цоковой Т.В., государственного обвинителя Пухова К.А., не возражавших на постановление приговора в особом порядке без судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство об особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после согласования с защитником и полагает, что имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого Н.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 К РФ как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административном наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения Н.А. от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания в отношении подсудимого суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

***

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Н.А., судом не установлено.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает в качестве смягчающего наказание подсудимому обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающими наказание подсудимому Н.А. полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, занятость общественно-полезным трудом, положительные характеристики с места работы и места жительства.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, ранее не судимого, совершившего преступление небольшой тяжести, материальное положение подсудимого Н.А., а также учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, влияние назначенного наказания на исправление виновного, в связи с чем, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 УК РФ, назначает подсудимому наказание не связанное с лишением свободы, а именно в виде штрафа с рассрочкой выплаты его равными долями в соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Поскольку преступление, совершенное Н.А., относится к преступлениям небольшой тяжести, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд также не усматривает основания для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Суд назначает подсудимому обязательное дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Гражданского иска по делу не имеется.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, и с учетом мнения сторон. Иные документы, приобщенные к материалам дела (протокол об отстранении от управления транспортным средством ***, протокол о направлении не медицинское освидетельствование ***, протокол об административной правонарушении ***), в соответствии с ч. 3 ст. 84 УПК РФ, подлежат хранению в материалах дела.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, ч. 1 ст. 132 УПК РФ и ч. 10 ст. 316 УПК РФ Н.А. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в сумме 3510 рублей, являющихся вознаграждением адвоката Цоковой Т.В., защищавшей интересы Н.А. при проведении дознания, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Назначить Н.А. по ст. 264.1 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года, с рассрочкой основного наказания в виде штрафа равными частями на 10 месяцев по 20000 рублей ежемесячно.

Реквизиты для оплаты штрафа: межмуниципальный отдел МВД России «Юргинский», ОКТМО 32749000001, ИНН <***>, КПП 423001001, р/с <***>, л/с 04391Ф58010 УФК по Кемеровской области Отделение Кемерово, БИК 043207001, УРН А58010, КБК 188 1 16 21010 01 6000 140 «Поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору».

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Н.А. оставить прежней, сохраняя ее до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: СД- R диск с видеозаписью от 04 февраля 2019 года, приобщенный к материалам уголовного дела, хранить в материалах дела.

Освободить Н.А. от возмещения процессуальных издержек в сумме 3510 (три тысячи пятьсот десять) рублей, связанных с вознаграждением адвокату Цоковой Т.В. при проведении дознания. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд Кемеровской области в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий Н.Г. Сидорина