Приговор № 1-75/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 1-75/2017

Дело № 1-75-2017, ОП № 117013200383305330198


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Цыганова Т.В.

с участием государственного обвинителя зам.прокурора г.Тайги ФИО1

защитника адвоката Стрикунова А.М.

подсудимого ФИО2

при секретаре Федотовой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Тайге 24 августа 2017 года

уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, проживающего в по месту регистрации в <адрес>, <данные изъяты>

по ст. 228 ч.1 УК РФ, ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на садовых участках коллективного сада № <адрес> умышленно, без цели сбыта для личного употребления нарвал, тем самым незаконно приобрел растение конопля, являющееся согласно заключения эксперта № марихуаной (канабисом), включенной в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в количестве не менее 85,687 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 является значительным размером, которое принес к себе домой на <адрес> и хранил до 10 час.40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия его сотрудниками полиции. Таким образом, ФИО2 умышленно, без цели сбыта для личного употребления, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере.

Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 до 20 час., у неустановленного лица с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет») переведя денежные средства на приобретение наркотического средства и получив сообщение о месте его нахождения, пришел на указанный адрес и в подъезде дома по <адрес>, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел вещество, которое согласно заключения эксперта № содержит в своем составе 3-(2,2,3,3,-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (синоним ТМСР-Н) и 1- (циклогексилметил)-3-(2,2,3,3,- тетраметилциклопропанкарбонил) индол (синоним: ТМСР-СНМ), являющийся производным – 2-(2,2,3,3,- тетраметилциклопропанкарбонил) индола, включенного в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в количестве не менее 0,489 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 является крупным размером, которое принес к себе домой <адрес> и хранил до 10 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия его сотрудниками полиции. Таким образом, ФИО2 умышленно, без цели сбыта для личного потребления, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и поддерживает его, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного следствия.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести и тяжких преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие и применения ст.15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, судимости не имеет, не работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 по обоим преступлениям суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, положительные характеристики с места жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и перевоспитания подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание подсудимому может быть назначено в виде лишения свободы, по правилам ст. 62 ч. 1 и ч.5 УК РФ, с назначением окончательного наказания по правилам ст.69 ч.3 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО2, который положительно характеризуется по месту жительства, судимости не имеет, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания с применением условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ и возложением ряда обязанностей.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять штраф и ограничение свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ в качестве дополнительных наказаний.

Оснований для освобождения подсудимого судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому ФИО2 от возмещения расходов по оплате вознаграждения адвоката в федеральный бюджет следует освободить.

Вещественные доказательства по делу: материалы ОРМ, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле; пакет с мелкоизмельченным веществом растительного происхождения, фрагмент ткани синего цвета, фрагмент полимерного цветного материала, пакет клип-бокс с банкой из прозрачного стекла с веществом растительного происхождения, пакет типа клип-бокс со свертком из бумаги белого цвета с сухим мелко измельченным веществом растительного происхождения, пакет клип-бокс из прозрачного полимерного материала с плодами растения рода конопля, 2 разрезанные пластиковые бутылки, фольгированный отрезок, металлическая трубка; наркотическое средство марихуана (каннабис) массой 85,687 гр. (57,900 гр., 0,187 гр., 27,600 гр.); наркотическое средство- содержащее в своем составе 3-(2,2,3,3,-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (синоним ТМСР-Н) и 1- (циклогексилметил)-3-(2,2,3,3,- тетраметилциклопропанкарбонил) индол (синоним: ТМСР-СНМ), являющийся производным – 2-(2,2,3,3,- тетраметилциклопропанкарбонил) индола массой 0,489 гр. (0,273 гр. и 0,216 гр.) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тайгинскому городскому округу - после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 301-309, ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч.1 УК РФ и ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему:

по ст. 228 ч.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год;

по ст. 228 ч.2 УК РФ наказание виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

С применением ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по делу: материалы ОРМ, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле; пакет с мелкоизмельченным веществом растительного происхождения, фрагмент ткани синего цвета, фрагмент полимерного цветного материала, пакет клип-бокс с банкой из прозрачного стекла с веществом растительного происхождения, пакет типа клип-бокс со свертком из бумаги белого цвета с сухим мелко измельченным веществом растительного происхождения, пакет клип-бокс из прозрачного полимерного материала с плодами растения рода конопля, 2 разрезанные пластиковые бутылки, фольгированный отрезок, металлическая трубка; наркотическое средство марихуана (каннабис) массой 85,687 гр. (57,900 гр., 0,187 гр., 27,600 гр.); наркотическое средство- содержащее в своем составе 3-(2,2,3,3,-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (синоним ТМСР-Н) и 1- (циклогексилметил)-3-(2,2,3,3,- тетраметилциклопропанкарбонил) индол (синоним: ТМСР-СНМ), являющийся производным – 2-(2,2,3,3,- тетраметилциклопропанкарбонил) индола массой 0,489 гр. (0,273 гр. и 0,216 гр.) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тайгинскому городскому округу - после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

От возмещения процессуальных издержек ФИО2 освободить.

Приговор может быть обжалован в десятидневный срок с момента провозглашения в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Тайгинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья /подпись/

Верно: судья Т.В. Цыганова