Решение № 2-215/2024 2-215/2024(2-4636/2023;)~М-4551/2023 2-4636/2023 М-4551/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 2-215/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года город Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Прибытковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой Т.Ф.,

с участием в судебном заседании истца ФИО28

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО27 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о возложении обязанности включить в страховой стаж период нахождения в отпуске по уходу за детьми, произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости с даты её назначения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО26обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР по Иркутской области) о возложении обязанности включить в страховой стаж период нахождения в отпуске по уходу за детьми, произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости с даты её назначения.

В обоснование своих исковых требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости, размер пенсии (по расчету ОСФР по Иркутской области) составляет 24 512 рублей 06 копеек, который включает фиксированную выплату 7 567,33 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ обратилась Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области с заявлением о предоставлении информации о размере пенсии и включении периодов в её трудовой стаж. Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области, рассмотрев её заявление, в своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ за №л со ссылками на Закон № 400-ФЗ сообщил о следующем: согласно документам выплатного дела её общий стаж работы составляет 35 лет 06 месяцев 21 день (по данным трудовой книжки общий стаж работы составляет 41 год 2 месяцев 18 дней).

Согласно справке (приложение к ответу СФР) неверно учтены периоды трудовой деятельности в соответствии с данными трудовой книжки ФИО25.: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - температурщица на Зиминском заводе ЖБИ, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ декретный отпуск; ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ мастер цеха по производству бетона, растворов и асфальтобетона завод №; ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - инженер отдела АО «Восток»; ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - заместитель генерального директора по реализации МТФ ЗАО «Восток УПТК».

Просит суд обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области включить в страховой стаж периоды нахождения в декретном отпуске с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области произвести перерасчет размера пенсии с учетом периоды нахождения в декретном отпуске с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, начиная с момента назначения пенсии с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец ФИО22 поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО4, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО23 не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск, возражал против их удовлетворения.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО24 являются необоснованными и удовлетворению не подлежат в связи со следующим.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан РФ на страховые пении установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с 1 января 2015 года.

До 1 января 2015 года основания возникновения и порядок реализации права граждан РФ на трудовые пенсии были установлены ФЗ от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно Правилам подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденным постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, периоды работы и (или) деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, такие периоды работы подтверждаются следующими документами: трудовой книжки, трудовыми договорами, справками, выписками из приказов, лицевыми счетами или ведомостями на выдачу заработной платы.

Данные, учтенные на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица, представляются работодателем в виде сведений для ведения индивидуального (персонифицированного) учета.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу ФИО21 установлена трудовая пенсия по старости на основании статьи 7 Федерального закона от 15.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно материалам выплатного дела страховой стаж ФИО19 учтенный при назначении страховой пенсии, составил ДД.ММ.ГГГГ лет ДД.ММ.ГГГГ месяцев ДД.ММ.ГГГГ дня. При этом в страховой стаж при назначении пенсии включены периоды работы ФИО20., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ., в том числе периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО18 является матерью двоих детей – дочерей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.

Согласно записям в трудовой книжке истца (дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ), ФИО9 принята на работу на Зиминский завод ЖБИ температурщицей по второму разряду с ДД.ММ.ГГГГ; уволена ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию; ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в Управление Производственных Предприятий Ангарского УС-16 мастером цеха по производству бетонов, растворов и асфальтобетона; ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию.

Согласно архивной справке администрации Зиминского районного муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ №, в архивном отделе управления правовой, кадровой и организационной работы администрации Зиминского районного муниципального образования, в документах Зиминского завода ЖБИ, содержатся следующие сведения о трудовой деятельности ФИО8 (ФИО3) ФИО10., ДД.ММ.ГГГГ рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. по июль ДД.ММ.ГГГГ.: ФИО3 принять температурщицей по 2 разряду в формовочный цех № с ДД.ММ.ГГГГ – приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО11 – температурщицу формовочного цеха, уволить с ДД.ММ.ГГГГ по ст. 29 п. 1 (соглашение сторон) – приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.В документах (личной карточке ф. Т-2, книгах приказов) за 1973-1974г.г. имеются следующие записи об отпусках: ФИО12 – температурщице формовочного цеха, предоставить очередной отпуск за проработанное время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 18 раб.дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно. С ДД.ММ.ГГГГ предоставить отпуск без содержания, сроком на 9 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ в связи с рождением ребенка (приказ 129к от ДД.ММ.ГГГГ). ФИО13., температурщице формовочного цеха, разрешить отпуск б/с с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ для устройства детей в ясли (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, оценив все исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что период нахождения ФИО14. в отпуске по уходу за детьми с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также период отпуска без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включены пенсионным органом в страховой стаж истца при назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Двойное включение в страховой стаж одних и тех же периодов работы действующим законодательством не предусмотрено.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что при назначении пенсии ответчиком права ФИО15 не нарушены, страховой стаж исчислен правильно, поэтому суд принимает решение об отказе в удовлетворении требований ФИО16 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о возложении обязанности включить в страховой стаж период нахождения в отпуске по уходу за детьми, произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости с даты её назначения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО17 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о возложении обязанности включить в страховой стаж период нахождения в отпуске по уходу за детьми, произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости с даты её назначения оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Прибыткова

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья