Приговор № 1-207/2023 от 24 мая 2023 г. по делу № 1-207/2023

Дело № 24RS0037-01-2023-000347-04 (1-207/2023) копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Назарово 24.05.2023

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Афанасьева Л.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием

государственного обвинителя – прокурора ФИО3,

защитника – адвоката ФИО9 (по назначению, ордер № от 24.05.2023, удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ),

подсудимого З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

З., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина России, с основным общим образованием, работающего <данные изъяты> не состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ., проживающего по адресу: <адрес> военнообязанного, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

З. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

23.01.2023, точное время не установлено, не позднее 15 часов 40 минут, З., являясь потребителем наркотических средств, решил совершить незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства растительного происхождения в крупном размере. Реализуя задуманное, З. пришёл на участок местности, расположенный в 7 метрах в юго-восточном направлении от <адрес> в <адрес> края, где, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, нарвал сухие листья и верхушечные части дикорастущей конопли, являющейся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой не менее 459 грамм. Тем самым, З., не имея на то законных оснований, приобрёл наркотическое средство – каннабис (марихуану), которое поместил в принесённые с собой полиэтиленовые пакеты и, не имея на то законных оснований, хранил при себе до 16 часов 00 минут 23.01.2023. В указанную дату в 16 часов 00 минут на участке местности, расположенном около <адрес> в <адрес> края З. был задержан сотрудниками МО МВД России «Назаровский», З., осознавая противоправность своих действий, с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, бросил пакет с приобретённым наркотическим средством в указанном месте. 23.01.2023 в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 20 метрах в юго-западном направлении от <адрес> в <адрес> края, приобретённое З. наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана), массой 459 грамм было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Каннабис (марихуана) включён в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 и отнесён к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I, раздел «наркотические средства») (далее по тексту приговора – Список I).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса РФ», каннабис (марихуана), общей массой 459 грамм, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ признал полностью, подтвердив показания, данные им в присутствии защитника при производстве предварительного расследования и оглашённые в судебном заседании в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ.

Из показаний подозреваемого З. следует, что на протяжении года он употреблял наркотическое средство растительного происхождения - коноплю. 23.01.2023 около 15 часов З. решил сходить за коноплей в район гаражного кооператива №, так как знал, что она там растёт. Взял два полимерных пакета чёрного цвета, чтобы сложить в них собранную коноплю и пошёл к указанному гаражному кооперативу, расположенному в районе вокзала г. Назарово. С собой у него имелись тканевые перчатки чёрно-серого цвета. К указанному месту З. направился пешком, увидев высохшие стебли конопли, надел перчатки и собрал верхушечные части и стебли конопли себе в пакет, но тот разорвался и поэтому З. сложил разорванный пакет с коноплёй в другой пакет, завязав ручки между собой. В дальнейшем он хотел, проведя определённые манипуляции, собранную коноплю употребить. Когда З. возвращался к себе домой и проходил около <адрес>, рядом с ним остановился автомобиль, откуда вышел парень, представившийся сотрудником полиции и предъявивший служебное удостоверение. Сотрудник полиции сообщил З., что в отношении того проводится оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» и спросил, что у З. находится в пакете, на что З. ничего не ответил и кинул пакет в сторону на снег. Затем приехали сотрудники полиции, произвели осмотр с участием понятых, данный пакет с коноплей был изъят и опечатан. В присутствии понятых З. сообщил, что изъятый пакет принадлежит ему и что в пакете находится конопля, которую он нарвал для личного потребления. З. доставили в отдел полиции, где в присутствии понятых у него взяли смывы с пальцев рук и ладоней, упаковали в разные конверты, на них З. и понятые поставили свои подписи и расписались в протоколе получения образцов. Кроме того, в ходе личного досмотра у З. была изъята пара матерчатых перчаток чёрно-серого цвета, которые сотрудник полиции в присутствии З. и понятых упаковал в полимерный пакет, на котором нанесена бирка с пояснительной надписью, подписанная понятыми, им и сотрудником полиции. З. известно, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещён и за это привлекают к уголовной ответственности. Далее З. был направлен на медицинское освидетельствование, которое прошёл. Свою причастность к приобретению и хранению наркотических средств не отрицает, нарвал для личного употребления, сбывать её никому не собирался. В содеянном раскаивается (л.д. 69-70, 76-77).

Допрошенный в качестве обвиняемого З. вину в совершении преступления признал полностью, совершил преступление при обстоятельствах, указанных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого. Подтвердил данные ранее им показания с участием защитника, а также в ходе проверки показаний на месте (л.д. 90-91).

Наряду с самоизобличающими показаниями З., вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- актом наблюдения от 23.01.2023 №131, составленным оперуполномоченным ГКОН МО МВД Росии «Назаровский» ФИО1, согласно которому 23.01.2023 в ГКОН МО МВД России «Назаровский» поступила оперативно-значимая информация о том, что по <адрес> в сторону пересечения с <адрес> двигается З., ДД.ММ.ГГГГ/р., у которого при себе имеется пакет с коноплей, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и ФИО1 на служебном автомобиле в 15 часов 40 минут прибыл и остановился около магазина, расположенного по адресу: <адрес>. В 15 часов 55 минут З., был замечен около <адрес>, передвигался в сторону пересечения с <адрес>, в руках у З. находился чёрный пакет. Было принято решение о задержании З.. Подъехав на служебном автомобиле к З., ФИО1 подошёл и представился, предъявив служебное удостоверение. В этот момент З. бросил полимерный пакет чёрного цвета, который нёс в руке, ФИО1 потребовал З. оставаться на месте, пояснив, что в отношении того проводятся оперативно-розыскное мероприятие. На вопрос о том, что находится в брошенном на землю пакете, З. ответил, что в пакете находится растение «конопля». В 16 часов 00 минут оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» было прекращено, о происшествии было сообщено в дежурную часть МО МВД России «Назаровский» (л.д. 9);

- постановлением заместителя начальника полиции по ОР МО МВД России «Назаровский» о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 13.02.2023 (л.д. 8);

- постановлением заместителя начальника полиции по ОР МО МВД России «Назаровский» о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, согласно которому в СО МО МВД России «Назаровский» предоставлены полученные материалы оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» № 131 от 23.01.2023 (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.01.2023, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 20 метрах от <адрес> в <адрес> края, на котором обнаружены и изъяты: полимерный пакет чёрного цвета с веществом растительного происхождения и полимерный пакет чёрного цвета с неустановленным веществом. Оба объекта упакованы в ещё один пакет, который опечатан и снабжён пояснительной надписью (л.д. 10-13);

- справкой об исследовании №37 от 23.01.2023, согласно которой на исследование представлялся пакет, без видимых нарушений упаковки, с веществом, изъятым в ходе осмотра места происшествия 23.01.2023. Постоянная масса вещества из находящихся в упаковке 2 пакетов составила 459 грамм, в процессе исследования израсходован 1 грамм вещества от каждого объекта (л.д. 26);

- заключением физико-химической экспертизы №74, согласно которому представленная на экспертизу растительная масса, находившаяся в 2 пакетах, изъятых при осмотре мета происшествия 23.01.2023, является наркотическим средством растительного происхождения – каннабисом (марихуаной), включённым в Список I. Постоянная масса наркотического средства - каннабис (марихуана) составила 457 грамм (л.д. 30-32);

- протоколом личного досмотра физического лица и изъятия вещей (предметов, документов), согласно которому 23.01.2023 в ходе личного досмотра З., проведённого в отделе полиции, была обнаружена, изъята, опечатана и снабжена пояснительной надписью пара тряпичных перчаток чёрно-серого цвета, на которых имеются остатки вещества растительного происхождения (л.д.14);

- заключением физико-химической экспертизы №, согласно которому на поверхности представленных изъятых перчаток, обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол, включённого в Список I (л.д. 37 -38);

- протоколами осмотров предметов, согласно которым после проведения экспертиз осмотрены изъятые вышеуказанные пакеты из полимерного материала чёрного цвета (при проведении исследования упакованы в один полимерный пакет чёрного цвета) и пара матерчатых перчаток. Упаковки не вскрывались не переупаковывались, зафиксированы индивидуальные признаки упаковок, в которых находятся перечисленные объекты (л.д. 46-48, 53-54);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого З., согласно которому подозреваемый на указанном им участке местности продемонстрировал свои действия, связанные с приобретением наркотического средства для личного потребления (л.д. 81-83);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с участием подозреваемого З. после проведения проверки показаний на месте осмотрен участок местности, имеющий координаты: 55.995080 и 90.372634, расположенный в 7 метрах в юго-восточном направлении от <адрес> в <адрес> края. На момент проведения осмотра участок покрыт снегом, на участке видны высохшие стебли конопли. З. указал, что на данном участке он нарвал коноплю с целью потребления, которую в дальнейшем у него изъяли сотрудники полиции (л.д. 84-85);

- показаниями свидетеля ФИО4, данными при производстве предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Назаровский». Об обстоятельствах проведения 23.01.2023 оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении З., свидетель дал показания по содержанию соответствующие вышеуказанному акту оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (л.д. 64-65);

- показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, данными при производстве предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании, согласно которым оба свидетеля подтвердили содержание, ход и результаты проведённого в их присутствии 23.01.2023 протокола осмотра места происшествия, отражённые в соответствующем протоколе (л.д. 60-61, 66-68);

- показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО7, данными при производстве предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании, согласно которым оба свидетеля подтвердили содержание, ход и результаты проведённого в их присутствии 23.01.2023 личного досмотра З. в отделе полиции, отражённые в соответствующем протоколе (л.д. 58-59, 62-63);

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №132 от 08.02.2023, согласно которому З. каким-либо временным, хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки психического расстройства, связанного с употреблением психоактивных веществ (алкоголя, каннабиноидов) в виде синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизм) и пагубного (с вредными последствиями) потребления каннабиноидов. В период времени, относящийся к противоправным деяниям, как не страдающий каким-либо другим психическим расстройством (в том числе временным, либо хроническим), З. во время совершения инкриминируемого деликта мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время З. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять своё право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В связи с тем, что у З. имеют место признаки алкогольной зависимости, ему необходимо проведение лечебных и реабилитационных мероприятий. Медицинских противопоказаний для наркологического лечения у З. не выявлено (л.д. 115-117).

У суда нет оснований сомневаться в обоснованности и объективности выводов экспертиз, поскольку исследованные заключения отвечают требованиям, предъявляемым к заключению эксперта ст. 204 УПК РФ и Федеральным законом от 31.05.2001 № 73 «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», проведены лицами, обладающим специальными знаниями в соответствующей области и предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, полученные при этом выводы по поставленным перед экспертами вопросам аргументированы.

Оснований полагать, что подсудимый оговорил себя в совершении преступления – не имеется. Исследованные доказательства полностью согласуются с показаниями З.

О наличии у подсудимого прямого умысла на приобретение и хранение наркотического средства – каннабиса (марихуаны) без цели сбыта в крупном размере указывают характер действий З., который целенаправленно пришёл к месту произрастания конопли, где нарвал её, поместив в заранее приготовленные полиэтиленовые пакеты и владел находившейся в пакетах коноплёй до задержания сотрудниками полиции.

По смыслу закона, под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей, включённых в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Оценив исследованные доказательства по делу в совокупности, суд квалифицирует действия З. по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершённое в крупном размере.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, из которых следует, что З. ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, страдает рядом заболеваний, трудоустроен, имеет несовершеннолетнего ребёнка, 2006 г/р., проживающего отдельно от него, подсудимый проживает с матерью, проходящей лечение в связи с онкологическим заболеванием, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт активное способствование З. расследованию преступления, выразившееся в демонстрации своих действий, связанных с незаконным приобретением наркотического средства при проведении проверки показаний на месте (л.д. 81-83), участии в осмотре места происшествия (л.д. 84-85);наличие у виновного несовершеннолетнего ребёнка; состояние здоровья З. и его матери; полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание - не имеется.

С учётом изложенного суд назначает З. наказание - лишение свободы на определённый срок с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ. Иного, менее строгого основного вида наказания санкция ч.2 ст. 228 УК РФ не предусматривает.

Предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ дополнительные виды наказания - штраф и ограничение свободы, с учётом данных о личности подсудимого и наличия смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости и экономии уголовной репрессии, суд считает правильным не применять.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершённого преступления, либо с поведением виновного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, не имеется, следовательно, правила ст.64 и ч.6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.

Суд приходит к выводу, что исправление З. возможно без реального отбывания лишения свободы и применяет в отношении него положения ст.73 УК РФ.

Для достижения целей исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, применяя положения ст. 73 УК РФ, суд, с учётом возраста и трудоспособности виновного возлагает на него следующие обязанности, способствующие исправлению: не менять место жительства, работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; в течение трёх месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога, а при необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти соответствующее лечение.

По смыслу закона в силу ч.4 ст. 188 УИК РФ все условно осуждённые обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своём поведении, исполнять возложенные на них обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, поэтому в приговоре дополнительно возлагать на осуждённых указанные обязанности не требуется.

В целях исполнения приговора суда, в соответствии с ч.2 ст. 97 УПК РФ, ранее избранная подсудимому мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении должна быть сохранена до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с положениями ст.ст. 81 - 82 УПК РФ.

В порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ З. не задерживался. Предусмотренные ст.ст. 115-116 УПК РФ меры процессуального принуждения - не применялись.

Вопрос о процессуальных издержках разрешается на основании отдельного постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

З. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание - лишение свободы сроком 3 года 3 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на З. обязанности: не менять место жительства, работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; в течение трёх месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога, а при необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти соответствующее лечение.

До вступления приговора в законную ранее избранную З. меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуану), остаточной массой 455 граммов и тряпичные перчатки чёрно-серого цвета, изъятые у З., хранящиеся в МО МВД России «Назаровский» - уничтожить.

Вопрос о процессуальных издержках разрешить на основании отдельного постановления суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об исследовании доказательств, уже исследованных судом первой инстанции, о чём нужно указать в жалобе, а при подаче апелляционной жалобы иным участником судопроизводства – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление), с приведением перечня свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание, а также об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), с обоснованием невозможности представления этих доказательств в суд первой инстанции.

Председательствующий подпись Л.В. Афанасьев

Копия верна. Подлинник находится в деле №.

Приговор не вступил в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Л.В. Афанасьев