Приговор № 1-232/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-232/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Новороссийск 29 мая 2019 года.

Октябрьский районный суд города Новороссийск Краснодарского края в составе:

председательствующего: судьи Керасова М.Е.,

с участием

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Новороссийска Нечаевой А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Хашагульгова А.Д., представившего удостоверение № и ордер № от 0ДД.ММ.ГГГГг.,

при секретаре Мамишевой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

-в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, что имело место при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГг. в 19 часов 16 минут находясь у себя дома по адресу: <адрес> г.<адрес>Ленина <адрес>, посредством информационно-телекоммуникационной сети <данные изъяты> со своего мобильного телефона заказал наркотическое средство у неустановленного лица под именем <данные изъяты>материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) на сайте <данные изъяты> заплатив за него денежные средства в размере 900 рублей, после чего через сеть «Интернет» на том же сайте ФИО1 получил от неустановленного лица сообщение с адресом местонахождения тайниковой закладки с наркотическим средством.

Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, в тот же день примерно в 19 часов 25 минут, находясь на участке местности у <адрес>, на земле у бордюра подобрал, то есть незаконно приобрел наркотическое средство, упакованное в полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «производное N-метилэфедрона» массой не менее 0,28грамма.

Осознавая, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, ФИО1 взял и положил его в карман надетых на нем джинсовых брюк, где оставил незаконно хранить для дальнейшего употребления без цели сбыта, до обнаружения сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 19 часов 30 минут ФИО1, был задержан сотрудниками полиции около <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, затем был доставлен в досмотровый кабинет отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в тот же день в период времени с 20 часов 30 минут до 21:00 часа при проведении его личного досмотра сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. (со ссылкой на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг.) содержит в своем составе наркотическое средство «производное N-метилэфедрона» массой 0,28 грамма, включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГг., что согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с приведенным выше обвинением согласился полностью. Пояснил, что полностью подтверждает данные в ходе дознания показания, и от дачи других показаний в судебном заседании отказался. Просил не наказывать строго, не лишать свободы. Заверил, что впредь преступлений не совершит.

В связи с этим, государственным обвинителем оглашены показания подсудимого, данные им на стадии дознания, где ФИО1 показал, что действительно, ДД.ММ.ГГГГг. находился у себя дома, по телефону заказал в сети <данные изъяты>» наркотическое средство для личного употребления, оплатив за него 900 рублей. Получив адрес тайниковой закладки, нашел наркотики на участке местности у <адрес>. После того как подобрал наркотики и положил их в карман, вскоре был задержан сотрудниками наркоконтроля, которые доставили его в отдел полиции, досмотрели там, и изъяли наркотики (л.д.70-72).

Помимо признательных показаний, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается представленными стороной обвинения и проверенными в судебном заседании доказательствами, а именно:

-оглашенными государственным обвинителем с согласия всех участников судебного заседания показаниями свидетеля ФИО5, данными им на стадии дознания о том, что состоит в должности оперуполномоченного отдела наркоконтроля. ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 19 часов 30 минут в районе <адрес> был замечен выявлен ФИО1, у которого были признаки наркотического опьянения. После доставления ФИО1 в отдел полиции, тот был досмотрен, и у него был обнаружении и изъят сверток с наркотическим средством. ФИО1 пояснил, что этот сверток принадлежит ему, что приобрел его для личного употребления (л.д.63-64);

-оглашенными государственным обвинителем с согласия всех участников судебного заседания показаниями свидетеля ФИО6, данными им на стадии дознания о том, что ДД.ММ.ГГГГг. вечером присутствовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, производимого в отделе наркоконтроля <адрес>, в ходе которого у него был обнаружении и изъят сверток с порошкообразным веществом. ФИО1 пояснил, что обнаруженное является наркотическим средством, и принадлежит ему (л.д.75-76);

-оглашенными государственным обвинителем с согласия всех участников судебного заседания аналогичными показаниями свидетеля ФИО7, который дал показания, аналогичные показаниям ФИО6 (л.д.61-62);

-протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого в этот день период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 45 минут в помещении досмотрового кабинета отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по <адрес> был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом (л.д.13-14);

-протоколом изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого в этот день в период времени с 20 часов 46 минут до 21:00 часа в помещении досмотрового кабинета отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по <адрес> был изъят обнаруженный при личном досмотре ФИО1 полимерный пакетик с порошкообразным веществом (л.д. 15-16);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого осмотрен административный материал в отношении ФИО1 по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в рамках производства которого у подсудимого и был обнаружении и изъят сверток с наркотическим средством (л.д.40-42);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. и фото-таблицей к нему, согласно которым в этот день в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 50 минут осмотрено помещение досмотрового кабинета отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где у ФИО1 в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство (л.д.44-46);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг. и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрен опечатанный полимерный пакет, внутри которого находятся одна бумажная бирка с оттиском печати и пояснительными надписями, а также полимерный пакетик с порошкообразным веществом, изъятым в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д.55-57);

-вещественными доказательствами - наркотическим средством «производное N-метилэфедрона», изъятым при досмотре подсудимого (л.д.58);

-протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которым в указанный день в период времени с 11:00 часов до 11 часов 30 минут осмотрен участок местности напротив <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство (л.д.95-99);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому порошкообразное вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство «производное N-метилэфедрона», включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГг., массой 0,28 грамма (л.д.26-29);

-аналогичным заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.51-53).

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, и его вина подтверждается как личными признательными показаниями подсудимого, так и показаниями допрошенных в рамках рассматриваемого уголовного дела свидетелей ФИО5, ФИО7 и ФИО8, протоколами личного досмотра подсудимого и изъятия наркотического средства, протоколами осмотром места преступления, вещественных доказательств, заключениями эксперта относительно вида и массы наркотического средства, - материалами дела в их совокупности.

Эти доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, они отвечают требованиям об относимости и допустимости, взаимно дополняют друг друга, сомнений в своей достоверности не вызывают, и являются достаточными для вынесения в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

Кроме того, согласно заключению комиссии экспертов № от 05-ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в прошлом, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживал и обнаруживает признаки употребления нескольких наркотических средств (опиоиды, психостимуляторы) и алкоголя с вредными последствиями и не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации (л.д.91-93).

Поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства адекватно происходящему, вследствие чего суд, в том числе и с учетом приведенного выше заключения комиссии экспертов №, приходит к выводу о вменяемости ФИО1, подлежащего уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, данные о личности подсудимого. Те обстоятельства, что ФИО1 не судим, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и раскаивается, материалами дела характеризуется положительно, что в результате совершенного им преступления тяжких последствий не наступило, состояние здоровья подсудимого, страдающего открытой формой туберкулеза легких, - и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, таковые относятся судом к смягчающим наказание обстоятельствам.

Кроме того, суд учитывает отсутствие предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие предусмотренных ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств.

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд считает необходимым указать следующее.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ, более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В ходе судебного заседания ФИО1 пояснил, что недавно устроился на работу, его средний заработок составляет 30.000 рублей в месяц, иными источниками доходов не располагает.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что назначение подсудимому наказания в виде штрафа не приведет к исполнению приговора и не обеспечит достижения целей наказания, декларированных ст.43 УК РФ, в то время как назначение подсудимому такого наказания может поставить его и семью в крайне затруднительное материальное положение.

Поэтому, исходя из изложенных выше обстоятельств, материального и семейного положения подсудимого, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, - суд находит исправление ФИО1 возможным путем назначения ему наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, но, с учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, - не на максимальный срок.

Оснований к применению положений ст.ст.64 и 73 УК РФ не имеется.

Судебных издержек по делу нет.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, а именно: наркотические средства подлежат уничтожению, а материалы административного производства необходимо хранить в уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд—

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 350 (трехсот пятидесяти) часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство «производное N-метилэфедрона» массой 0,26 грамма, хранящееся в камере вещественных доказательств управления МВД России по г.Новороссийску - уничтожить;

-материалы административного производства в отношении ФИО1 - хранить в головном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: судья М.Е. Керасов