Приговор № 1-211/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-211/2018

У.д. 1- 211/2018(11801080065000303)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 19.06.2018 года

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Ермилов О.Э., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Сигитовой И.Е., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника- адвоката Брыкиной И.Ю., представшей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, при секретаре Иеронимос А.Г., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, гр. РФ, имеющего 11 классов образования, холостого, имеющего малолетнего сына Дмитрия ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего, военнообязанного, прож. <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ст.ст.159ч.4,159ч.4,159ч.4,69ч.3 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158ч.2 п. В УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, прибывая в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 07 часов ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 19 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в комнате <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: планшет марки «Irbis», стоимостью 1500 рублей, с картой памяти объемом 8 GB,стоимостью 400 рублей; сотовый телефон марки « Samsung», модель « SM – G 532F/DS», стоимостью 7690 рублей, в чехле- книжке, стоимостью 1700 рублей, с сим-картой ПАО « Мегафон», материальной ценности не представляющей и картой памяти объемом 16 GB, стоимостью 800 рублей.

Удерживая при себе похищенное имущество ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 090 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, пояснил о полном признании вины, раскаянии в содеянном и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая согласились с заявленным ходатайством подсудимого.

Суд установив, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание за преступление в котором обвиняется подсудимый не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что условия, предусмотренные ст.314 ч.ч.1 и 2 УПК РФ соблюдены.

При этом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.158ч.2.п. В УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимый тайным способом, с корыстной целью, незаконно, похитил принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1 имущество на общую сумму 12 090 рублей, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С учетом анализа поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, в том числе сведения о том, что ФИО1 на учете у врачей – нарколога, психиатра не состоит (Т.1,л.д.102,103,108), обстоятельства совершения подсудимым преступления, психическое состояние ФИО1 не вызывает сомнений у суда. В ходе судебного разбирательства по делу сторонами не было заявлено ходатайств о назначении и проведении в отношении подсудимого судебной психиатрической экспертизы, что позволяет суду прийти к выводу о том, что психическое состояние ФИО1 не вызывает сомнений и у сторон. Поэтому, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2,43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд учитывает данные, характеризующие его личность, а, именно, то, что подсудимый имеет место жительство, характеризуется : УУП ОП № 1 – посредственно ( т.1, л.д. 106 ), по месту отбытия наказания в ФКУ ИК- 31 ГУФСИН России по Приморскому краю – отрицательно, по месту работы положительно, а также характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной ( добровольное сообщение подсудимым о совершенном им преступлении), активное способствование раскрытию и расследованию преступления( сообщение правоохранительным органам информации о совершенном преступлении, имеющей значение для расследования и раскрытия преступления- о месте, времени, способе совершенного преступления), возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (принесение потерпевшей извинений), наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание помощи бабушке и малолетней дочери бывшей гражданской жены, состояние здоровья - данные о нахождении на диспансерном учете с диагнозом: Контакт с больным туберкулезом легких. ГДУ IV ( т.1, л.д.25,26,44-47,104)

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 имеющий судимость за совершенное умышленное тяжкое преступление по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, за которое он отбывал лишение свободы, совершил преступление средней тяжести.

По смыслу статьи 18 УК РФ, совершение преступления средней тяжести лицом, имеющим судимость за тяжкое преступление, за которое он отбывал лишение свободы, образует рецидив преступлений. ( ст.18ч.1 УК РФ)

С учетом данных о личности ФИО1, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельства отягчающего наказание, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а так же влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, учитывая тяжесть совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное преступление, наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, поскольку исправление ФИО1 возможно без реального отбытия наказания, при этом нахождение ФИО1 на свободе будет способствовать соблюдению прав ребенка ФИО2 указанных в главе 11 Семейного Кодекса Российской Федерации.

С учетом всех обстоятельств дела, оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

При этом оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела или для назначения более мягкого вида наказания, чем это предусмотрено санкциями закона, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст.15ч.6 УК РФ в редакции Федерального закона от 7.12.2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств – нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2п. В УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2(два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в течение 10(десяти) дней, после вступления приговора суда в законную силу;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа;

- один раз в месяц проходить регистрацию в названном государственном органе в дни, указываемые этим органом.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: