Приговор № 1-109/2017 от 9 февраля 2017 г. по делу № 1-109/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пятигорск 10 февраля 2017 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Стоялова Г.П.,

при секретаре Зинченко А.И.,

с участием:

старшего помощника прокурора <адрес> Сафаевой И.Н.,

подсудимого П.А.А.,

защиты в лице адвоката АК <адрес> края Пастухова М.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

П.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, студента 2 курса <адрес> агротехнического техникума, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

П.А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

П.А.А., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, находясь в гостиничном номере, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, а именно, что совершает преступление против здоровья населения и общественной нравственности, желая наступления общественно – опасных последствий, принял от лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, тем самым приобрел и в дальнейшем хранил вещество в полимерном свертке, содержащее <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, отнесенного согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, которое П.А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, не выдав его компетентным органам, при имевшейся у него такой возможности, и которое впоследствии было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, произведенного сотрудникам ОМВД России по <адрес> с участием П.А.А., было обнаружено и изъято вещество в свертке, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты>, массой на момент исследования <данные изъяты> грамма.

В судебном заседании подсудимый П.А.А. вину свою признал полностью и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие он выразил добровольно, после проведения консультации с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат Пастухов М.М. также подтвердил согласие подсудимого П.А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие П.А.А. выразил добровольно, после консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства П.А.А. разъяснены.

Государственный обвинитель Сафаева И.Н. не возражала против постановления приговора в отношении П.А.А. без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступление, которое совершил П.А.А., максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, то есть требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому П.А.А., с которым он согласился, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в некоторые акты Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств» <данные изъяты> гр. наркотического средства – <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты>, которое приобрел и хранил П.А.А., является крупным размером.

Действия подсудимого П.А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания П.А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства и учебы П.А.А. характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание П.А.А., являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства и учебы, первое привлечение к уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание П.А.А., судом не установлено.

Так как судебное заседание проведено без судебного разбирательства, суд, в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, не может назначить подсудимому наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, не представляющего особой социальной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого П.А.А. возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением и считает правильным назначить ему наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа в доход государства.

Оснований для применения ст.ст. 64, 62, 68 УК РФ при назначении наказания П.А.А. суд не находит.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.е. для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

П.А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание, в части лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком на 03 года.

Контроль за поведением П.А.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Обязать П.А.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных - уголовно-исполнительной инспекции (филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>) и периодически являться для регистрации в органы, ведающие исполнением приговора.

Меру пресечения в отношении П.А.А. изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу.

В срок наказания П.А.А. зачесть время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить;

- бумажный конверт, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право на ознакомление с протоколом судебного заседания в течение 5 суток со дня его изготовления.

Председательствующий, судья Г.П. Стоялов