Приговор № 1-389/2023 от 23 октября 2023 г. по делу № 1-389/2023

Дело № 1-389/ 2023

(УИД 27RS0001-01-2023-004773-05)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 24 октября 2023 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Шкляренко О.С.,

при ведении протокола секретарем Скажутиной Н.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска Хижняковой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мелешко М.А., действующего на основании удостоверения и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, работающего мастером на Хабаровском заводе железобетонных шпал БЭТ, холостого, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, используя принадлежащий ему телефон, посредством сети Интернет заказал не менее 0,91 г наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), не позднее 19 часов 34 минут перевел денежные средства на номер банковской карты, оплатив заказанное им наркотическое средство, после чего получил сообщение с информацией о том, где он может забрать свой заказ: вблизи <адрес>. Около 19 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на участке местности в 10 метрах от <адрес>, на заборе на магните увидел сверток из изоленты черного цвета с веществом в полимерном пакете, которое является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), в количестве 0,91 г, что является значительным размером, таким образом ФИО1, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел 0,91 г наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на умышленное незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, ФИО1 находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, приобретенное наркотическое средство в свертке из изоленты черного цвета поместил в левый карман джинсов, надетых на нем, после чего умышленно, незаконно, для собственного употребления без цели сбыта, хранил до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 34 минуты вблизи <адрес>, и изъятия его в ходе личного досмотра в комнате административно задержанных ОП № УМВД России по <адрес> в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было поддержано им в судебном заседании. Подсудимый пояснил, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает в полном объёме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается в полном объеме доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Исходя из размеров, установленных Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (с последующими изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства, изъятого у ФИО1, образует значительный размер.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, в соответствии с примечанием 1 к статье 228 УК РФ, не имеется. Из предъявленного обвинения следует, что незаконное хранение ФИО1 наркотических средств было прекращено после его задержания, то есть после того, когда возможность совершения им каких-либо действий в отношении указанных наркотических средств была исключена.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим заболеванием, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал ранее и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к совершению им правонарушения, у него также не было какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал целенаправленные действия, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свои права и обязанности. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Учитывая данное заключение, поведение ФИО1 в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который впервые совершил преступление небольшой тяжести, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, трудоустроен, характеризуется удовлетворительно. Также судом учитывается наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которых суд расценивает участие ФИО1 в осмотре места происшествия с указанием им места и обстоятельств совершения преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, благотворительную деятельность подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.

Применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ исключается, т.к. преступление, совершённое ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, личности ФИО1 и его материального положения, возможности получения им дохода, суд полагает необходимым для достижения целей наказания назначить наказание в виде штрафа, установив его размер в пределах санкции статьи.

Оснований для применения положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ нет, поскольку назначенное наказание не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 228 УК РФ. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения положений ч. 9.1 ст. 316 УПК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (Двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Счет получателя: №, Банк получателя: отделение Хабаровск, <адрес>, БИК №, получатель: <адрес> (<адрес>), л/счет №, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, КБК №, назначение платежа – штраф, назначенный по приговору суда.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Вещественное доказательство: 0,91 г наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Хабаровску, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О. С. Шкляренко