Приговор № 1-1/2020 1-179/2019 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-1/2020

УИД 58RS0017-01-2019-001353-42

№ 1- 1/2020г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кузнецк «26» февраля 2020 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Бугаевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кузнецка Пензенской области Балашова А.А.,

подсудимых ФИО3, ФИО4,

защитников Елисеева В.В., представившего удостоверение № 103 и ордер № 215-Н от 24 июня 2019 года, ФИО5, представившей удостоверение № 276 и ордер № 621 от 24 июня 2019 года,

при секретаре Казаровой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, судимого 26.09.2006 года по приговору Кузнецкого городского суда Пензенской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освободившегося 07 сентября 2015 года по отбытии срока наказания,

содержащегося под стражей с 27 января 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

ФИО4 совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах:

ФИО3 20 марта 2019 года, примерно в 10 часов 00 минут, находясь у <адрес>, умышленно, без цели сбыта, для личного немедицинского употребления наркотических средств, с целью незаконного приобретения наркотических средств, в крупном размере, позвонил своему знакомому ФИО4 с просьбой оказать содействие в приобретении вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства N – метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен действующим законодательством (список I Перечня, раздел Наркотические средства) - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), на что ФИО4 ответил согласием.

Далее ФИО4, действуя умышленно, с целью оказания пособничества в незаконном приобретении ФИО3 без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства N – метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (PVP) массой не менее 1,26 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным размером, сообщил ФИО3 о том, что на <данные изъяты> - кошелек №, находящейся в пользовании ФИО4, необходимо осуществить перевод денежных средств в сумме 2500 рублей для последующей оплаты за наркотическое средство. После чего, примерно в 13 часов 24 минуты, ФИО3 через электронную платежную систему «<данные изъяты> - кошелек» посредством терминала оплаты, расположенного в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на <данные изъяты> - кошелек № произвел перевод денежных средств в сумме 2500 рублей ФИО4

После чего ФИО4, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении ФИО3 вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства N – метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), в крупном размере, в продолжение своих противоправных действий со своего <данные изъяты>- кошелька №, на неустановленный в ходе следствия банковский счет, осуществил перевод денежных средств в сумме 2500 рублей в качестве оплаты за указанное выше наркотическое средство, после чего получил от неустановленного следствием лица, под НИК-неймом «<данные изъяты>», СМС - сообщение с указанием места нахождения наркотического средства, а именно «<данные изъяты>». ФИО4, оказывая пособничество в приобретении наркотического средства путем предоставления информации, 20 марта 2019 года, примерно в 13 часов 36 минут, на абонентский номер ФИО3 направил СМС - сообщение с указанием места нахождения наркотического средства.

ФИО3 в тот же день, 20 марта 2019 года, примерно в 14 часов 35 минут, на основании полученной от ФИО4 информации о месте нахождения наркотического средства, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства N – метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), массой не менее 1,26 грамма, в крупном размере, без цели сбыта, на автомобиле марки ВАЗ – 2107, государственный регистрационный знак №, под управлением своего знакомого, прибыл к дому <адрес>.

Однако, ФИО3 свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку 20 марта 2019 года, примерно в 14 часов 45 минут, был задержан сотрудниками ОНК ОМВД России по г.Кузнецку около <адрес> при попытке незаконно приобрести указанное выше наркотическое средство.

В этот же день, 20 марта 2019 года, в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 35 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного вблизи <адрес>, находящееся в незаконном обороте вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N – метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г № 681, и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 1,26 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным размером, было изъято.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину признал полностью. Суду показал, что 20 марта 2019 года он решил приобрести для личного потребления наркотическое средство. Поскольку посредством сети Интернет он не мог самостоятельно это сделать, он обратился к своему знакомому ФИО4, которого попросил помочь ему приобрести наркотик. ФИО4 сразу же согласился и сказал, чтобы он перевел ему денежные средства в сумме 2500 рублей на принадлежащий ему <данные изъяты>-кошелек, привязанный к его абонентскому номеру. К нему (ФИО6) подъехал его знакомый ФИО1, которого он попросил довезти его в магазин «<данные изъяты>» на <адрес>, где он через терминал услуг, установленный около входа в магазин, перевел денежные средства в сумме 2500 рублей на <данные изъяты>-кошелек, привязанный к абонентскому номеру ФИО4 - №. Чек о переводе денежных средств он положил во внутренний карман куртки. После этого он позвонил ФИО4у и сказал, что денежные средства перевел, тот ответил, что как только денежные средства поступят на счет его QIWI-кошелька, он пришлет ему смс-сообщение с адресом. Через некоторое время от ФИО4 пришло смс-сообщение с указанием адреса: «<данные изъяты>». Все это время он находился в магазине «<данные изъяты>». Получив смс-сообщение с адресом, он вышел из магазина и сел в автомобиль ФИО7, которого попросил отвезти его по адресу: <адрес>. Приехав на указанный адрес, они были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в здание ОМВД России по г. Кузнецку. В ходе осмотра места происшествия с участием двух понятых, в кармане куртки был обнаружен и изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «Самсунг». В ходе осмотра в телефоне была установлена история звонков и история переписки с ФИО4 с имеющимся смс-сообщением от него, с описанием места закладки. Сотовый телефон был изъят и упакован. Также в кармане куртки был обнаружен чек о переводе денежных средств на <данные изъяты>-кошелек, привязанный к абонентскому номеру ФИО4, который был изъят. Затем он совместно с сотрудниками полиции и двумя понятыми выехали по адресу: <адрес>, где в ходе осмотра места происшествия, согласно описания в смс-сообщении, а именно справа, на углу, под железным продухом был обнаружен сверток из изоленты синего цвета, с находящимся внутри гриппер-пакетиком с порошкообразным веществом - наркотическим средством «скорость», которое он хотел приобрести для личного употребления. Наркотическое средство он никому продавать не хотел. Вину свою признает в полном объеме. В содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью. Суду пояснил, что 20.03.2019г. ему позвонил его знакомый ФИО3, которого он знает более 20 лет и попросил его помочь в приобретении наркотического средства «Скорость» через чат «<данные изъяты>», поскольку у него самого «Интернет» не был подключен. Так как он (ФИО4) имел доступ на своем телефоне к сети «Интернет», он согласился помочь ФИО6 в приобретении наркотика. С принадлежащего ему телефона он зашел в чат «<данные изъяты>» и списался с пользователем, зарегистрированным под ник-неймом «<данные изъяты>», который ему сообщил, что в Кузнецке можно приобрести наркотическое средство «Скорость», массой 1 гр., за 2400 рублей. От данного пользователя он получил номер карты, на которую необходимо было перевести денежные средства, чтобы получить смс-сообщение с адресом закладки наркотического средства. После этого он позвонил ФИО6 и сообщил, что для приобретения наркотика, тому необходимо перевести денежные средства в сумме 2500 рублей на <данные изъяты>-кошелек, который привязан к его абонентскому номеру. Сумму размером в 2500 рублей он назвал потому, что ФИО6 сам не обозначал ему, какое количество необходимо приобрести и за какую цену. ФИО6 перевел денежные средства в сумме 2500 рублей на <данные изъяты>-кошелек, привязанный к его абонентскому номеру №. После поступления денежных средств на его <данные изъяты>-кошелек, он перевел денежные средства на ранее указанный ему номер карты, фото чека о их переводе отправил пользователю «<данные изъяты>». Через некоторое время в приложении «<данные изъяты>» пользователь «<данные изъяты>» прислал ему смс-сообщение с текстом: «<данные изъяты>». Он перезвонил ФИО6, сообщил ему адрес и переслал ему смс-сообщение. На следующий день ему стало известно о том, что ФИО6 был задержан сотрудниками полиции, и у него был изъят телефон, в котором была обнаружена переписка с ним (ФИО4), а также был изъят чек, подтверждающий перевод денежных средств в сумме 2500 рублей ФИО6 на его <данные изъяты>-кошелек. После этого он уничтожил сим-карту со своего сотового телефона, так как испугался последствий совершенного. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Просит его строго не наказывать.

Помимо собственного признания подсудимыми ФИО3 и ФИО4 своей вины, их виновность в совершении инкриминируемого им деяния полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями свидетелей, материалами дела.

Так, свидетель Свидетель №1 суду показал, что 20 марта 2019 года в ОНК ОМВД России по городу Кузнецку поступила оперативная информация о том, что ФИО3 причастен к незаконному обороту наркотических средств и может при себе хранить наркотические средства, которые приобретает в г. Кузнецке бесконтактным способом через закладки. В этот же день, в дневное время, с целью проверки полученной информации, возле <адрес> им совместно с оперуполномоченным ОНК Свидетель №3 был задержан ФИО3 и доставлен в ОМВД. В ходе осмотра места происшествия ФИО3 снял с себя куртку, в ходе осмотра которой из правого бокового кармана ФИО6 предоставил принадлежащий ему сотовый телефон «Самсунг», при осмотре которого было обнаружено наличие входящего смс-сообщения от абонентского номера +№ со следующей информацией: «<данные изъяты>». Во внутреннем кармане куртки ФИО3 был обнаружен и изъят чек перевода денежных средств на сумму 2500 рублей. Далее, в ходе осмотра места происшествия, в присутствии двух понятых ФИО6 указал под металлическую трубу в стене <адрес>, под которым был обнаружен сверток в изоленте синего цвета, при осмотре которого был обнаружен гриппер-пакет с порошкообразным веществом бирюзового цвета. ФИО6 пояснил, что обнаруженный сверток принадлежит ему, в свертке находится наркотическое средство «Скорость», которое он хотел приобрести для личного употребления. В ходе осмотра места происшествия сверток с порошкообразным веществом был изъят и упакован в пакет №, снабженный пояснительной запиской, на которой понятые и сам ФИО6 поставили подписи. ФИО6 пояснил, что с целью приобретения наркотика, он попросил своего знакомого ФИО4 помочь приобрести ему наркотическое средство, а когда тот согласился, перевел ему денежные средства в сумме 2500 рублей. ФИО4, переведя деньги за наркотическое средство, получил адрес закладки, сообщил эти сведения ФИО6, после чего в момент отыскания закладки тот был задержан сотрудниками полиции.

Свидетель Свидетель №3 по обстоятельствам задержания ФИО3, изъятия принадлежащего ему сотового телефона, обнаружения и изъятия наркотического средства, а также о причастности ФИО4 к указанному преступлению, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что несколько лет назад она приобретала сим-карту с абонентским номером №, данный абонентский номер зарегистрирован на ее имя. Пользовался данным абонентским номером ее супруг ФИО4. Знает, что ее супруг помог своему знакомому ФИО6 приобрести наркотическое средство и со своего абонентского номера отправил сообщение, посредством которого ФИО6 хотел приобрести наркотик. Ее супруг наркотические средства не употребляет.

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО1, данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что « … 20 марта 2019 года, примерно в 11 часов 30 минут, ему позвонил знакомый ФИО3, предложил встретиться, покататься по городу, сказал, что он находится около <адрес> согласился и на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 2107, р/з №, подъехал к кафе «<данные изъяты>», где находился ФИО6. По просьбе ФИО6 он довез его до магазина «<данные изъяты>» на <адрес>, остался ждать ФИО6 в машине. Примерно через 10-15 минут ФИО6 вернулся и по его просьбе он довез его до <адрес>. Машину они оставили на автостоянке, напротив ТЦ «<данные изъяты>», пешком дошли до указанного дома, для чего именно, ФИО6 ему не сказал. Около <адрес> их задержали сотрудники полиции и доставили в ОМВД России по городу Кузнецку. В последующем ему стало известно, что ФИО6 хотел приобрести наркотические средства… (л.д. 100-102).

Кроме изложенных доказательств, фактические обстоятельства события преступления и виновность подсудимых в его совершении нашли объективное отражение в следующих документах.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20 марта 2019 года и фототаблице, по адресу: <...>, каб. №, у ФИО3 изъят сотовый телефон марки «Samsung». При осмотре содержимого телефона было установлено, что в журнале вызовов и звонков имеется номер +№ (№), с которого приходили сообщения от 20.03.2019г. следующего содержания: «<данные изъяты>, чек об оплате на сумму 2500 рублей (л.д. 13-17).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 20 марта 2019 года и фототаблицей, в стене <адрес>, в месте расположения металлической трубы, обнаружен и изъят сверток в изоленте синего цвета с порошкообразным веществом (л.д. 18-21).

Из заключения физико-химической эксперты № от 22 марта 2019г. следует, что представленное на исследование вещество, массой 1,26 гр., на момент проведения исследования, содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681(с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ (Список I Перечня, раздел наркотические средства) - ?-пирролидиновалерофенон (PVP) (л.д. 117-118).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 29 марта 2019 года осмотрен и постановлением приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства гриппер-пакет с веществом бирюзового цвета в виде порошка и сверток из полимерного материала (л.д. 136-140).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 02 апреля 2019 года осмотрен и постановлением приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу чек перевода денежных средств (л.д. 142-146).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 11 апреля 2019 года осмотрен и постановлением приобщен в качестве вещественного доказательства сотовый телефон марки «Samsung» (л.д. 148-151).

В соответствии с выпиской из Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" - 1,26 грамма вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства N – метилэфедрона -?-пирролидиновалерофенон (PVP), относится к крупному размеру (л.д. 112).

Согласно выписке из Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (ред от 29.07.17) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций относится к наркотическим средствам (л.д. 113).

Согласно заключению эксперта № 549 от 09 апреля 2019 года, испытуемый ФИО3 на период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. ФИО3 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Достоверные клинические признаки алкоголизма и наркомании у ФИО3 не выявляются, не подтверждаются они и материалами уголовного дела. Как не обнаруживающий на настоящий период времени признаков наркомании ФИО3 не нуждается в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркоманической зависимости (л.д. 124-125).

Суд, соглашаясь с заключением экспертизы, признает подсудимого ФИО3 вменяемым, поскольку выводы экспертов обоснованы, даны на основе конкретных исследований, с учетом полных данных о ФИО3, убедительно мотивированы, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимого.

Все собранные в ходе предварительного и судебного следствия доказательства исследованы судом, являются допустимыми, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимых и берутся за основу в приговоре.

Органами предварительного следствия действия ФИО3 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Исходя из изложенного, учитывая позицию государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, действия подсудимого ФИО4 - по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Действия ФИО3 следует квалифицировать именно как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО3 20 марта 2019 года, в период примерно с 10 часов 00 минут до 14 часов 45 минут, намереваясь незаконно приобрести наркотическое вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N – метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (PVP) массой не менее 1,26 грамма, воспользовавшись помощью ФИО4, оказавшего ему пособничество в приобретении наркотического вещества, выполнил условие об оплате наркотического средства через электронную платежную систему «<данные изъяты> - кошелек», произведя перевод денежных средств в сумме 2500 рублей ФИО4, который в свою очередь перечислил вышеуказанные деньги на неустановленный в ходе следствия банковский счет в качестве оплаты за наркотическое средство и получив адрес местонахождения наркотического средства, направил это сообщение ФИО3, который прибыл по указанному адресу: к дому <адрес>, с целью приобретения наркотического средства.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 228 УК РФ, совершенное ФИО3, является неоконченным, так как свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, ФИО3 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками ОНК ОМВД России по городу Кузнецку.

Намереваясь незаконно приобрести наркотическое средство, ФИО3 действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал, что незаконно совершает действия с наркотическим средством и желает их совершить. При этом у ФИО3 отсутствовала цель сбыта указанного наркотического средства, поскольку подсудимый намеревался сам употребить наркотик.

Действия ФИО4 следует квалифицировать именно как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, так как ФИО4 действовал по инициативе и в интересах приобретателя наркотических средств – ФИО3

В действиях подсудимого ФИО4 установлено именно пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотического средства, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО4 по просьбе ФИО3 сообщил последнему о необходимости выполнения условий приобретения наркотического вещества – перевода денежных средств в сумме 2500 рублей на QIWI - кошелек (№), находящейся в пользовании ФИО4, в качестве оплаты за наркотическое средство, после чего ФИО3 через электронную платежную систему «<данные изъяты> - кошелек» посредством терминала оплаты, расположенного в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на <данные изъяты> - кошелек (№) произвел перевод денежных средств в сумме 2500 рублей ФИО4 После чего ФИО4 в продолжение своих противоправных действий со своего <данные изъяты>- кошелька, на неустановленный в ходе следствия банковский счет, осуществил перевод денежных средств в сумме 2500 рублей в качестве оплаты за указанное выше наркотическое средство, после чего ФИО4, преследуя умысел на оказание посреднических услуг ФИО3, полученное от неустановленного следствием лица под ник-неймом «<данные изъяты>» смс-сообщение с указанием места нахождения наркотического средства: вблизи <адрес>, направил ФИО3

Преступление подсудимый до конца не довел по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято сотрудниками ОМВД России по городу Кузнецку из незаконного оборота в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

При назначении наказания подсудимым ФИО3 и ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личности подсудимых, для ФИО3 - наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по делу, для ФИО4 – наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО3 совершил тяжкое преступление, судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства, согласно рапорту участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г. Кузнецку, характеризуется удовлетворительно, на учете у врачанарколога и психиатра не состоит.

ФИО4 совершил тяжкое преступление, не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства, согласно рапорту участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г. Кузнецку, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 и ФИО4, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Действия подсудимых ФИО3 и ФИО4, направленные на указание способа и места приобретения наркотического средства и установление фактических обстоятельств преступления, не известных на тот момент органам следствия, суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание ФИО3 своей вины, его раскаяние в содеянном, данные о состоянии здоровья подсудимого, имеющего ряд медицинских заболеваний.

В соответствии с п. «г» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание ФИО4 своей вины, его раскаяние в содеянном, наличие малолетней дочери на иждивении (л.д.185).

В действиях ФИО3, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений, поскольку ФИО3 ранее судим 26.09.2006 года по приговору Кузнецкого городского суда Пензенской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освободился 07.09.2015 года, то есть осуждался за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы и вновь ФИО3 совершает умышленное тяжкое преступление.

Поскольку обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, оснований для назначения ему наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

При назначении наказания ФИО3 суд применяет положения ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, в связи с чем, оснований для их освобождения от уголовной ответственности и наказания, назначения им наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ, а для ФИО3 применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания ФИО3 и ФИО4 суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, с учетом стадии совершенного преступления.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО4, характера и общественной опасности совершенного им преступления, суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя и защиты, считает возможным исправление подсудимого ФИО4 без изоляции от общества и назначает ему наказание с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ и с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая обстоятельств дела и личность подсудимого ФИО3, характер и общественную опасность совершенного им преступления, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд считает невозможным исправление ФИО3 без изоляции от общества.

Учитывая имущественное положение подсудимых ФИО3 и ФИО4, суд считает возможным, при назначении наказания не назначать им штраф, а учитывая данные о личности – не применять дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО3 и ФИО4 преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимыми, на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО3 до вступления приговора - заключение под стражей – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять с 26 февраля 2020 года.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО3 зачесть в срок лишения свободы с 27 января 2020 года до вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО4 обязанность зарегистрироваться в Кузнецком МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области, являться туда на регистрацию, не менять места жительства без уведомления специализированного органа.

Меру пресечения осужденному ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведение.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: вещество бирюзового цвета в виде порошка, массой 1,25 грамм (после экспертизы), содержащее в своем составе производное наркотического средства N – метилэфедрона, - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), упакованное в пакет №, хранящееся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г. Кузнецку – уничтожить; сотовый телефона марки «Samsung», упакованный в пакет №, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Кузнецку - вернуть по принадлежности осужденному ФИО3; чек перевода денежных средств, упакованный в пакет №, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным ФИО3, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента получения им копии приговора суда.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копий приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок со дня вручения им апелляционных представлений или апелляционных жалоб, затрагивающих их интересы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: