Постановление № 5-22/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 5-22/2019

Дело № 5-22/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Нюрба 11 февраля 2019 года

Судья Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) Семенова С.Н.,

с участием привлеченного к административной ответственности ФИО1,

старшего участкового уполномоченного ОМВД России по Нюрбинскому району капитана полиции Пак М.М., составившего протокол об административном правонарушении,

при секретаре Алексеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО1, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 21:10, гражданин ФИО1, находясь в гараже своего дома, находящегося по адресу: <адрес>, осуществил продажу алкогольной продукции, а именно 2 бутылок водки марки «Орто дойду», объемом 0,5 литров, с содержанием алкоголя 40%, чем нарушил ФЗ №278 от 29.07.2017 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что установлено протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным старшим УУП ОМВД России по Нюрбинскому району капитаном полиции Пак М.М.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, пояснил, что ранее к административной ответственности не привлекался, в декабре 2018 был оштрафован и в целях уплаты штрафа решил перепродать спиртное, содержит 2 несовершеннолетних детей, просит смягчить наказание.

В судебном заседании капитан полиции Пак М.М. поддержал составленный им протокол, пояснил, что ФИО1 вину признал с самого начала, в содеянном раскаивается и в вопросе назначения наказания полагается на усмотрение суда.

Выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, а также лицо, составившее протокол об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Часть 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, которая влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения установлен протоколом об административном правонарушении, составленным с соблюдением установленного порядка, и подтверждается рапортами, объяснениями, протоколом изъятия вещей и документов, объяснением ФИО1 в материалах дела и в судебном заседании, объяснением ФИО2, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Как видно из протокола и объяснения в судебном заседании, ФИО1 вину в осуществлении продажи алкогольной продукции, а именно двух бутылок водки марки «Орто дойду», признает. Таким образом, суд считает установленным совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В качестве смягчающего административное наказание обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие постоянных доходов, совершение впервые административного правонарушения. Отягчающих административное наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая характер правонарушения, личность правонарушителя, суд приходит к выводу о целесообразности назначения административного наказания в виде штрафа с конфискацией спиртосодержащей продукции.

В соответствии с требованиями ст. 25 ФЗ №278 от 29.07.2017 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» изъятые предметы административного правонарушения подлежат уничтожению.

Согласно ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предупреждение – мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме. Исходя из обстоятельств дела, суд не находит оснований для замены административного штрафа предупреждением.

Однако судом применяется ч. 2.2. ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц – не менее пятидесяти тысяч рублей.

Учитывая изложенную выше совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, как исключительную, суд считает возможным назначить ФИО1 размер штрафа менее минимального размера, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 3.5, 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей с конфискацией 2 (Двух) бутылок водки марки «Орто дойду», емкостью 0,5 литров, с последующим их уничтожением после вступления постановления в законную силу.

Штраф следует перечислить по следующим реквизитам:

УИН: №

Получатель: УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по Республике Саха (Якутия))

Наименование банка: ГРКЦ НБ Республики Саха (Якутия) Банка России г. Якутск

БИК банка: 049805001

ИНН получателя: 1435054074

КПП получателя: 1435010

Реквизиты счета получателя: 40101810100000010002

ОКТМО: 98626101

КБК:18811690050056000140

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья: п/п

Верно:

Судья Нюрбинского районного суда

Республики Саха (Якутия): С.Н. Семенова