Приговор № 1-196/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-196/2018

Дело № 1- 196/2018 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 21 ноября 2018 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Нигматзяновой О.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Артемовского городского прокурора Шарыповой М.В., защитника – адвоката Романова В.И., представившего ордер №, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимых ФИО1, ФИО2, при секретаре Новиковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого: 29 июля 2014 года Артемовским городском судом Свердловской области по ст. 111 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 30 мая 2016 года по отбытии наказания;

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого: 30 декабря 2014 года Артемовским городском судом Свердловской области по ст. 111 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Ивдельского городского суда Свердловской области от 07 мая 2018 года не отбытая часть наказания в виде 07 месяцев 04 дней лишения свободы заменена исправительными работами с удержанием 15% заработка в доход государства на 07 месяцев 04 дня. В срок отбытого наказания в виде исправительных работ зачтен период отбытия наказания до его фактического освобождения, из расчета 01 день лишения свободы за 01 день исправительных работ. Освобожден 18 мая 2018 года;

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

03 июня 2018 года около 06 часов 00 минут ФИО1, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории эксплуатационного локомотивного депо Егоршино Свердловской Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД», расположенной по адресу: <адрес>, по предварительному сговору между собой решили совершить хищение имущества, принадлежащего ОАО «РЖД».

Реализуя свои преступные намерения 03 июня 2018 года около 06 часов 00 минут ФИО1, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории эксплуатационного локомотивного депо Егоршино Свердловской Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД», по адресу: <адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, похитили четыре обрезка железнодорожных рельс в виде металлолома черных металлов общим весом 265 кг, стоимостью 13 669 рублей 32 копейки за одну тонну марки лома 3А, общей стоимостью 3 622 рубля 37 копеек, принадлежащие эксплуатационному локомотивному депо Егоршино Свердловской Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД». ФИО1, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, перетащили четыре обрезка железнодорожных рельса с территории эксплуатационного локомотивного депо Егоршино Свердловской Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» на участок местности, расположенный вблизи переулка Парковый <адрес>, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Далее, для облегчения транспортировки похищенных обрезков железнодорожных рельс, ФИО1, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сходили до частного дома, в котором зарегистрирован ФИО1, по адресу <адрес>, где у дома взяли принадлежащую ФИО1 тележку. После чего, в этот же день около 07 часов 00 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вернулись к похищенным ими четырем обрезкам рельс и собственноручно отнесли от первого места складирования 2 обрезка железнодорожных рельс до водонапорной башни, расположенной на переулке Парковом <адрес>, после чего с тележкой от переулка Паркового <адрес> совместно направились к оставшимся 2 обрезкам железнодорожных рельс и в это время были задержаны сотрудниками полиции и ведомственной охраны. В результате преступных действий подсудимых ОАО «РЖД» причинен материальный ущерб на общую сумму 3 622 рубля 37 копеек.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 вину в предъявленном им обвинении по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации признали полностью и поддержали свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено ими на предварительном следствии добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимые понимают, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства приговор основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знают, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающим уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимые согласились.

Защитник- адвокат Романов В.И. поддержал ходатайство подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО согласно заявлению просил о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, решение вопроса о наказании оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель, согласившись на рассмотрение дела в особом порядке, поддержал предъявленное подсудимым обвинение, настаивает на признании их виновными по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО2 квалифицируются судом п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, являющегося умышленным преступлением средней тяжести, направленным против собственности,

характеристику личности ФИО1, зарекомендовавшего себя с отрицательной стороны по месту жительства, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ведущее аморальный образ жизни, нарушающее общественный порядок, в отношении него судом установлен административный надзор, требования которого подсудимым нарушаются, в связи с чем, он привлекался к административной ответственности (л.д. 124, том 1, л.д. 60 том 2), по месту отбывания наказания зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, имел взыскание за нарушение установленного порядка содержания, конфликтов не допускал, был трудоустроен (л.д. 126 том 1);

на учете у врача-психиатра, врача-нарколога ФИО1 не состоит, что подтверждается справками на л.д. 113 том 1;

характеристику личности ФИО2, согласно которой он зарекомендовал себя по месту регистрации с отрицательной стороны, как лицо ранее привлекающееся к уголовной и административной ответственности за нарушение общественного прядка (л.д. 189 том 1), по месту отбывания наказания зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, имел взыскание за нарушение установленного порядка содержания, поощрения, привлекался к труду по благоустройству территории, обязанности выполнял добросовестно, принимал участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях ( л.д. 194- 195 том 1),

на учете у врача-психиатра, врача-нарколога ФИО2 не состоит, что подтверждается справками на л.д. 191 том 1.

Судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации у ФИО1–наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном; у ФИО2 признание вины, раскаяние в содеянном;

отягчающее наказание обстоятельство у обоих подсудимых- рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Ущерб от преступления составил 3 622 рубля 37 копеек, возмещен. Гражданский иск не заявлен.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности ранее совершенных подсудимыми преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях предупреждения совершения ими новых преступлений, с учетом условий жизни их семьей, состояния здоровья, в целях социальной справедливости, суд полагает, что наказание подсудимым должно быть назначено в виде лишения свободы.

При назначении наказания судом учитываются положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО2 па основании постановления Ивдельского городского суда Свердловской области от 07 мая 2018 года не отбытая часть наказания в виде 07 месяцев 04 дней лишения свободы заменена исправительными работами с удержанием 15% заработка в доход государства на срок 07 месяцев 04 дня в соответствии со ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации. В срок отбытого наказания в виде исправительных работ зачтен период отбытия наказания до его фактического освобождения из расчета 01 день лишения свободы за 01 день исправительных работ. Он освобожден 18 мая 2018 года. ФИО2 наказание в виде исправительных работ не отбывал, от контроля уголовно-исполненной инспекции скрылся, в связи с чем, объявлен в розыск. Задержан 29 октября 2018 года. По представлению Уголовно-исполнительной инспекции постановлением Артемовского городского суда от 31 октября 2018 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Таким образом, окончательное наказание ФИО2 назначается по правилам ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также возможности для применения к назначенному наказанию положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Суд полагает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание подсудимым следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

От процессуальных издержек подсудимые освобождены на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ФИО1 и ФИО2 назначается наказание в виде лишения свободы, в целях исполнения назначенного наказания, в отношении них подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения- заключение под стражу.

Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 21 ноября 2018 года.

Осужденного ФИО1 освободить от уплаты судебных издержек.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

В соответствии со ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Артемовского городского суда от 30 декабря 2014 года и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО2 меру пресечения- заключение под стражу.

Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 21 ноября 2018 года.

Осужденного ФИО2 освободить от уплаты судебных издержек.

Вещественные доказательства 4 обрезка рельс- оставить у потерпевшего, самодельную тележку- оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: О.А. Нигматзянова