Решение № 2-188/2020 2-188/2020~М-78/2020 М-78/2020 от 26 января 2020 г. по делу № 2-188/2020

Гражданское дело № 2-188/2020 УИД 23RS0027-01-2020-000121-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...> 11 февраля 2020 года

Лабинский городской суд <...> в составе:

Председательствующего судьи Чимирис Н.М.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований, истец указывает, что <...> между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <...>. Во исполнение данного договора банком была выпущена, а заемщиком получена кредитная карта с установленным лимитом кредитования 50 000 рублей, на которую ответчику перечислялись денежные средства. Процентная ставка за пользование кредитом составила 44,9 % годовых. Однако, в нарушение условий, заключенного договора заемщик ФИО1 допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. Согласно расчету задолженности по состоянию на <...> составила 52381,34 рубля из которых: 40766,15 рублей- сумма основного долга; 3176,63 рубля- сумма возмещения страховых взносов и комиссий; 4500 рублей- сумма штрафов; 3938, 56- сумма процентов.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 52381, 34 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1771,44 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила данное дело рассмотреть в ее отсутствие, а также в своем возражении на исковое заявление указала, что с расчетом не согласна, поскольку в период с <...> по <...> выплатила кредитору сумму превышающую размер кредита, а именно 133747,25 рублей, при том, что взяла всего 50000 рублей. Кроме того, срок обращения с указанным иском истцом пропущен, поскольку с момента последнего платежа прошло более четырех лет, в связи, с чем просила в иске отказать.

В целях рассмотрения дела в установленный статьей 154 ГПК РФ срок и в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела, в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, <...>, между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <...>. Во исполнение данного договора, банком была выпущена, а заемщиком получена кредитная карта с установленным лимитом кредитования 50 000 рублей, на которую, ответчику перечислялись денежные средства. Процентная ставка за пользование кредитом составила 44,9 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, однако, ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору и своевременно не вносит платежи.

Статьями 309-310 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то, при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на <...>, задолженность ответчика по договору составляет 52 381, 34 рубля, что подтверждается расчетом задолженности.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что исковые требования ООО «ХКФ Банк» не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Как видно из расчета задолженности за период пользования кредитом, согласно сумме внесенных средств заемщиком, последний платеж был произведен ответчиком <...> в размере 100 рублей.

Согласно определению мирового судьи судебного участка <...><...> края от <...> об отмене судебного приказа, видно, что судебный приказ от <...> отменен по заявлению ФИО1 С настоящим иском истец обратился <...>.

В соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (ч.1 ст.196 ГК РФ). Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (ч.1 ст.197 ГК РФ).

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Статья 199 ГК РФ, предусматривает, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало, или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ст. 204 ГК РФ).

Таким образом, срок исковой давности исчисляется с <...> и истекает <...>. С учетом всех обстоятельств по данному делу, видно, что истцом не пропущен срок исковой давности.

Даже если принимать во внимание, что последний платеж ответчиком был внесен <...>, как указывает ответчица в представленном возражении, то срок исковой давности все равно не истек, поскольку, с учетом указанной даты он истекает <...>, а с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в судебный участок <...>, что подтверждается копией заявления, имеющегося в материалах дела. <...> данный судебный приказ определением мирового судьи отменен на основании заявления ответчика, а с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд с иском <...>. Соответственно, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился более чем за шесть месяцев до истечения срока исковой давности, в связи с чем, срок продлевается еще на шесть месяцев, что свидетельствует о том, что срок обращения истцом не пропущен и в этом случае.

В соответствии с требованиями ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также, при утрате обеспечения, или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Все указанные истцом суммы и штрафные санкции, прямо предусмотрены условиями кредитного договора, которые ответчик принял и подписал. Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору <...> от <...>, которая составила 52381, 34 рубля.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, понесенные истцом, а именно по оплате государственной пошлины в сумме 1771,44 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, место рождения <...>, проживающей по адресу: <...>, в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере 52381, 34 рубля, из которых: сумма основного долга- 40766,15 рублей; сумма возмещения страховых взносов и комиссий- 3176,63 рубля; сумма штрафов 4500 рублей; сумма процентов- 3938,56 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1771,44 рубля, а всего взыскать- 54 152 (пятьдесят четыре тысячи сто пятьдесят два) рубля 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию <...>вого суда, через Лабинский городской суд.

Судья Лабинского

городского суда ___________________________Н.М. Чимирис