Решение № 12-611/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 12-611/2021

Дело № 12-611/21


Р Е Ш Е Н И Е

27 июля 2021 года г. Симферополь

Судья Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым Федоренко Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 18 Центрального судебного района г. Симферополя (Центральный район городского округа Симферополь) Республики Крым от 17 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Центрального судебного района г. Симферополя (Центральный район городского округа Симферополь) Республики Крым от 17 июня 2021 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, наказание по которому ей назначено в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, считает постановление о привлечении ее к административной ответственности необоснованным, нарушающим нормы материального права. Указывает о том, что привлечение лица к административной ответственности по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ возможно только в случае, если привлекаемое лицо ранее совершало однородное административное правонарушение до истечения одного года. Мировой судья в своем постановлении указал, что привлекаемое лицо было подвергнуто административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ 01 июня 2020 года. При этом само правонарушение произошло в марте 2020 года, а судебное разбирательство откладывалось до июня 2020 года ввиду введенного режима «повышенной готовности» из-за угрозы распространения COVID-19 согласно Указу Главы Республики Крым № 158-У от 11 мая 2020 года. Таким образом, привлечение к административной ответственности с задержкой сроков произошло не по вине привлекаемого лица, не может быть вменено в качестве оснований по исчислению сроков не в пользу привлекаемого лица. Кроме того, ФИО1 осуществляет постоянный уход за своей бабушкой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ввиду наличия у нее тяжелого психического заболевания, выезд на встречную полосу движения был вынужденным, в связи с необходимостью соблюдения процедуры по поставке уколов ФИО3 Учитывая изложенное, просит постановление мирового судьи судебного участка № 18 Центрального судебного района г. Симферополя от 17.06.2021 года отменить и производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила.

Представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о следующем.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации).

Согласно Приложению № 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Из протокола по делу об административном правонарушении от 18.05.2021 года следует, что ФИО1 18 мая 2021 года в 16 часов 00 минут на проспекте Кирова, 5 в г. Симферополе, управляя автомобилем марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак <***>, будучи ранее привлеченной к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению мирового судьи от 01 июня 2020 года, в нарушение требований пунктов 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения.

Сам факт движения автомобиля по полосе, предназначенной для встречного движения, заявителем не отрицался ни у мирового судьи, ни в доводах поданной жалобы.

Ранее вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Центрального судебного района г. Симферополя (Центральный район городского округа Симферополь) Республики Крым от 01 июня 2020 года ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д.12-15).

Таким образом, на момент совершения ФИО1 выезда на полосу встречного движения в нарушение Правил дорожного движения 18 мая 2021 года, ФИО1 являлась лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем в ее действиях имеется повторность как квалифицирующий признак ч.5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья обоснованно признал ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с санкцией, установленной законом за данное правонарушение.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу ФИО1, не имеется.

Иные доводы также не могут быть основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в частности, обстоятельства, указанные о вынужденном выезде на полосу встречного движения в связи с осуществлением постоянного уход за своей бабушкой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей тяжелое психическое заболевание.

Объектом правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, является безопасность дорожного движения.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» приоритетными задачами настоящего закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Характер и степень опасности административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объектом которого является безопасность дорожного движения, не могут являться основанием для признания указанного деяния малозначительным и освобождения от административной ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 18 Центрального судебного района г. Симферополя (Центральный район городского округа Симферополь) Республики Крым от 17 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 – оставить без изменения, ее жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Федоренко Э.Р.