Приговор № 1-1-95/2019 1-95/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-1-95/2019

Дело № 1-1-95/2019

64RS0003-01-2019-000546-48


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 ноября 2019 года г.Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Конышевой И.Н.,

при секретаре Симакиной С.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Аркадакского района Перченко О.А.,

подсудимого ФИО6,

защитника Сафриной О.В., представившей удостоверение № 2311 и ордер № 241 от 29 октября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО6, <данные изъяты>, ранее судимого приговором Аркадакского районного суда от 08 октября 2019 года по ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 руб с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года; на основании ч.5 ст.72 УК РФ с учетом срока содержания ФИО6 под стражей с 11 сентября 2019 года по 08 октября 2019 года освобожден от отбывания основного наказания в виде штрафа,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО6 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области от 14 марта 2019 года ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), совершенное 29 января 2019 года, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области от 14 марта 2019 года ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, совершенное 08 марта 2019 года, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. 26 марта 2019 года данные постановления суда вступили в законную силу. 24 марта 2019 года ФИО6 отбыл наказание в виде административного ареста.

25 июля 2019 года в вечернее время ФИО6 употребил спиртное, после чего у него возник преступный умысел, направленный на управление принадлежащей ему автомашиной ВАЗ 2108, государственный регистрационный знак <***>.

Реализуя свой преступный умысел, 25 июля 2019 года в вечернее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО6, достоверно осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подошел к находящемуся во дворе <адрес>, автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, сел в автомашину, завел двигатель и, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, поехал по ул. Железнодорожная в <...> в сторону пер. Мирный <...>, где напротив <адрес> был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Аркадакский» Саратовской области, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте отказался, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении преступления признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Вина подсудимого в совершении преступления установлена судом на основании следующих доказательств.

Из показаний подозреваемого ФИО6, данных им в ходе предварительного следствия, и исследованных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 14 марта 2019 года постановлениями мирового судьи судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области он дважды привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Данное наказание им было отбыто.

25 июля 2019 года в вечернее время он находился дома, употребил спиртное и около 23 часов 30 минут решил съездить к своим знакомым, которые проживают в <...>. Он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения и не имеет права управления транспортными средствами, но все равно решил поехать, управляя своим автомобилем. Он подошел к автомашине марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоявшей во дворе его дома по адресу: <адрес>, завел двигатель и поехал в сторону переулка Мирный с. Семеновка, где его остановили сотрудники ГИБДД и предложили пройти освидетельствование, но отказался пройти тест на алкотестере и от медицинского освидетельствования также отказался (л.д. 88-91).

Из постановлений мирового судьи судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области от 14 марта 2019 года следует, что ФИО6 дважды привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и за каждое правонарушение ему назначено наказание в виде административного ареста. Постановления вступили в законную силу 26 марта 2019 года (л.д.18, 19).

Согласно справки инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Аркадакский» наказание по постановлениям мирового судьи судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области от 14 марта 2019 года в отношении ФИО6 исполнено. По данным базы ФИС ГИБДД-М водительское удостоверение ФИО6 не имеет и права на управление транспортными средствами никогда не имел (л.д. 20).

Факт управления 25 июля 2019 года ФИО6 автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения подтверждается рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Аркадакский» Саратовской области ФИО1 (л.д.14); протоколом об отстранении ФИО6 от управления транспортным средством № (л.д.7); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №, согласно которого ФИО6 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.8).

Свидетель инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Аркадакский» ФИО2, показания которого были исследованы в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснил, что 25 июля 2019 года он с инспектором ДПС ГИБДД ФИО1 находился на службе. Примерно в 23 часа 50 минут напротив <адрес>, ими был остановлен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> 64, за рулем которого находился ФИО6. У последнего имелись признаки алкогольного опьянения. ФИО6 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора алкотестер. От освидетельствования ФИО6 отказался. В связи с чем ФИО6 было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении г. Аркадака. От чего ФИО6 также отказался. При проверке по базе ИЦ ГУВД по Саратовской области было установлено, что ФИО6 14 марта 2019 года дважды привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. По факту управления ФИО6 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения им было сделано сообщение в дежурную часть МО МВД РФ «Аркадакский», а ФИО1 доложено рапортом (л.д. 38-40).

Из исследованных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Аркадакский» ФИО1 следует, что 25 июля 2019 года он со старшим инспектором ГИБДД ФИО2 находился на службе. В 23 часа 50 минут напротив <адрес>, ими был остановлен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, за рулем которого находился ФИО6. У последнего имелись признаки алкогольного опьянения. ФИО6 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора алкотестер. От освидетельствования ФИО6 отказался. Затем ФИО6 было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении. От медицинского освидетельствования ФИО6 также отказался. При проверке по базе ИЦ ГУВД по Саратовской области было установлено, что ФИО6 14 марта 2019 года дважды привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. По данному факту ФИО2 было сделано сообщение в дежурную часть МО МВД РФ «Аркадакский», а им доложено рапортом, процесс задержания ФИО6 25 июля 2019 года был зафиксирован видеорегистратором (л.д. 22-24).

СD-диск с видеозаписью задержания ФИО6 25 июля 2019 года был изъят у инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Аркадакский» ФИО1, осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 26-29, 30-35, 36-37).

Из исследованных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 следует, что 26 июля 2019 года в ночное время ему позвонил ФИО6 и попросил перегнать принадлежащий ему автомобиль. Он пришел в переулок Мирный с. Семеновка Аркадакского района, там находились сотрудники ГИБДД и ФИО6 на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. ФИО6 по внешнему виду был выпивши. Он отогнал машину ФИО6 к себе домой. Утром ФИО6 забрал автомобиль у него (л.д. 117-118).

Исследованные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетелей ФИО4 и ФИО5 существенного значения для дела не имеют, в связи с чем судом во внимание не принимаются.

Со стороны защиты доказательств суду не представлено.

Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает. Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в связи с чем, действия ФИО6 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

По сведениям, содержащимся в сообщениях ГУЗ «Балашовский межрайонный ПНД» от 30 июля 2019 года ФИО6 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 98).

С учетом приведенных данных, а также поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, состояние его здоровья, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Полное признание подсудимым ФИО6 вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, в деле не имеется.

Исключительных обстоятельств, влекущих назначение наказания с применением ст. 64 УК РФ, в отношении ФИО6 не имеется.

Учитывая материальное положение ФИО6, суд не назначает ему наказание в виде штрафа.

Вещественные доказательства: CD-диск следует хранить при уголовном деле, дело об административном правонарушении № 5-97/2019 в отношении ФИО6 № 64MS0003-01-2019-000525-88 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ от 14 марта 2019 года и дело об административном правонарушении № 5-98/2019 в отношении ФИО6 № 64MS0003-01-2019-000526-85 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ от 14 марта 2019 года следует оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу, как предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату Сафриной О.В., участвовавшей в уголовном деле по назначению за оказание ею юридической помощи в размере 4 700 рублей, в силу требований ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО6 в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему делу и по приговору Аркадакского районного суда от 08 октября 2019 года окончательно назначить ФИО6 наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отставить без изменения.

Взыскать с ФИО6 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 4 700 (четыре тысячи семьсот) рублей.

Вещественные доказательства: CD-диск – хранить при уголовном деле, дело об административном правонарушении № 5-97/2019 в отношении ФИО6 № 64MS0003-01-2019-000525-88 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ от 14 марта 2019 года и дело об административном правонарушении № 5-98/2019 в отношении ФИО6 № 64MS0003-01-2019-000526-85 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ от 14 марта 2019 года – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Аркадакский районный суд Саратовской области.

Председательствующий И.Н.Конышева