Приговор № 1-1142/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 1-1142/2025

Дело № 1-1142/2025

(12501930001001482)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 октября 2025 года г.Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего Дондупай О.Б., при секретаре Шыырап А.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Кыргыс Л.М., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Кара-Сала А.В. (удостоверение № и ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ), рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, не имеющего детей, военнообязанного, работающего разнорабочим в пилораме, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 40 минут ФИО2, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии около 500 метров в северном направлении от угла дома <адрес><адрес><адрес><адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, достоверно зная, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами и, желая этого, в целях личного употребления собрал верхушечные части растения дикорастущей конопли, тем самым умышленно, без цели сбыта, в значительном размере незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой на момент первоначального исследования в высушенном состоянии 87,09 грамма, что согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к значительному размеру.

После чего ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут, находясь на указанном открытом участке, вышеуказанное незаконно приобретенное им наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 87,09 грамма в значительном размере, сложил в полимерный пакет и положил в коридоре <адрес> ряда № СНТ-12 ЛДО <адрес> Республики Тыва, где умышленно незаконно хранил без цели сбыта для собственного употребления до 02 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, которое в дальнейшем было обнаружено и изъято сотрудниками следственно-оперативной группы в ходе осмотра места происшествия.

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ подсудимый ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о том, что желает воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства.

Кроме этого, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый ФИО2 заявил суду, что обвинение ему понятно, согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, невозможность обжалования приговора в апелляционном и кассационном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Защитник поддержал своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнения сторон и исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Размер наркотического средства определен постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» как значительный размер.

С учетом адекватного поведения подсудимого ФИО2 в ходе дознания и судебного разбирательства, а также на учете у нарколога и психиатра он не значится, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельства, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного ФИО2 характеризуется положительно.

Со стороны администрации района и месту работы ФИО2 характеризуется положительно как уравновешенный, ответственный, спокойный, трудолюбивый гражданин, не злоупотребляет спиртными напитками, в коллективе пользуется уважением, в конфликтных ситуациях не замечен, вредных привычек не имеет.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд учел его полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте, положительные характеристики, молодой возраст.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ суд признает как явку с повинной и учитывает его в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку ФИО1, не имевший на тот момент статуса подозреваемого, не будучи задержанным, дал объяснение сотруднику полиции, в котором подробно пояснил когда, где, при каких обстоятельствах приобрел и хранил наркотическое средство. Данные обстоятельства подтвердил при допросе в качестве подозреваемого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая то, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, правовых оснований для изменения подсудимому категории совершенного им преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При определении подсудимому наказания суд учел требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

С учетом характера и общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, отнесённого уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства его совершения, поведения подсудимого до и после совершения преступления, данных о его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая его семейное положение, то, что он ограничений к труду не имеет, трудоустроен, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд признал справедливым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде штрафа, поскольку приходит к выводу, что его исправление возможно без его изоляции от общества.

Размер штрафа согласно ч.3 ст.46 УК РФ определяется судом с учетом того, что ФИО2 совершил впервые преступление небольшой тяжести, его имущественного положения, а также возможности получения им заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств и условий жизни его семьи оснований для предоставления ему рассрочки в выплате штрафа в соответствии с ч. 3 ст.46 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Оснований для назначения наказания с учетом положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку наказание в виде штрафа не является наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, как и оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст.53.1 УК РФ не имеется.

Положения ст.72.1 УК РФ и ч. 1 ст. 82.1 УК РФ также не могут быть применимы с учетом конкретных обстоятельств совершенного деяния и данных о личности подсудимого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, полученные у ФИО2, сданные в камеру хранения Управления МВД России по <адрес>, подлежат уничтожению.

В силу ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката по назначению подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Согласно ч.1 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты оплачивает штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК ПО РТ (МВД по РТ)

ИНН <***>

КПП 170 101 001

Отделение - НБ <адрес> России//УФК по <адрес>

Номер счета получателя 031 006 43 0000000 11 200

Единый казначейский счет 401 028 109 453 7 00000 80

БИК 019 304 100

КБК 188 1 080 714 101 1 000 110

УИН 188 5 17 25 01 002 000 1482.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: каннабис (марихуана), смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, полученные у ФИО2, сданные в камеру хранения Управления МВД России по <адрес> - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию Верховного суда Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва с учетом положений ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий О.Б. Дондупай