Апелляционное постановление № 22-6700/2023 от 2 октября 2023 г. по делу № 1-97/2023

Судья – ...........2 Дело ........


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

............ ..........

Суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Горбань В.В.

при ведении протокола помощником судьи Беловым М.О.

с участием:

прокурора Серого Д.Н.

осужденного ...........1

адвоката ...........5

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя прокуратуры ............ ...........6 на приговор Тбилисского районного суда Краснодарского края от .........., которым:

...........1, .......... года рождения, уроженец ............, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: ............, проживающий по адресу: ............ имеющий среднее образование, холостой, не военнообязанный, работающий в ............» загрузчиком-выгрузчиком пищевой продукции склада готовой продукции, ранее судимый:

1) 23.06.2010г. по п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158; п. «а», «б» ч.2 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы; 03.10.2015г. освобожден по отбытию наказания;

2) 29.11.2019г. по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы; 19.03.2020г. освобожден по отбытию наказания;

осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным, с испытательным сроком 1 год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока на осужденного возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судом разрешены вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ.

При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, ...........1 признан виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании ...........1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи ...........7, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционном представлении государственный обвинитель прокуратуры ............ ...........6 просит приговор суда изменить, исключить в действиях осужденного рецидив преступлений, снизить ему назначенное наказание, назначив 1 год 10 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ и установлением испытательного срока 1 год, мотивируя тем, что суд ошибочно учел наличие в действиях осужденного рецидив преступления, поскольку на момент совершения им преступления, а именно на .......... судимость была погашена.

Изучив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления государственного обвинителя, выслушав мнение осужденного ...........1 и его адвоката ...........5 поддержавших доводы апелляционного представления, мнение прокурора ...........4, полагавшего необходимым приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению, по следующим основаниям.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ без исследования и оценки доказательств. Правила статей 314-316 УПК РФ, регламентирующие процедуру судебного разбирательства, судом соблюдены.

Действия ...........1 правильно квалифицированы по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Назначенное ...........1 наказание является справедливым, соответствует требованиям статей 6, 43, 60 УК РФ, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности виновного, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признал: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание: признание ...........1 своей вины, раскаяние в содеянном и его преклонный возраст.

Наказание осужденному назначено с учетом положений статей 6, 43 и 60 УК РФ и в соответствии с требованиями ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, является справедливым.

При этом судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, которые позволили бы назначить осужденному более мягкое наказание. Суд правильно мотивировал свое решение относительно размера и вида наказания.

Оснований для применения положений статей 64, ч.6 ст.15 УК РФ при назначении ...........1 наказания, не имеется.

Судом первой инстанции в полной мере были соблюдены требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора суда по делу не установлено.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению.

Как установлено из материалов уголовного дела ...........1 был осужден .......... ............ по п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158; п. «а», «б» ч.2 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания ...........

Санкция части 3 статьи 158 УК РФ на момент совершения преступления предусматривала наказание в виде лишения свободы сроком до 6 лет (в редакции ФЗ от .......... ........).

В силу ч.4 ст.15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы (в редакции ФЗ от 07 апреля 2010 года №64).

Согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления – по истечению 6 лет после отбытия наказания (в редакции ФЗ от 07 апреля 2010 года №64).

Выводы суда, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора, относительно погашения судимости от .........., необоснованно взяты во внимание требования ФЗ от 23 июля 2013 года №218 ФЗ, который ухудшает положения осужденного.

Таким образом, судимость от .......... является погашенной и не должна была учитываться судом первой инстанции при вынесении обвинительного приговора.

При таких обстоятельствах, учтенное судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступления подлежит исключению из приговора, а назначенное ...........1 наказание подлежит снижению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Тбилисского районного суда Краснодарского края от .......... в отношении ...........1 изменить, апелляционное представление удовлетворить.

Исключить обстоятельство, отягчающее наказание ...........1 - рецидив преступления, а также применение при назначении наказания положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Смягчить назначенное ...........1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ наказание с 2 лет лишения свободы до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока на осужденного возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течении 6 (шести) месяцев со дня его вынесения.

Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья краевого суда Горбань В.В.