Приговор № 1-36/2025 1-435/2024 от 14 января 2025 г. по делу № 1-36/2025

Дело № 1-36/2025 (1-435/2024)

УИД 34RS0007-01-2024-004992-35


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 15 января 2025 г.

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Бокатовой М.В.,

при секретаре судебного заседания Константиновой Е.А.,

с участием государственных обвинителей – Клименко Д.А., Самариной А.П.,

подсудимого ФИО2 угли,

защитника – адвоката Кузнецова С.Ю., представившего ордер № 34-01-2024-02212293 от 7 ноября 2024 г.,

переводчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Хакимова Давронбека Баходиржона угли, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, имеющего высшее образование, официально нетрудоустроенного, невоеннообязанного, несудимого, имеющего временную регистрацию по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, до задержания проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО9 угли в составе группы лиц по предварительному сговору совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере, а также пять покушений на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при следующих обстоятельствах.

Примерно в сентябре 2024 г. ФИО9 угли вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом (далее – «Лицо»), направленный на незаконный совместный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц путем оборудования тайников-закладок на территории г. Волгограда с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту – сеть «Интернет»), при этом распределив между собой роли, согласно которым Лицо должно было поставлять ФИО9 угли наркотические средства с целью последующего совместного незаконного их сбыта посредством сети «Интернет» на территории АДРЕС ИЗЪЯТ; координировать действия ФИО9 угли с дачей четких указаний касаемо распространения наркотических средств; подыскивать потенциальных приобретателей наркотических средств; принимать от них заказы о количестве необходимых наркотических средств; контролировать поступление оплаты за наркотические средства; принимать от ФИО9 угли информацию о месте нахождения заранее оборудованных последним тайников с наркотическими средствами; передавать эту информацию приобретателям; распределять между участниками группы незаконно полученные доходы. В свою очередь, ФИО9 угли согласно отведенной ему роли должен был извлекать оптовые партии с наркотическим средством из оборудованных тайников; незаконно хранить их с целью последующего совместного незаконного сбыта посредством сети «Интернет»; фасовать оптовые партии с наркотическими средствами; организовывать тайники с розничными партиями наркотических средств; подбирать их по своему усмотрению в различных местах АДРЕС ИЗЪЯТ; передавать Лицу посредством сети «Интернет» и программы интерактивного общения «WhatsApp» информацию об организованных тайниках с наркотическими средствами; незаконно сбывать совместно с Лицом наркотические средства с использованием сети «Интернет», за что ФИО1 угли получал вознаграждение от Лица в виде денежных средств за каждый оборудованный тайник с наркотическими средствами.

Реализовывая преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору на территории г. Волгограда, 24 сентября 2024 года, более точное место и время в ходе производства предварительного расследования установить не представилось возможным ФИО2 угли, посредством сети «Интернет» и программы интерактивного общения «WhatsApp» получил указание от Лица, проследовать к тайнику с наркотическими средствами, расположенному на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, более точное место в ходе производства предварительного расследования установить не представилось возможным, в котором находилась смесь, содержащая наркотические средства – диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, общей массой 25,901 гр., включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, количество которых, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (ред. от ДАТА ИЗЪЯТА), отнесено к категории крупного размера.

Обнаружив вышеуказанные наркотические средства в вышеуказанном тайнике, ФИО9 угли извлек их и стал незаконно хранить при себе, с целью последующего незаконного сбыта посредством сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору совместно с Лицом.

Однако, ФИО2 угли и Лицо не смогли довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 12 часов 20 минут преступная деятельность ФИО9 угли была пресечена сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Волгограду, а часть оставшейся не сбытой смеси, содержащей наркотические средства - диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин общей массой 24,330 гр., выброшенные ФИО2 угли в момент его задержания, были обнаружены и изъяты в ходе производства осмотра участка местности, расположенного примерно в 110 метрах от АДРЕС ИЗЪЯТ, соответствующего географическим координатам 48.814057, 44.582474, проведенного в период с 13 часов 11 минут по 14 часов 07 минут 24 сентября 2024 года.

Он же, ФИО9 угли при изложенных выше обстоятельствах, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Лицом, ДАТА ИЗЪЯТА, в дневное время суток, с целью последующего незаконного сбыта поместил в тайник, расположенный на участке местности примерно в 155 метрах от АДРЕС ИЗЪЯТ и соответствующем географическим координатам 48.815267, 44.584794, часть ранее полученной смеси, содержащей наркотические средства - диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, массой 0,322 гр.

Однако, ФИО2 угли и Лицо не смогли довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 12 часов 20 минут преступная деятельность ФИО9 угли была пресечена сотрудниками ОКОН УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, а оставшаяся не сбытой смесь, содержащая наркотические средства - диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, массой 0,322 гр., была обнаружена и изъята в ходе производства осмотра участка местности, соответствующего географическим координатам 48.815267, 44.584794, расположенного примерно в 155 метрах от АДРЕС ИЗЪЯТ, в период с 14 часов 10 минут по 15 часов 05 минут ДАТА ИЗЪЯТА.

Он же, ФИО9 угли при изложенных выше обстоятельствах, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Лицом, ДАТА ИЗЪЯТА, в дневное время суток, с целью последующего незаконного сбыта поместил в тайник, расположенный на участке местности примерно в 120 метрах от АДРЕС ИЗЪЯТ и соответствующий географическим координатам 48.814679, 44.583501, часть ранее полученной смеси, содержащей наркотические средства – диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, массой 0,325 гр.

Однако, ФИО2 угли и Лицо не смогли довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 12 часов 20 минут преступная деятельность ФИО9 угли была пресечена сотрудниками ОКОН УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, а оставшаяся не сбытой смесь, содержащая наркотические средства – диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, массой 0,325 гр., была обнаружена и изъята в ходе производства осмотра участка местности, соответствующего географическим координатам 48.814679, 44.583501, расположенного примерно в 120 метрах от АДРЕС ИЗЪЯТ, проведенного в период с 14 часов 10 минут по 15 часов 05 минут ДАТА ИЗЪЯТА.

Он же, ФИО9 угли при изложенных выше обстоятельствах, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Лицом, ДАТА ИЗЪЯТА, в дневное время суток, с целью последующего незаконного сбыта поместил в тайник, расположенный на участке местности примерно в 115 метрах от АДРЕС ИЗЪЯТ, и соответствующий географическим координатам 48.815124, 44.584361, часть ранее полученной смеси, содержащей наркотические средства - диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, массой 0,315 гр.

Однако, ФИО2 угли и Лицо не смогли довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 12 часов 20 минут преступная деятельность ФИО9 угли была пресечена сотрудниками ОКОН УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, а оставшаяся не сбытой смесь, содержащая наркотические средства - диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, массой 0,315 гр., была обнаружена и изъята в ходе производства осмотра участка местности, соответствующего географическим координатам 48.815124, 44.584361, расположенного примерно в 115 метрах от АДРЕС ИЗЪЯТ, проведенного в период с 14 часов 10 минут по 15 часов 05 минут ДАТА ИЗЪЯТА.

Он же, ФИО9 угли при изложенных выше обстоятельствах, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Лицом, ДАТА ИЗЪЯТА, в дневное время суток, с целью последующего незаконного сбыта поместил в тайник, расположенный на участке местности, расположенном примерно в 135 метрах от АДРЕС ИЗЪЯТ и соответствующем географическим координатам 48.815297, 44.584544, часть ранее полученной смеси, содержащей наркотические средства – диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, массой 0,293 гр.

Однако, ФИО2 угли и Лицо не смогли довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 12 часов 20 минут преступная деятельность ФИО9 угли была пресечена сотрудниками ОКОН УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, а оставшаяся не сбытой смесь, содержащая наркотические средства – диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, массой 0,293 гр., была обнаружена и изъята в ходе производства осмотра участка местности, соответствующего географическим координатам 48.815297, 44.584544, расположенного примерно в 135 метрах от АДРЕС ИЗЪЯТ, проведенного в период с 14 часов 10 минут по 15 часов 05 минут ДАТА ИЗЪЯТА.

Он же, ФИО9 угли при изложенных выше обстоятельствах, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Лицом, ДАТА ИЗЪЯТА, в дневное время суток, с целью последующего незаконного сбыта поместил в тайник, расположенный на участке местности примерно в 145 метрах от АДРЕС ИЗЪЯТ и соответствующий географическим координатам 48.815205, 44.584582, часть ранее полученной смеси, содержащей наркотические средства - диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, массой 0,316 гр.

Однако, ФИО2 угли и Лицо не смогли довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 12 часов 20 минут преступная деятельность ФИО5 угли была пресечена сотрудниками ОКОН УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, а оставшаяся не сбытой смесь, содержащая наркотические средства – диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, массой 0,316 гр., была обнаружена и изъята в ходе производства осмотра участка местности, соответствующего географическим координатам 48.815205, 44.584582, расположенного примерно в 145 метрах от АДРЕС ИЗЪЯТ, проведенного в период с 14 часов 10 минут по 15 часов 05 минут ДАТА ИЗЪЯТА.

Выражая в судебном заседании свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО5 угли свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, от дачи показаний в ходе судебного следствия отказался, воспользовавшись своим конституционным правом не свидетельствовать против самого себя, не возражал против оглашения показаний, данных им на досудебной стадии производства по уголовному делу.

В порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО9 угли, полученные на стадии предварительного следствия, из содержания которых следует, что в связи с трудным материальным положением он в начале сентября 2024 года прибыл из Республики Узбекистан в АДРЕС ИЗЪЯТ, с целью работы, которую ему предложил малознакомый мужчина на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, данные которого ему неизвестны, при этом он записал его в мессенджере «WhatsApp» как «Toga 2». По приезду в Волгоград последний, написав ему в мессенджере Телеграмм», предложил заниматься распространением наркотических средств путем оборудования тайников-закладок за денежное вознаграждение, на что он согласился. Он знал и понимал, что сбыт наркотических средств осуществляется бесконтактным способом и «оператор», с которым они общались через телефон, посредством сети интернет отправляет фото тайников с наркотиками потребителям наркотических средств. Он работал закладчиком наркотических средств один раз в неделю на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, после оборудования им тайников он отправлял фотографии с тайниками-закладками «Toga 2», а тот, в свою очередь, переводил ему на принадлежащую его родственникам банковскую карту денежные средства, которые он тратил на собственные нужды. ДАТА ИЗЪЯТА в утреннее время суток по просьбе «Toga 2» в «WhatsApp» он забрал оптовую партию с наркотическим средством на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, точный адрес он не знает, так как не ориентируется в городе, после чего он направился оборудовать тайники-закладки с наркотическими средствами, точные адреса он не знает, расположенные на территории АДРЕС ИЗЪЯТ. Сделав несколько тайников с закладками, он сфотографировал данные места для того, чтобы отправить их оператору, в этот момент к нему подошли несколько мужчин и представились сотрудниками полиции, предоставив при этом ему свои служебные удостоверения, тогда он испугавшись, что его задержат, выкинул из кармана надетых на нем брюк оставшиеся при нем наркотические средства и стал убегать. Далее, его повалил сотрудник полиции, и они с ним упали вместе в овраг. В процессе скатывания в овраг, он также выбросил на землю из другого кармана брюк мешочек, внутри которого были спрятаны наркотические средства. После этого, сотрудники полиции смогли его догнать и задержать, тогда они пояснили ему, что он подозревается в незаконном сбыте наркотических средств. Далее, был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты два принадлежащих ему сотовых телефона марки «Realme» и «Redmi» и банковская карта банка «Тинькоф». После чего был проведен осмотр участка местности, в ходе которого обнаружены и изъяты сверток с 22 свертками внутри с наркотическим веществом и мешочек с 50 свертками внутри с наркотическим веществом. После этого он совместно с сотрудниками полиции и понятыми направились по географическим координатам, обнаруженным у него в одном из его мобильных телефонов сотрудниками полиции, где он ранее осуществил тайники-закладки, в ходе осмотры пяти данных участков местности, расположенных недалеко друг от друга, были обнаружены и изъяты: 5 свертков с наркотическими средствами, которые он ранее расфасовал (т. 1 л.д. 112-115, 127-130, т. 2 л.д. 36-39).

ФИО9 угли оглашенные показания в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Оценивая вышеприведенные показания с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующему выводу. Материалами дела установлено, что показания ФИО9 угли получены с участием защитника и переводчика, с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением его прав в полном объеме. Достоверных данных о самооговоре суду не представлено. С протоколами следственных действий последний ознакомился и собственноручно удостоверил правильность изложения в них своих показаний, что подтверждено им в судебном заседании. В связи с чем, оглашенные показания могут быть признаны допустимым доказательством при подтверждении совокупности иных исследованных по делу доказательств.

Виновность подсудимого ФИО9 угли в инкриминируемых ему деяниях при вышеописанных обстоятельствах помимо собственных признательных показаний подсудимого, подтверждается иными исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела, включая показания свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей – должностных лиц ОКОН Управления МВД России по г. ФИО6, Свидетель №2, Свидетель №3 следует, что ДАТА ИЗЪЯТА в отдел ОКОН Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ поступила оперативная информация о том, что на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, гр. ФИО1 угли, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, осуществляет сбыт наркотических веществ бесконтактным способом, путем изготовления «тайников-закладок», в связи с чем ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 11 часов 20 минут они совместно на служебном автомобиле прибыли в лесопарковую зону, расположенную недалеко от АДРЕС ИЗЪЯТ, где подъехав к АДРЕС ИЗЪЯТ по указанному адресу, наблюдали за молодым человеком среднеазиатской внешности, внешне схожим с ФИО1 угли, наблюдая за которым увидели, как последний подошёл к столбу, произвел манипуляции в грунте, после навел телефон на место, куда ранее наклонялся, проделав так пять раз, после чего направился в сторону железнодорожного переезда. Дойдя примерно до конца оврага, он остановился и начал оглядываться по сторонам и сверяться с местностью. В этот момент примерно в 12 часов 20 минут ими было принято решение о задержании ФИО1, подойдя к которому они представились, предъявив ему свои служебные удостоверения в развернутом виде. Также молодому человеку они разъяснили, что он подозревается в незаконном распространении наркотических средств на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, и предложили ему проехать с ними для выяснения обстоятельств произошедшего. Он представил паспорт гражданина Узбекистана на имя ФИО1 угли, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения. После этого ФИО1 угли, находясь около служебного автомобиля, предпринял попытку к бегству, выхватив при этом свой паспорт, выбросил надетую на нем сумку, и по пути попытки бегства стал пытаться выбросить из своих карманов какие-то предметы. Тогда в отношении ФИО1 угли была применена физическая сила и боевые приемы с целью предотвращения и недопущения побега последнего. После этого в процессе задержания ФИО1 угли толкнул Свидетель №1 в овраг, и они вместе с ним упали. Пока они скатывались в овраг, ФИО1 угли успел что-то выкинуть из карманов брюк, надетых на нем. Далее, ФИО1 угли продолжил оказывать сопротивление, а Свидетель №2 и Свидетель №3 спустились к ним в овраг, и они произвели задержание ФИО1 угли, применив в отношении него наручники, после он представился, назвав свои ФИО, дату и место рождения, адрес места жительства. В присутствии приглашенных понятых Свидетель №1 был проведен личный досмотр ФИО1 угли с участием переводчика, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты: мобильные телефоны «Redmi» и «Realme», банковская карта «Тинькоф», которые были надлежащим образом упакованы и опечатаны. По окончанию был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились, и в котором поставили свои подписи все участвующие лица.

После этого, ДАТА ИЗЪЯТА в период с 13 часов 08 минут по 14 часов 00 минут Свидетель №1 был осмотрен мобильный телефон марки «Realme», принадлежащий ФИО1 угли, в ходе которого в галерее были обнаружены фотографии участков местности с географическими координатами: 48.814679, 44.583501; 48.815124, 44.584361; 48.815205, 44.584582; 48.815297, 44.584544; 48.815267, 44.584794. После этого, оперуполномоченным Свидетель №3 ДАТА ИЗЪЯТА в период с 13 часов 11 минут по 14 часов 07 минут в присутствии Свидетель №1, понятых, с участием ФИО1 угли был проведен осмотр участков местности примерно в 110 метрах от АДРЕС ИЗЪЯТ с географическим координатами 48.814057, 44.582474, в ходе которого были обнаружены и изъяты: мешок, внутри которого 22 свертка, обмотанных в изоленту различных цветов, и один сверток, внутри которого 50 свертков, упакованных в изоленты различных цветов. Все изъятое было надлежащим образом упаковано и опечатано. По окончанию был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились, и в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Далее, оперуполномоченным Свидетель №3 ДАТА ИЗЪЯТА в период с 14 часов 10 минут по 15 часов 05 минут в присутствии Свидетель №1, Свидетель №4, понятых, с участием ФИО1 угли был проведен осмотр участков местности примерно в 115 метрах от АДРЕС ИЗЪЯТ с географическим координатами: 48.814679, 44.583501; 48.815124, 44.584361; 48.815205, 44.584582; 48.815297, 44.584544; 48.815267, 44.584794, в ходе которого были обнаружены и изъяты по одному свертку на каждом из участков вышеуказанных географических координат. Все изъятое было надлежащим образом упаковано и опечатано. По окончанию был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились, и в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Затем ФИО1 угли был доставлен в Управление МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, где дал объяснение по поводу произошедшего. Никакого вида воздействия со стороны сотрудников полиции на ФИО1 угли оказано не было (т. 1 л.д. 206-210, 238-241, т. 2 л.д. 1-4).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний старшего оперуполномоченного отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ОКОН Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ Свидетель №4 следует, что ДАТА ИЗЪЯТА в отдел ОКОН Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ поступила оперативная информация о том, что на территории АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, осуществляет сбыт наркотических веществ, бесконтактным способом, путем изготовления «тайников-закладок», который был задержан в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОКОН УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ. После чего, с участием ФИО1 угли были проведены осмотры участков местности, а также личный досмотр ФИО1 угли, в ходе которых были обнаружены запрещённые в гражданском обороте предметы. Далее, оперуполномоченным Свидетель №3 ДАТА ИЗЪЯТА в период с 14 часов 10 минут по 15 часов 05 минут в присутствии него, Свидетель №1 и понятых, с участием ФИО1 угли был проведен осмотр участков местности примерно в 115 метрах от АДРЕС ИЗЪЯТ с географическим координатами: 48.814679, 44.583501; 48.815124, 44.584361; 48.815205, 44.584582; 48.815297, 44.584544; 48.815267, 44.584794, в ходе которого обнаружено и изъято по одному свертку на каждом из участков, соответствующем вышеуказанным географическим координатам. Все изъятое было надлежащим образом упаковано и опечатано. По окончанию был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились, и в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Затем ФИО1 угли был доставлен в УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, где дал объяснение по поводу произошедшего. Никакого вида воздействия со стороны сотрудников полиции на ФИО1 угли оказано не было (т. 1 л.д. 203-205).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 и Свидетель №5, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДАТА ИЗЪЯТА в дневное время суток они по просьбе сотрудника полиции принимали участие в качестве понятых в ряде оперативных мероприятий, а именно: в их присутствии ДАТА ИЗЪЯТА у АДРЕС ИЗЪЯТ был проведен личный досмотр ФИО1 угли, в ходе которого были обнаружены и изъяты два мобильных телефона, марки и имей которых они не запомнили, и одна банковская карта, номер которой они также не запомнили. Все обнаруженное и изъятое было надлежащим образом упаковано и опечатано. По окончанию был составлен протокол личного досмотра ФИО1 угли, с которым ознакомились, и в котором поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и они. Далее они совместно с сотрудниками полиции прибыли на участок местности, расположенный недалеко от АДРЕС ИЗЪЯТ, точные координаты они пояснить не смогли, где в ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: мешок, внутри которого 22 свертка, обмотанных в изоленту, и сверток, внутри которого 50 свертков, обмотанных в изоленту, которые были надлежащим образом упакованы и опечатаны. По окончанию был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились, и в котором поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и они. После этого они, ФИО1 угли и сотрудники полиции, находясь в нескольких метрах от АДРЕС ИЗЪЯТ, где был произведен осмотр пяти участков местности, находящихся недалеко друг от друга, точные координаты они пояснить не смогли, где было обнаружено и изъято: пять свертков, упакованных в изоленту. По окончанию был составлен общий протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились, и в котором поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и они. После этого ФИО1 угли собственноручно написал заявление о том, что он не возражает против осмотра сотрудниками полиции места его жительства, после чего они, ФИО1 угли и сотрудники полиции проследовали по месту жительства ФИО1 угли по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. 6 (гостиница «Royal Castle»), где сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого ничего изъято и обнаружено не было. По окончанию был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились, и в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Далее они совместно с сотрудниками полиции направились в здание УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, где дали подробное объяснение по вышеуказанным обстоятельствам (т. 2 л.д. 5-8, 9-12).

Приведенные показания свидетелей являются последовательными, согласуются между собой, иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями подсудимого ФИО1 угли, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого со стороны вышеуказанных лиц, судом не установлено, в связи с чем оснований не доверять их показаниям не имеется.

Также виновность ФИО2 угли во всех инкриминируемых преступлениях подтверждается исследованными судом письменными материалами дела.

Как следует из рапорта оперуполномоченного ОКОН Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ капитана полиции ФИО7 об обнаружении признаков состава преступления от ДАТА ИЗЪЯТА, зарегистрированного в КУСП Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ за ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 12 часов 20 минут примерно в 110 метрах от АДРЕС ИЗЪЯТ в ходе оперативно-розыскных мероприятий был задержан ФИО1 угли, подозреваемый в осуществлении незаконного сбыта наркотических средств путем изготовления тайников-закладок совместно с неустановленными лицами (т. 1 л.д. 10).

Согласно постановлению о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, врио начальником Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ подполковником полиции ФИО8 рассекречены материалы оперативно-розыскной деятельности, полученные в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», а именно рапорт о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, акт проведения ОРМ «Наблюдение» от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (т. 1 л.д. 16).

В соответствии с постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДАТА ИЗЪЯТА, на основании ст. 11 ФЗ РФ от ДАТА ИЗЪЯТА №114-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», п. 9 «Инструкции о порядке предоставления результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд» в СЧ СУ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ переданы результаты ОРМ «Наблюдение» (т. 1 л.д. 17-18).

В ходе личного досмотра ФИО1 угли ДАТА ИЗЪЯТА, проведенного примерно в 110 метрах от АДРЕС ИЗЪЯТ были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Redmi» имей 1: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/01; имей 2: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/01, мобильный телефон «Realme» имей 1: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; имей 2: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; банковская карта «Тинькофф» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, что подтверждается протоколом личного досмотра от ДАТА ИЗЪЯТА (т. 1 л.д. 23-26).

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей от ДАТА ИЗЪЯТА следователем по ОВД СЧ по РОПД СУ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ осмотрен сотовый телефон марки «Realme» имей 1: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/70; имей 2: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/70 в корпусе светлого цвета, принадлежащий ФИО1 угли, в приложении «Фото» которого были обнаружены 5 фотоизображений участков местности с географическими координатами 48.814679, 44.583501; 48.815124, 44.584361; 48.815205, 44.584582; 48.815297, 44.584544; 48.815267, 44.584794, на которых был изображен черный чехол от беспроводных наушников, служащий обозначением (т. 1 л.д. 27-33).

Как следует из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от ДАТА ИЗЪЯТА, в указанный день в период с 13 часов 11 минут по 14 часов 07 минут в ходе производства осмотра участка местности, расположенного примерно в 110 метрах от АДРЕС ИЗЪЯТ, соответствующем географическим координатам 48.814057, 44.582424, было обнаружено и изъято: наркотические средства – смесь, содержащая диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин общей массой 24,330 грамм (т. 1 л.д. 34-38).

В ходе производства ДАТА ИЗЪЯТА осмотра участков местности, расположенных примерно в 155 метрах от АДРЕС ИЗЪЯТ, соответствующих географическим координатам 48.814679, 44.583501; 48.815124, 44.584361; 48.815205, 44.584582; 48.815297, 44.584544; 48.815267, 44.584794, были обнаружены и изъяты по одному свертку на каждом из участков вышеуказанных географических координат, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДАТА ИЗЪЯТА (т. 1 л.д. 47-53).

Как следует из протокола осмотра предметов с фототаблицей от ДАТА ИЗЪЯТА, следователем по ОВД СЧ по РОПД СУ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ произведен осмотр семи первоначальных упаковок, изъятых в ходе ОМП от ДАТА ИЗЪЯТА; банковской карты «Тинькофф» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, изъятой в ходе личного досмотра ФИО1 угли; чехла от наушников «Realme», с наушниками внутри, обнаруженных и изъятых в ходе ОМП от ДАТА ИЗЪЯТА, которые были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 211-220).

Из протокола осмотра предметов с фототаблицей от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что следователем по ОВД СЧ по РОПД СУ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ произведен осмотр мобильных телефонов «Redmi» имей 1: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/01; имей 2: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/01/01, и «Realme» имей 1: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; имей 2: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, обнаруженных и изъятых ДАТА ИЗЪЯТА в ходе личного досмотра ФИО1 угли, при осмотре которых в мессенджере «WhatsApp» были обнаружены голосовые сообщения с пользователем «Toga2» по вопросу осуществления ФИО1 угли закладок наркотических средств и оплаты его работы, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 223-235).

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей от ДАТА ИЗЪЯТА следователем по ОВД СЧ по РОПД СУ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ произведен осмотр обнаруженных и изъятых ДАТА ИЗЪЯТА в ходе производства ОМП, проведенного недалеко от АДРЕС ИЗЪЯТ по географическим координатам 48.815124, 44.584361; 48.814679, 44.583501; 48.815267, 44.584794; 48.814057, 44.582474; 48.814057, 44.582474; 48.815205, 44.584582; 48.815297, 44.584544, смесей, содержащих наркотические средства диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, массой 0,235 гр., 0,245 гр., 0,242 гр., 5,663 гр., 12,880 гр., 0,236 гр., 0,213 гр., с учетом израсходованных в ходе производства исследований и экспертиз ДАТА ИЗЪЯТА, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 242-248).

Проверив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступлений. Основания сомневаться в допустимости и достоверности исследованных доказательств у суда отсутствуют.

Оперативное мероприятие «Наблюдение» проведено в соответствии с положениями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Представленные в следственный орган, а затем и суду результаты оперативно-розыскного мероприятия приобщены к материалам уголовного дела и в последующем оценены и проверены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в совокупности с другими доказательствами и закреплены путем производства соответствующих следственных и судебных действий.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия относятся к предмету доказывания, собраны в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а потому признаются судом достоверными и допустимыми, как доказательства виновности подсудимого.

Все следственные действия по настоящему уголовному делу проведены соответствующими должностными лицами, отвечают требованиям УПК РФ, а потому протоколы, составленные по результатам их проведения и приведенные выше, также признаются судом допустимыми доказательствами по делу.

Согласно выводам по результатам проведенных исследований, изложенным в справке ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА и заключении эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА вещество, изъятое ДАТА ИЗЪЯТА в ходе ОМП, проведённого примерно в 110 метрах от АДРЕС ИЗЪЯТ, соответствующем географическим координатам 48.814057, 44.582474, массой 7,423 гр., представленное на исследование, является смесью, содержащей наркотические средства диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин. В процессе обоих исследований израсходовано по 0,040 гр. вещества объектов исследования 1-22 (т. 1 л.д. 41-42, 169-172).

Как следует из справки об исследовании ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА и заключения эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА, вещество, изъятое ДАТА ИЗЪЯТА в ходе ОМП, проведённого примерно в 110 метрах от АДРЕС ИЗЪЯТ, соответствующем географическим координатам 48.814057, 44.582474, массой 16,907 гр., представленное на исследование, является смесью, содержащей наркотические средства диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин. В процессе обоих исследований израсходовано по 0,040 гр. вещества объектов исследования 1-50 (т. 1 л.д. 45-46,176-180).

В соответствии со справкой об исследовании ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА и заключением эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА изъятое ДАТА ИЗЪЯТА в ходе ОМП, проведённого примерно в 155 метрах от АДРЕС ИЗЪЯТ, соответствующем географическим координатам 48.815267, 44.584794, массой 0,322 гр., представленное на исследование, является смесью, содержащей наркотические средства диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин. В процессе обоих исследований израсходовано 0,040 гр. вещества объекта (т. 1 л.д. 56-57, 162-165).

Из выводов по результатам проведенных исследований, изложенных в справке ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА и заключении эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА вещество, изъятое ДАТА ИЗЪЯТА в ходе ОМП, проведённого примерно в 120 метрах от АДРЕС ИЗЪЯТ, соответствующем географическим координатам 48.814679, 44.583501, массой 0,325 гр., представленное на исследование, является смесью, содержащей наркотические средства диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин. В процессе обоих исследований израсходовано 0,040 гр. вещества объекта (т. 1 л.д. 60-61, 148-151).

В соответствии со справкой об исследовании ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА и заключением эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА вещество, изъятое ДАТА ИЗЪЯТА в ходе ОМП, проведённого примерно в 115 метрах от АДРЕС ИЗЪЯТ, соответствующем географическим координатам 48.815124, 44.584361, массой 0,315 гр., представленное на исследование, является смесью, содержащей наркотические средства диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин. В процессе обоих исследований израсходовано 0,040 гр. вещества объекта (т. 1 л.д. 64-65, 155-158).

Как следует из справки об исследовании ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА и заключения эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА вещество, изъятое ДАТА ИЗЪЯТА годе в ходе ОМП, проведённого примерно в 135 метрах от АДРЕС ИЗЪЯТ, соответствующем географическим координатам 48.815297, 44.584544, массой 0,293 гр., представленное на исследование, является смесью, содержащей наркотические средства диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин. В процессе обоих исследований израсходовано 0,040 гр. вещества объекта (т. 1 л.д. 68-69, 141-144).

Согласно выводам по результатам проведенных исследований, изложенным в справке ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА и заключении эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе ОМП от ДАТА ИЗЪЯТА, проведённого примерно в 145 метрах от АДРЕС ИЗЪЯТ, соответствующем географическим координатам 48.815205, 44.584582, массой 0,316 гр., является смесью, содержащей наркотические средства диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин. В процессе обоих исследований израсходовано 0,040 гр. вещества объекта (т. 1 л.д. 72-73, 184-187).

Вышеуказанные экспертизы проведены компетентными экспертами, имеющими надлежащую квалификационную категорию и стаж работы, в заключениях отражены объекты исследований и материалы, представленные для производства экспертизы, содержание и результаты исследования с указанием примененных методик, обоснование выводов по поставленным вопросам, при этом эксперты перед производством экспертизы были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая в соответствии со ст.ст. 87, 88 УПК РФ исследованные в судебном заседании показания свидетелей об обстоятельствах совершенного преступления, суд учитывает, что показания, получены в соответствии с требованиями закона, после разъяснения процессуальных прав и последствий согласия дать показания, в связи с чем суд принимает указанные показания в качестве доказательств по делу.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, указанные лица в исходе дела не заинтересованы, оснований к оговору подсудимого судом также не установлено.

Суд оценивает собранные и исследованные доказательства как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по уголовному делу, как допустимые, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а также как достоверные.

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими должностными лицами в пределах предоставленной им законом компетенции в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в достоверности изложенных в указанных документах сведений у суда не имеется.

Осмотр места происшествия, осмотры предметов, личный досмотр проведены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, относятся к существу дела, являются достаточными для разрешения уголовного дела и установления вины ФИО1 угли в совершении преступлений.

При этом показания свидетелей не содержат противоречий, согласуются между собой, как и с другими доказательствами, совокупность которых свидетельствует о доказанности вины подсудимого.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Об умысле подсудимого на сбыт наркотических средств свидетельствует характер фактически совершенных им действий, он совершил фактические действия, непосредственно направленные на реализацию наркотических средств другим лицам и составляющие объективную сторону сбыта. Свой преступный умысел на сбыт подсудимый до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены сотрудниками ОКОН Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, действовавшими в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Покушение на сбыт наркотических средств со стороны подсудимого выразилось в умышленном создании условий для реализации наркотических средств, при этом он и неустановленное следствием лицо не имели возможности передать их третьим лицам по независящим обстоятельствам, поскольку ФИО2 угли был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли наркотические средства из незаконного оборота.

Исследованные доказательства объективно и достоверно указывают на то, что для достижения преступной цели подсудимый действовал с прямым умыслом, направленным именно на покушение на незаконный сбыт наркотических средств и последующее получение дохода от указанной незаконной деятельности.

О наличии у подсудимого цели незаконного сбыта наркотических средств свидетельствуют фактически совершенные им действия, количество наркотического средства, обнаруженная в сотовом телефоне переписка с неустановленным лицом, показания свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела.

В сотовом телефоне подсудимого обнаружено приложение «WhatsApp», предназначенное для обмена сообщениями в глобальной сети «Интернет», с помощью которого происходила переписка с неустановленным следствием лицом. В переписке с неустановленным лицом происходило распределение ролей, обсуждались адреса тайников с партией наркотических средств с целью их последующего сбыта неустановленным лицам, размер получаемого дохода.

Таким образом, квалифицирующий признак с «использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашел свое подтверждение представленными доказательствами.

Квалифицирующий признак совершения преступлений «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение в судебном заседании. Так, достоверно установлено, что ФИО2 угли, осознавая высокую доходность преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и стремясь к незаконному обогащению, используя сотовый телефон, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в приложении обмена сообщениями «WhatsApp», направленный на систематический незаконный сбыт наркотических средств, между ними были распределены роли.

В судебном заседании установлено, что подсудимый с использованием мессенджера «WhatsApp» договорился о совместном сбыте наркотических средств с неустановленным следствием лицом, распределив роли. Получив наркотическое средство, он должен был раскладывать его по другим адресам, скрывая в тайники, и о месте их нахождения передавать сведения неустановленному лицу, также с помощью мессенджера «WhatsApp», за что должен был получать денежные средства. Их действия были согласованы, дополняли друг друга, в связи с чем, суд приходит к выводу о квалификации действий ФИО2 угли по признаку «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору».

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», решая вопрос о наличии значительного, крупного или особо крупного размера наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует исходить из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА N 1002 (с последующими изменениями) для каждого конкретного наркотического средства, психотропного вещества, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо для каждой конкретной части такого растения, содержащей наркотические средства или психотропные вещества.

Суд полагает, что квалифицирующий признак совершенного преступления – покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в ходе судебного заседания нашел свое полное и объективное подтверждение, исходя из массы наркотических средств, установленных на основании проведенных экспертиз с учетом положений постановления Правительства Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА N 1002, согласно которому вещество общей массой 24,330 гр. является наркотическим средством – смесью, содержащим диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, относится к крупному размеру.

При таких обстоятельствах, оценив все доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 угли по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; а также по пяти преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Для определения психического состояния ФИО2 угли в ходе предварительного расследования в отношении него была проведена однородная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ «Волгоградская областная клиническая психиатрическая больница ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, ФИО2 угли каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния временного психического расстройства не обнаруживал, так как сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в обстановке, его поступки находили свое воплощение с учетом ситуации, с окружающими поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались какими-либо болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает. По своему психическому состоянию он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, участвовать в следственных действиях, судебных заседаниях и самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (т. 1 л.д. 198-199).

Таким образом, исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение ФИО2 угли до совершения и в момент совершения преступлений, после этого, а также в судебном заседании, учитывая выводы вышеуказанного заключения комиссии экспертов, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого.

Оснований для освобождения ФИО2 угли от уголовной ответственности либо наказания не имеется.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ преступления, совершенные ФИО2 угли, относятся к категории особо тяжких преступлений. Оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО2 угли, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкий состав с учетом личности подсудимого и фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 угли, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 угли в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку последний подробно изложил об обстоятельствах совершенных преступлений органам следствия, сообщил о его роли и роли неустановленного лица в совершенных преступлениях, оказал содействие органам предварительного расследования, сообщив, в том числе, пароль от телефона, содержащего сведения о размещенных тайниках; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие заболевания.

Решая вопрос о мере наказания подсудимому суд учитывает, что на основании ч. 1 ст. 66 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца (пресечение преступной деятельности сотрудниками полиции в связи с задержанием подсудимого), а также требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, в силу которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 угли суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относятся к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд также учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО2 угли, который является уроженцем и гражданином иностранного государства - Республики Узбекистан; прибыл в Российскую Федерацию с целью трудоустройства; при этом вида на жительства, действующего патента на осуществление трудовой деятельности не имеет; имеет временную регистрацию по месту жительства в г. Волгограде; на учетах у врачей нарколога и психиатра в Российской Федерации не состоит; ранее не судим; по месту жительства в Российской Федерации характеризуется посредственно, а также его возраст, семейное положение.

При рассмотрении уголовного дела судом не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений в связи с чем, суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи.

Суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени общественной опасности содеянного, данных о личности, а имеющиеся смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, и не свидетельствуют о возможности исправления осужденного без изоляции от общества.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 6, 60, 43 УК РФ, суд в целях восстановления социальной справедливости, с учетом характера совершенных преступлений, отнесенных законодателем к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, что свидетельствует о чрезвычайно высоком уровне их социальной опасности, всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, для достижения целей наказания, в том числе и предупреждения совершения новых преступлений, считает возможным исправление подсудимого только в условиях изоляции от общества путем назначения ФИО1 угли наказания в виде лишения свободы по каждому преступлению, в пределах санкции статьи уголовного закона, поскольку назначение ему иного вида наказания не может обеспечить достижение вышеприведенных целей наказания, с учетом его имущественного положения и других данных о личности без назначения дополнительных наказаний.

При таких обстоятельствах, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 1, 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку с учетом положений ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ФИО2 угли не может быть назначено наказание более 10-ти лет лишения свободы, что совпадает с нижним пределом санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, - более 7 лет 6 месяцев лишения свободы, что составляет ниже низшего предела санкции ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд, исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении от ДАТА ИЗЪЯТА N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», назначает ФИО2 угли наказание ниже низшего предела за каждое из преступлений без ссылок на ст. 64 УК РФ, приняв во внимание наличие иных установленных судом смягчающих наказание обстоятельств по каждому из преступлений.

Поскольку ФИО2 угли совершены покушения на особо тяжкие преступления, окончательное наказание по совокупности преступлений ему следует назначить на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности ФИО2 угли, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого сохранить до вступления в законную силу приговора.

При этом срок содержания подсудимого под стражей, в том числе в период задержания на основании ст. 91 УПК РФ, с момента фактического задержания (ДАТА ИЗЪЯТА) и на период его участия в проведении в рамках настоящего дела соответствующих мероприятий, до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок назначаемого ему наказания, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, содержащей перечень преступлений, совершение которых препятствует применению льготных правил зачета наказания, в том числе, ст. 228.1 УК РФ.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст. 81 УПК РФ.

С учётом имеющихся в материалах уголовного дела сведений о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в отношении неустановленного лица, признанные по делу в качестве вещественных доказательств смеси, содержащие наркотические средства диацетилморфин (героин) и 6 моноацетилморфин, массой 0,235 гр., 0,245 гр., 0,242 гр., 5,663 гр., 12,880 гр., 0,236 гр., 0,213 гр., с учетом израсходованных в ходе производства исследований и экспертиз; мобильные телефоны «Redmi» и «Realme», изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 угли; первоначальные упаковки; банковская карта; чехол от наушников «Realme», с наушниками внутри, имеют доказательственное значение по выделенному уголовному делу, а потому подлежат передаче руководителю следственного органа для приобщения к выделенному в отдельное производство уголовному делу в отношении неустановленного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Хакимова Давронбека Баходиржона угли признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Назначить Хакимову Давронбеку Баходиржону угли наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет,

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев,

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев,

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев,

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев,

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Хакимову Давронбеку Баходиржону угли наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Хакимова Давронбека Баходиржона угли в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия Хакимову Давронбеку Баходиржону угли наказания следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбытия назначенного наказания время его предварительного задержания и содержания под стражей с ДАТА ИЗЪЯТА до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: смеси, содержащие наркотические средства диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, массой 0,235 гр., 0,245 гр., 0,242 гр., 5,663 гр., 12,880 гр., 0,236 гр., 0,213 гр., с учетом израсходованных в ходе производства исследований и экспертиз ДАТА ИЗЪЯТА, обнаруженные и изъятые ДАТА ИЗЪЯТА в ходе производства ОМП; мобильный телефон «Redmi» имей 1: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/01, имей 2: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/01/01, обнаруженный и изъятый ДАТА ИЗЪЯТА в ходе личного досмотра ФИО1 угли; мобильный телефон «Realme» имей 1: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; имей 2: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, обнаруженный и изъятый ДАТА ИЗЪЯТА в ходе личного досмотра ФИО1 угли; первоначальные упаковки, изъятые в ходе ОМП от ДАТА ИЗЪЯТА; банковскую карту «Тинькофф» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, изъятую в ходе личного досмотра ФИО1 угли; чехол от наушников «Realme», с наушниками внутри, обнаруженный и изъятый в ходе ОМП от ДАТА ИЗЪЯТА, - передать руководителю СЧ СУ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ для приобщения к выделенным материалам уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ М.В. Бокатова

Копия верна:

Судья М.В. Бокатова