Приговор № 1-592/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 1-592/2018

Уголовное дело № (№)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Абакан 04 октября 2018 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Степанкова И.В.,

при секретаре Аракчаа М.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Абакана Мищенко Ю.А.,

подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Илюшенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО1, действуя с преступным умыслом на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждении, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в комнате <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее К.А.М.: с пола вышеуказанной комнаты тайно похитил походный рюкзак синего цвета модели «Белый камень» стоимостью 3000 рублей с находящимися в нем кожаной курткой черного цвета стоимостью 7000 рублей, парой мужских туфель модели «Калипсо» стоимостью 3000 рублей, тремя рубахами стоимостью 300 рублей каждая, на общую сумму 900 рублей, двумя галстуками стоимостью 100 рублей каждый, на общую сумму 200 рублей, шапкой темно-синего цвета стоимостью 1000 рублей, паркой зимней с капюшоном стоимостью 8000 рублей, тремя футболками стоимостью 300 рублей каждая, на общую сумму 900 рублей, джинсами синего цвета стоимостью 1500 рублей, толстовкой сине-белого цвета модели «Адидас» стоимостью 1000 рублей, толстовкой черного цвета стоимостью 1000 рублей, сотовым телефоном марки «НТС» стоимостью 500 рублей, кошельком, материальной ценности не представляющим, с находящимися в нем картами скидок в количестве шести штук, материальной ценности не представляющими, паспортом гражданина Российской Федерации на имя К.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховым медицинским полисом на имя К.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельством о постановке в налоговом органе (ИНН) на имя К.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями К.А.М. значительный материальный ущерб на сумму 28 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, своевременно в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которые ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании защитник поддержала ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Потерпевший К.А.М. в письменном ходатайстве не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства ФИО1 о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его состояние здоровья и состояние здоровья его родственников, его молодой возраст, семейное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд учитывает, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 144-146), по месту регистрации ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д. 148), ранее судим (л.д. 124-125).

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В качестве обстоятельств смягчающих ФИО1 наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, путем выдачи части похищенного имущества, наличие малолетнего ребенка.

Учитывая, что у ФИО1 имеется судимость, за совершение им умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях по настоящему делу имеется рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим его наказание.

Оснований для признания в качестве отягчающего подсудимому наказание обстоятельства, указанного в ч. 1.1 ст. 63 УК РФ (совершение преступления в состояние опьянения), суд по настоящему уголовному делу не усматривает, так как имеющие в деле сведения и данные о личности обвиняемого не позволяют сделать вывод о том, что преступление подсудимым совершено исключительно под воздействием состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности ФИО1 и его материальном положении, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отягчающего наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ условно с возложением обязанностей, способствующих его исправлению, без назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд полагает, что такой вид наказания будет соответствовать предусмотренным ст. 43 УК РФ целям и задачам наказания.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность при определенных условиях изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, по делу не имеется.

Приговор Сорского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ суд считает необходимым исполнять самостоятельно.

Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания по делу не имеется.

Потерпевшим К.А.М. заявлен гражданский иск на сумму 8200 рублей в качестве возмещения материального ущерба, суд учитывает, что заявленные исковые требования признаны подсудимым ФИО1 в полном объеме, материальный ущерб причинен в результате противоправных действий подсудимого, необходимости в проведении дополнительных расчетов не требуется, в связи с чем в соответствии со ст. 1064 ГК РФ иск подлежит удовлетворению и взысканию с осужденного.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает положения ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив на него обязанности в течение испытательного срока:

- регулярно (ежемесячно) являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства;

- не появляться в общественных местах в состоянии любого вида и любой степени опьянения.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшего К.А.М. удовлетворить - взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу К.А.М. 8200 (восемь тысяч двести) рублей.

Вещественные доказательства: кошелек, 6 карт скидок, паспорт гражданина РФ на имя К.А.М., страховой медицинский полис на имя К.А.М., свидетельство о постановке в налоговом органе (ИНН) на имя К.А.М., кожаную куртку, пару мужских туфлей, 2 рубашки, зимнюю парку, 2 галстука, хранящиеся у потерпевшего К.А.М. – оставить по принадлежности у потерпевшего К.А.М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Степанков