Решение № 12-61/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 12-61/2018

Дело № 12-61-2018


РЕШЕНИЕ

20 июля 2018 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего - судьи Раджабовой Н.М. при секретаре Тудуповой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Борзя материал об административном правонарушении по жалобе КРЮКОВОЙ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 36 Борзинского судебного района Забайкальского края,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 36 Борзинского судебного района Забайкальского края, привлечена к административной ответственности, предусмотренной статьей 19.13 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде наложения административного штрафа в размере 1.000 руб. 00 коп.

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3. А.А. обратилась в суд с жалобой, в которой указано, что с постановлением по делу об административном правонарушении она не согласна, поскольку правонарушение не совершала. В полицию позвонила, чтобы узнать находится ли участковый уполномоченный полиции на своем рабочем месте.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3, настаивая на доводах жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, пояснила изложенное.

ОМВД России по Борзинскому району надлежащим образом и своевременно извещенное о времени и месте судебного заседания в суд не направило своего представителя и не сообщили суду об уважительной причине неявки представителя и не просило о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ.18 года мировым судьей судебного участка № 36 Борзинского судебного района Забайкальского края вынесено постановление, на основании которого ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Ко АЛ РФ, и ей назначено наказание в виде наложения штрафа в размере 1.000 руб. 00 коп.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, совершила ложный вызов специализированных служб, а именно позвонила в полицию и сообщила, что ФИО2 препятствует проведению водопровода.

ФИО3 совершила умышленный вызов умышленно, не имея на то оснований.

В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

наличие события административного правонарушения;

лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

виновность лица в совершении административного правонарушения;

обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу части 2 статьи 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статья 19.13 КоАП РФ предусматривает ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства, изложенные в материалах дела об административном правонарушении, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3 не оспаривались.

Копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ получена ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Мировой судья, рассмотрев данное дело, пришла к правильному выводу о том, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 КоАП РФ.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Наказание лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3 назначено в соответствии с санкцией статьи 19.13 КоАП РФ.

События административное правонарушения, законность составления протокола об административном правонарушении лицом, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, не оспаривались.

Нарушений норм КоАП РФ при привлечении ФИО3 к административной ответственности не установлено.

При рассмотрении материала об административном правонарушении мировым судьей, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, исследованы обстоятельства и доказательства по делу, которым дана правовая оценка.

Основания к отмене постановления по делу об административном правонарушении по доводам, изложенным в жалобе, отсутствуют.

Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3 о том, что она не совершала указанное административное правонарушение, звонила в полицию, что узнать находится ли на рабочем месте участковый уполномоченный, исследованы в ходе рассмотрения дела мировым судьей, всем обстоятельствам дана правовая оценка в постановлении по делу об административном правонарушении.

Судом апелляционной инстанции установлено, что наложенный административный штраф в размере 1.000 руб. 00 коп. ФИО3 уплачен, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Таким образом, суд находит, что жалоба лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, - ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении не подлежит удовлетворению по доводам, изложенным в жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП

РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 36 Борзинского судебного района Забайкальского края в отношении Крюковой ФИО1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 19.13 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Крюковой ФИО1 - без удовлетворения.

Судья (подпись) Раджабова Н.М.