Приговор № 1-53/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-53/2019

Дело № 1-53/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Соликамск 21 февраля 2019 год

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Морозовой В.А.

при секретаре судебного заседания Балбекиной О.С.

с участием: государственного обвинителя Карпова В.В.

потерпевшей ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника Чистякова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В <дата> года, в вечернее время, ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, имея при себе перчатки и фонарик, пришел к жилому дому, расположенному по адресу: <...>, где осуществляя свои преступные намерения, руками сорвал доски в стене крытого двора, расположенного под одной крышей с жилищем, после чего через образовавшееся отверстие, с целью хищения незаконно проник в жилище, а именно в крытый двор дома, и через незапертую дверь незаконно проник в жилую часть дома, откуда, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил, принадлежащие ФИО1 металлические изделия: кастрюли 2 штуки, чайник, чашки и тарелки по 3 штуки, поварешку, алюминиевые ложки 10 штук, с печи колосники 2 штуки, задвижки 2 штуки и решетку, общей стоимостью 300 рублей; чугунный умывальник, стоимостью 600 рублей, всего стоимостью 900 рублей, сложил в мешок, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, намереваясь вновь вернуться в указанный дом с целью хищения.

Продолжая свои преступные действия, на следующий день, в <дата> года, в вечернее время, ФИО2, имея при себе перчатки и фонарик, вновь пришел к дому, расположенному по адресу: <...>, где через имеющееся отверстие в стене крытого двора дома, расположенного под одной крышей с жилищем, с целью хищения незаконно проник в жилище, а именно в крытый двор дома, и через незапертую дверь незаконно проник в сарай, откуда, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, с корыстной целью, похитил электропульверизатор, стоимостью 200 рублей, две алюминиевые канистры, стоимостью 350 рублей каждая, всего стоимостью 900 рублей, принадлежащие ФИО1, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, намереваясь вновь вернуться в указанный дом с целью хищения.

Продолжая свои преступные действия, через несколько дней, в <дата> года, в вечернее время, ФИО2, имея при себе перчатки и фонарик, вновь пришел к дому, расположенному по адресу: <...>, где через имеющееся отверстие в стене крытого двора дома, расположенного под одной крышей с жилищем, с целью хищения незаконно проник в жилище, а именно в крытый двор дома, и через незапертую дверь незаконно проник в сарай, откуда, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, с корыстной целью, похитил рулон сетки - рабицы, стоимостью 500 рублей, принадлежащую ФИО1, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, намереваясь вновь вернуться в указанный дом с целью хищения.

Продолжая свои преступные действия, через несколько дней, в <дата> года, в вечернее время, ФИО2, имея при себе перчатки и фонарик, вновь пришел к дому, расположенному по адресу: <...>, где через имеющееся отверстие в стене крытого двора дома, расположенного под одной крышей с жилищем, с целью хищения незаконно проник в жилище, а именно в крытый двор дома, откуда, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, с корыстной целью, похитил скребок для уборки снега, стоимостью 250 рублей, принадлежащий ФИО1, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, намереваясь вновь вернуться в указанный дом с целью хищения.

Продолжая свои преступные действия, в период с <дата> года, в вечернее время, ФИО2, имея при себе перчатки и фонарик, вновь пришел к дому, расположенному по адресу: <...>, где через имеющееся отверстие в стене крытого двора дома, расположенного под одной крышей с жилищем, с целью хищения незаконно проник в жилище, а именно в крытый двор дома, и через незапертую дверь незаконно проник в жилую часть дома, откуда, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, с корыстной целью, похитил со стен первого и второго этажей дома и крытого двора дома электрический кабель, длиной 20 метров, стоимостью 600 рублей, принадлежащий ФИО1, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с <дата> года по <дата>, в вечернее время, ФИО2 путем незаконного проникновения в жилище по адресу: <...>, тайно похитил имущество ФИО1, общей стоимостью 3 150 рублей, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 имущественный вред в размере 3 150 рублей.

Подсудимый вину признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая согласны с применением особого порядка проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что все условия, при которых допускается применение особого порядка проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены и имеются основания для применения такого порядка рассмотрения уголовного дела.

Обвинение, которое подсудимый признал полностью, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Принимая во внимание, что обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

В силу п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 содержится опасный рецидив преступлений, совершил тяжкое преступление, ранее осуждался за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает в соответствии с п. п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; розыск имущества, добытого преступным путем; принятие мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает его раскаяние и состояние здоровья.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: <данные изъяты> суд пришел к убеждению о назначении ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, как наиболее целесообразное для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, а также с целью восстановления социальной справедливости, с дополнительным видом наказания в виде штрафа, так как имел материальную выгоду, совершая преступление.

Суд, учитывая совокупность смягчающих по делу обстоятельств, не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера дополнительного наказания в виде штрафа суд учитывает семейное и материальное положение подсудимого, что является трудоспособным, иждивенцев не имеет, и степень общественной опасности совершенного им преступления.

Оснований для применения к подсудимому правил ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч.1 ст. 62, ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не находит, в виду отсутствия по делу исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, наличия отягчающего обстоятельства, и что в действиях содержится опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимый должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, как совершивший преступление при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывавший лишение свободы.В целях надлежащего обеспечения исполнения приговора, соблюдения целей уголовного судопроизводства, и при отсутствии оснований для оставления ФИО3 на свободе, до вступления приговора в законную силу, в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу надлежит оставить без изменения.

Учитывая, что ФИО2 <дата> до <дата> отбывал административный арест, а с <дата> до <дата> с ним проводились следственные действия по настоящему уголовному делу, суд считает необходимым зачесть ему в срок лишения свободы период содержания под административным арестом с <дата> до <дата>.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 о возмещении материального вреда в размере 2 000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме с подсудимого в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

В силу ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Следует разрешить судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, со штрафом в доход государства в размере 20 000 рублей, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с <дата>.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу, не изменять.

В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под административным арестом с <дата> до <дата> и период содержания под стражей по данному делу с <дата> до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей равен одному дню лишения свободы.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального вреда в пользу ФИО1 2 000 рублей.

Освободить ФИО2 от выплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: канистры, электропульверизатор, скребок, провод – оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО1

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН <***>, КПП 590401001, БИК 045773001, в отделение Пермь, г.Пермь, счет получателя 40101810700000010003 (уголовный штраф, назначенный судом ФИО2, дело № (№ дела суда 1-53/19), код ОКТМО 57701000, КБК (код бюджетной классификации дохода) 188 1 1621020 02 6000 140.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток с момента провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Морозова В.А.