Приговор № 1-108/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-108/2018

Дело № 1-108/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2018 года г. Азов, Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

Судьи Апанасенко А.Н.

при секретаре судебного заседания Литовка Е.И.,

с участием государственного обвинителя, помощника Азовского межрайонного прокурора Сараевой И.П.

подсудимого ФИО1

его защитника адвоката Кравцова В.В.

представителя потерпевшего ФИО9

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес> проживающего в <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение имущества <данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. в <адрес>, ФИО1 совместно и по предварительному сговору со <данные изъяты>, приговор в отношении которого вступил в законную силу, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проникли в помещение <адрес> откуда тайно похитили калитки металлические в количестве 10 штук, размером 0,7х1 м., стоимостью 650 руб. каждая, общей стоимостью 6500 руб., калитки металлические в количестве 10 штук, размером 1х1 м., стоимостью 670 руб. каждая, общей стоимостью 6700 руб., навозный транспортер ТНС-2Б - 18 м., стоимостью 10500 руб., принадлежащие <данные изъяты> С похищенным они с места совершения преступления скрылись, чем причинили <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 23700 рублей.

ФИО1 виновным себя в указанном преступлении признал полностью, согласился с обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Кравцов В.В. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель Сараева И.П. и представитель потерпевшего ФИО8, согласились с заявленным ФИО1 ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия суд квалифицирует по п.п. «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

Суд также учитывает личность ФИО1 и, в том числе, обстоятельство, смягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признает; им была сделана явка с повинной, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд признает обстоятельством, смягчающим его тнаказание. Обстоятельств, отягчающих назначаемое ФИО1 наказание, не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности и исходя из целей уголовного наказания, суд приходит к убеждению, что достижение этих целей возможно при назначении ФИО1 наказания, не связанного с изоляцией его от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с применением ст. 73 УК РФ и без ограничения свободы.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд также считает необходимым освободить ФИО1, от назначаемого ему наказания по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ г. N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Таким образом, основания для применения указанного акта об амнистии и для освобождения ФИО1 от наказания у суда имеются.

Исковые требования гражданского истца – представителя <данные изъяты> на сумму 11850 рублей суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению. ФИО1 указанный иск признал в полном объеме, признание иска принято судом.

Руководствуясь ст.ст.296-297, 299, 302 п.п.4-7, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев без ограничения его свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО1 в течение испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в указанный государственный орган по месту жительства для регистрации один раз в месяц по установленному этим органом графику.

Освободить ФИО1 от данного наказания вследствие акта об амнистии: в соответствии с пунктом 9 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов"

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу – отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Исковые требования <данные изъяты> - удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу СПК «Ленинское знамя» в счет возмещения ущерба 11850 (одиннадцать тысяч восемьсот пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н.Апанасенко