Приговор № 1-325/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 1-325/2024

Уголовное дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2024 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Савченко В.В.,

при помощнике судьи Любченко И.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Романовой А.С.,

подсудимого Н,

защитника адвоката Воробинского А.И., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнобязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Мясниковского районного суда <адрес> по п. «в», ч.2 ст.158 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Таганрогского городского суда <адрес> по ч.1 ст.166, п. «в», ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбывания наказания в исправительной колонии строго режима;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Октябрьского районного суда <адрес> в порядке п.10 ст.397 УПК РФ наказания, назначенные по приговору Мясниковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и наказание по приговору Таганрогского городского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сложены в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в испарительной колонии строго режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Неклиновского районного суда <адрес> по п.«г», ч.3 ст.158 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Зерноградского районного суда <адрес> по п. «в», ч.2 ст.158, ч.2 ст.160 УК РФ на основании с ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Н совершил преступление на территории <адрес> при нижеследующих обстоятельствах.

Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 15 минут, находясь около <адрес> в <адрес>, имея умысел н незаконное приобретение и хранение наркотических средств, нашел на асфальте около забора сверток из изоленты белого цвета, внутри которого находился зип пакет с веществом и подобрал, то есть незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта зип пакет с веществом содержащим в своем составе вещество-4хлорметкатинон (4СМС, клефедрон), которое является производным наркотического средства-эфедрон (метакатинон),, массой не менее 0,89 гр., что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое Н поместил в правй карман надетых на нем штанов и незаконно хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ 01 часа 53 минуты.

Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 20 минут около <адрес> в <адрес> Н был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № УМВД России по <адрес> где в присутствии понятых в ходе личного досмотра обнаружен и изъят сверток изоленты белого цвета, внутри которого находился зип пакет с веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе вещество 4-хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон) массой 0,89 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, для целей статьи 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое Н незаконно приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта.

Уголовное дело рассмотрено по ходатайству Н в порядке главы 40 УПК РФ.

В ходе судебного заседания Н подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу, кроме того, он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником-адвокатом и в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник-адвокат подсудимого также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

Суд, изучив материалы дела в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Н является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах действия подсудимого Н суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимого суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности Н, который вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется, что признается в качестве смягчающих ему наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ.

Кроме того в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах и деталях совершенных преступления.

При этом суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), который образуется согласно приговору Мясниковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговора Таганрогского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи, с чем наказание Т должно быть назначено с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания, а также с учетом общественной опасности преступлений, по мнению суда, не имеется.

Иных отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не установлено.

В связи с тем, что судом установлено наличие смягчающих вину обстоятельства Н – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах и деталях совершенных преступления, однако в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, в связи, с чем положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

С учетом изложенного, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая конкретные обстоятельства дела, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а также способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений в соответствии со ст.43 УК РФ.

Оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а так же с учетом вышеперечисленных данных о личности, обстоятельств смягчающих и отсутствия отягчающих наказание.

Окончательное наказание Н должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Зерноградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в окончательное наказание, наказание, отбытое по предыдущему приговору.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания наказания Н в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания Н время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления данного приговора суда в законную силу, а так же время содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Оснований для применения ст.82.1 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Н признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01(одного) года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и по приговору Зерноградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Н наказание и назначить ему наказание в виде 02(двух) лет 06(шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, засчитав в окончательное наказание, наказание, отбытое по предыдущему приговору.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить, взяв Н под стражу в зале суда незамедлительно после провозглашения приговора. Н В.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания Н время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления данного приговора суда в законную силу, а так же время содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в постановлении дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.52-53,73,74) - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес> – хранить до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий В.В.Савченко