Решение № 12-0075/2026 12-2231/2025 12-75/2026 от 19 января 2026 г. по делу № 12-0075/2026

Дело № 12-75/26 УИД 77MS0054-01-2025-002188-24


Р Е Ш Е Н И Е

20 января 2026 года адрес

Судья Черемушкинского районного суда адрес Федорова Ираида Петровна, (по адресу: адрес),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника ООО «РЕНТЛОГИСТИК» по доверенности фио на постановление мирового судьи судебного участка № 54 адрес, от 14 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ООО «РЕНТЛОГИСТИК», ИНН: <***>, КПП: 772801001, ОГРН: <***> дата регистрации: 18.02.2023, юридический адрес: адрес, помещ. 26/4,

У С Т А Н О В И Л:

Вышеуказанным постановлением юридическое лицо – ООО «РЕНТЛОГИСТИК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

На данное постановление защитником ООО «РЕНТЛОГИСТИК» по доверенности фио подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу. В жалобе не указано, по каким доводам защитник просит отменить оспариваемое постановление.

Законный представитель ООО «РЕНТЛОГИСТИК» заблаговременно, надлежащим образом (повесткой, направленной по месту регистрации) извещался о явке в судебное заседание, назначенное на 20 января 2026 года в 11 часов 15 минут в Черемушкинском районном суде адрес, по адресу: адрес, д. 20/30 корп. 3, зал 602, в судебное заседание не явился, участие защитника не обеспечил.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:

1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, установленных пунктом 4 настоящей статьи;

2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление;

3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Как следует из материалов дела, постановлением должностного лица ГКУ «АМПП» от 20 мая 2025 года № 0355431010125052001051048 юридическое лицо – ООО «РЕНТЛОГИСТИК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма

Копия постановления направлена в адрес юридического лица и вручена адресату 27 мая 2025 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14580208221511.

Постановление Обществом обжаловано не было и вступило в законную силу 07 июня 2025 года.

В связи с неуплатой назначенного административного штрафа в размере сумма в течение установленного срока в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ – 07 июня 2025 года, должностным лицом 21 сентября 2025 года составлен протокол об административном правонарушении № 0355431010425092101002412, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которому 07 августа 2025 года в 00 час. 01 мин. ООО «РЕНТЛОГИСТИК» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На составление протокола об административном правонарушении(21.09.2025) представитель ООО «РЕНТЛОГИСТИК» извещался, что подтверждается извещением от 14.08.2025 и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14580211207489.

В связи с неявкой представителя Общества, протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, который передан на рассмотрение мировому судье.

В подтверждение факта совершения ООО «РЕНТЛОГИСТИК» вышеуказанного административного правонарушения представлены следующие материалы дела:

- протокол об административном правонарушении № 0355431010425092101002412 от 21 сентября 2025года, составленный в отношении Общества по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- постановление № 035543101012505200105 от 20 мая 2025 года о привлечении ООО «РЕНТЛОГИСТИК» к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма;

- отчеты об отслеживании почтовых отправлений.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в представленных доказательствах, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии ООО «РЕНТЛОГИСТИК» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом постановлении.

Деяние квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Материалы дела не содержат доказательств того, что у ООО «РЕНТЛОГИСТИК» отсутствовала объективная возможность уплаты административного штрафа в установленный законом срок.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопреки доводам жалобы, не нарушены.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, направлены на переоценку установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств дела и доказательств.

Несогласие автора жалобы с оценкой установленных мировым судьей обстоятельств и собранных по делу доказательств правовым основанием к отмене обжалуемого постановления не является.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела и жалобы на постановление не допущено.

Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 названного Кодекса, и отвечает принципам справедливости и соразмерности.

С учетом положений пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", поводов для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения ООО «РЕНТЛОГИСТИК» от административной ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопреки доводам жалобы, не имеется.

Характер совершенного правонарушения, объект посягательства и существенность угрозы общественным отношениям, не позволяют отнести совершенное в настоящем случае правонарушение к категории малозначительных.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 54 адрес, от 14 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «РЕНТЛОГИСТИК» оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Федорова И.П.