Апелляционное постановление № 22-793/2021 от 13 мая 2021 г. по делу № 1-10/2021

Дело № 22-793/2021

Судья Струков В.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 13 мая 2021 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Истомина Д.И.

при секретаре Стрельцовой Н.В.

с участием

прокурора Звягина О.В.,

защитника – адвоката Мещерякова Е.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Пичаевского района Тамбовской области Колдашова В.А. на приговор Пичаевского районного суда Тамбовской области от 24 марта 2021 года, которым

Братищев А.Н., *** года рождения, уроженец ***, ранее судимый к лишению свободы:

16 мая 2016 года по ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 222.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ на 3 года в исправительной колонии строгого режима со штрафом 20000 рублей; освобожден 15 мая 2019 года, неотбытое дополнительное наказание в виде штрафа по состоянию на 19 марта 2021 года составляет 16580 рублей 97 копеек;

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев; на основании ст. 70 УК РФ полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 16 мая 2016 года и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 16 580 рублей 97 копеек; дополнительное наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно;

срок наказания исчисляется с даты вступления приговора в законную силу с зачетом в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с 24 марта 2021 года по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Истомина Д.И., изложившего краткое содержание приговора, существо апелляционного представления, выслушав прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение адвоката, возражавшего против изменения приговора, суд

установил:

Братищев А.Н. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном в порядке особого судопроизводства.

В апелляционном представлении прокурор, приводя подробные доводы, просит изменить приговор, указав в его резолютивной части вид и режим исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный – исправительную колонию строгого режима.

Проверив уголовное дело, и выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Особый порядок принятия судебного решения соблюден, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. 314 – 316 УПК РФ.

Суд обоснованно признал обвинение, предъявленное Братищеву А.Н., доказанным, верно квалифицировав его действия.

Осужденному назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия отягчающего и смягчающих обстоятельств, а также данных, характеризующих его личность, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не усматривается.

Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ соблюдены.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, суд не усмотрел, с чем соглашается и апелляционная инстанция.

Как справедливо отметил прокурор, в описательно-мотивировочной части приговора суд пришел к верному выводу о назначении Братищеву А.Н. для отбывания основного наказания – исправительной колонии строгого режима, однако ошибочно не указал об этом в его резолютивной части.

Выявленный недостаток может быть устранен апелляционной инстанцией путем внесения в приговор соответствующих изменений.

Каких-либо иных оснований для изменения оспариваемого решения не имеется.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Пичаевского районного суда Тамбовской области от 24 марта 2021 года в отношении Братищева А.Н. изменить, указав в его резолютивной части на отбывание осужденным наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня его вынесения через суд первой инстанции в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручении ему копии такого решения.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий