Приговор № 1-120/2024 1-399/2023 от 25 марта 2024 г. по делу № 1-120/2024

УИД: 47RS0009-01-2023-002459-09

Дело № 1-120/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области 26 марта 2024 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Васильева Р.М.,

при помощнике судьи Калиниченко А.А., секретаре Коцюба М.С.,

с участием:

государственных обвинителей в лице помощников Кировского городского прокурора Ленинградской области Княженко А.Е., ФИО1, Кировского городского прокурора Ленинградской области Николаева Б.А.,

подсудимого ФИО2,

его защитника в лице адвоката Ярмолич Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- 31 октября 2022 года Кировским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто 28 апреля 2023 года, наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто, не отбытый срок составляет один месяц 14 дней,

содержащегося под стражей с 11 июля 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Преступление ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ в крупном размере, около 15 часов 00 минут 10 июля 2023 года, находясь возле металлического гаража, расположенного напротив гаражного кооператива «Прорыв» в гп. Приладожский Кировского района Ленинградской области (координаты 59°52"30" с.ш. и 31°19"4" в.д.), обнаружил на земле возле указанного гаража три металлические коробочки, скрепленные между собой, с находящимися внутри 10 пакетиками с комплементарной застежкой, содержащими в себе порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, включенное в Список 1 психотропных веществ «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года и отнесено к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, массой 2.88 гр, 2.89 гр, 1.89 гр, 2.89 гр, 2.88 гр, 2.86 гр, 1.92 гр, 1.91 гр, 0.91 гр, 0.27 гр общей массой 21.30 гр, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, вступившим в законную силу 01 января 2013 года, относится к крупному размеру для данного вида психотропного вещества, которые незаконно в нарушении Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № З-ФЗ умышленно приобрел без цели сбыта для личного употребления путем присвоения найденного, а затем незаконно умышленно хранил без цели сбыта для личного употребления непосредственно при себе, а именно: 2 пакетика в правом кармане надетой на нем спортивной куртки, 8 пакетиков в находившемся при нем рюкзаке до момента его задержания сотрудниками ДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС № 2 ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в 02 часа 00 минут 11 июля 2023 года у гаража в гаражном кооперативе «Прорыв» в гп. Приладожский Кировского района Ленинградской области и доставления в 112 ОП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, где в ходе личного досмотра произведенного 11 июля 2023 года в период с 04 часов 14 минут по 05 часов 09 минут в помещении при дежурной части 112 ОП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области по адресу: <...>, у него была обнаружена и изъята из незаконного оборота указанная смесь, содержащая психотропное вещество амфетамин общей массой 21.30 гр, то есть в крупном размере.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью признал свою вину в незаконных приобретении и хранении, изъятого у него психотропного вещества, без цели сбыта, в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, давать подробные показания отказался.

Из оглашенных показаний ФИО2, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого на стадии производства предварительного следствия, следует, что он днем 10 июля 2023 года незаконно приобрел и хранил при себе амфетамин, находясь в гп. Приладожский Кировского района Ленинградской области, амфетамин он нашел в металлической коробочке возле гаража напротив ГК «Прорыв» в гп. Приладожский Кировского района Ленинградской области, хранил его при себе без цели сбыта, то есть для личного употребления. Открыв эти пакетики он сразу понял по запаху, что там амфетамин, так как он его употреблял и хорошо знает запах.

11 июля 2023 года около 02 часов 00 минут он находился возле гаражей напротив ГК «Прорыв» в гп. Приладожский Кировского района Ленинградской области, где его задержали сотрудники полиции и доставили в дежурную часть 112 ОП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области, в помещении при дежурной части был произведен его личный досмотр и находившихся при нем вещей, в ходе досмотра в правом кармане надетой на нем спортивной куртки и в металлических коробочках, находившихся в рюкзаке, были обнаружены и изъяты пакетики с порошкообразным веществом белого цвета, которые он нашел возле металлического гаража напротив ГК «Прорыв» в гп. Приладожский Кировского района Ленинградской области (т. 1 л.д. 120-121, 134-135).

Дополнительно ФИО2 показал, что наркотики и психотропные вещества он более употреблять не намерен, употреблял амфетамин вследствие неблагоприятного для него стечения жизненных обстоятельств, связанных с разводом с женой, длительное время работает и собирается продолжить работать, помогает по хозяйству и материально престарелой бабушке и матери, в содеянном раскаивается, намерен вести правопослушный образ жизни, просил его строго не наказывать.

Вина ФИО2 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, кроме его показаний, подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Обстоятельства производства личного досмотра ФИО2 и обнаружения у него психотропного вещества подтверждаются показаниями допрошенных на стадии производства предварительного следствия свидетелей Б.Е.С., Б.Е.А., К.А.Н., Т.М.Ю., Б.В.А., З.П.П., исследованными судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Свидетели Б.Е.А. и К.А.Н. показали, что каждый из них является инспектором ДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС № 2 ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, 10 июля 2023 года в 20 часов они заступили на дежурство, двигаясь на служебном автомобиле в гаражном кооперативе «Прорыв» в пос. Приладожский Кировского района Ленинградской области по служебному заданию с целью выявления лиц, занимающихся незаконным приобретением и хранением наркотических средств, возле гаража № указанного гаражного кооператива ими был выявлен мужчина, который шел пешком, он показался им подозрительным.

Они остановились, вышли из служебного автомобиля, подошли к нему и представились, он представился как ФИО2, они спросили употреблял ли он наркотические средства или иные запрещенные к свободному гражданскому обороту запрещенные вещества, на что он ответил положительно, при этом у них имелось достаточно оснований для его задержания, так как по его внешнему виду было заметно, что он находился под воздействием запрещенных веществ - у него была невнятная речь, он пошатывался, при этом запах алкоголя от него не исходил, пояснить, что он делает в темное время суток в гаражном кооперативе, не смог. Они приняли решение о его задержании по 6.9 КоАП РФ о чем ему было объявлено, при этом они спросили, имеются ли при нем запрещенные к свободному обороту запрещенные вещества, наркотические средства или психотропные вещества, он ответил, что у него ничего при себе нет.

К.А.Н. надел на ФИО2 наручники и на служебном автомобиле они проследовали в дежурную часть 112 ОП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области по адресу: <...>, они его задержали в 02 часа 00 минут 11 июля 2023 года, в дежурную часть его доставили в 02 часа 30 минут 11 июля 2023 года, перед помещением в КАЗ возникла необходимость в досмотре доставленного, в связи с чем оперативным дежурным был вызван дежурный оперуполномоченный полиции Б.Е.С., до приезда которого ФИО2 находился в помещении при дежурной части в наручниках. Они пригласили для участия в личном досмотре двух понятых, которые проезжали мимо на автомобиле, так же с ними был еще один пассажир, который проследовал с ними.

Личный досмотр записывался на систему видеофиксации «Дозор 77», его проводил оперуполномоченный полиции Б.Е.С. в присутствии двух понятых и их знакомого. Перед производства досмотра ФИО2 было предложено выдать запрещенные к свободному обороту наркотические средства, психотропные вещества, он ответил, что при нем находится амфетамин, выложил из правого кармана своей куртки личные вещи и три пакетика с комплементарной застежкой, в двух находилось порошкообразное вещества, а в третьем - вещество в виде таблетки, он пояснил, что это амфетамин, из рюкзака ФИО2 достал металлический портсигар, в котором находилось восемь пакетиков с комплементарными застежками с веществом, он пояснил, что это тоже амфетамин. По результатам личного досмотра был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи, изъятые вещества были упакованы в один бумажный конверт, опечатаны и заверены подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 26-28, 29-31).

Свидетель Б.Е.С. показал, что он является оперуполномоченным полиции ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области, 10 июля 2023 года он заступил на суточное дежурство, 11 июля 2023 года в помещении дежурной части 112 ОП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области по адресу: <...> в присутствии понятых мужского пола, а также инспекторов ДПС, им в период с 04 часов 14 минут до 05 часов 09 минут был произведен личный досмотр ФИО2

Перед началом досмотра участвующим лицам были разъяснили права, обязанности и порядок производства личного досмотра, в ходе личного досмотра у ФИО2 из правого кармана спортивной куртки изъяты связка ключей от дома с брелоком от автомобиля черного цвета, портсигар в виде пистолета черного цвета, две пачки сигарет «Marlboro», провод белого цвета, также в правом кармане спортивной куртки находились три прозрачных полимерных пакета с комплементарной застежкой, в двух из них находилось порошкообразное вещество белого цвета, а в третьем - таблетка красно-белого цвета, со слов ФИО2 в пакетиках находился амфетамин, в рюкзаке ФИО2 обнаружены две маски, солнцезащитные очки, велосипедный фонарь и электрошоковое устройство, банковская карта на имя ФИО2, в металлическом портсигаре находились три коробочки, скрепленные между собой, в них - восемь полимерных пакетиков с комплементарными застежками с порошкообразным веществом белого цвета, со слов ФИО2 в них находился амфетамин.

Десять полимерных прозрачных пакетов с комплементарными застежками с белым порошкообразным веществом и один пакетик из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой с капсулой красно-белого цвета с веществом внутри были помещены им в бумажный конверт белого цвета, который был заклеен, опечатан печатью отделения полиции, остальное не упаковывалось. По окончании досмотра от участвующих лиц никаких заявлений и замечаний не поступило, все ознакомились с протоколом личного досмотра и расписались в нем, по факту обнаруженных пакетиков с веществом ФИО2 пояснил, что нашел их на территории пос. Приладожский у гаражей. В ходе личного досмотра инспекторами ДПС производилась видеозапись, также в помещении, где проходил личный досмотр, имеется стационарная камера видеонаблюдения (т. 1 л.д. 73-75).

Свидетели Б.В.А., З.П.П. показали, что они участвовали в качестве понятых 11 июля 2023 года при производстве личного досмотра ФИО2 в помещении 112 ОП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области, расположенном по адресу: <...>, куда их пригласили сотрудники полиции около 04 часов 10 минут 11 июля 2023 года, они присутствовали при личном досмотре ФИО2 от начала и до его завершения, им разъяснялись права понятых, досмотр проводился с их участием, с участием инспекторов ДПС, осуществлялась видеозапись, они наблюдали за происходящим, по завершении досмотра, не имея замечаний к содержанию, подписали соответствующий протокол, все обнаруженное в ходе досмотра сотрудник полиции отразил в соответствующем протоколе.

Из показаний свидетелей Б.В.А. и З.П.П. следует, что после разъяснения всем участвующим лицам прав и обязанностей, порядка производства личного досмотра, сотрудник полиции предложил ФИО2 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту в РФ, ФИО2 пояснил, что при себе имеет вещество, похожее на амфетамин, которое он нашел, достал из кармана надетой на нем куртки два пакетика с порошкообразным веществом белого цвета и пакетик с таблеткой красно-белого цвета, далее из рюкзака, который находился при нем, были изъяты: металлический контейнер, фонарик, шокер, две маски, в металлическом контейнере было обнаружено 8 пакетиков с порошкообразным веществом белого цвета, по поводу пакетиков ФИО2 пояснил, что в них содержится амфетамин. Изъятое вещество было упаковано в бумажный конверт с пояснительной надписью, конверт оклеен отрезками бумаги с оттиском штампа 112 ОП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области», скреплен подписями участвующих лиц, остальные изъятые предметы не упаковывались, по результатам досмотра сотрудником полиции составлен протокол, куда были вписаны все изъятые вещества и личные вещи, после ознакомления с протоколом, все участвующие лица расписались в нем, не имея замечаний и дополнений к его содержанию (т. 1 л.д. 41-42, 43-44).

Свидетель Т.М.Ю. дал показания, аналогичные показаниям свидетелей Б.В.А. и З.П.П., уточнив, что понятым при личном досмотре он не являлся, поехал в отделение полиции с Б.В.А. и З.П.П., присутствовал при личном досмотре гражданина ФИО2 наряду с другими участвующими лицами (т. 1 л.д. 39-40).

Показания свидетелей Б.Е.С., Б.Е.А., К.А.Н., Т.М.Ю., Б.В.А., З.П.П. суд оценивает как достоверные, поскольку они конкретны, последовательны, детальны, категоричны, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, согласуются с другими исследованными судом документальными доказательствами, устанавливающими виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Отдельные незначительные неточности и противоречия в показаниях перечисленных свидетелей, по мнению суда, не свидетельствуют об их ложности, поскольку не являются существенными и связаны с особенностями человеческой памяти и индивидуальными особенностями восприятия, оценки значимости тех или иных событий.

Свидетели были свободны в изложении имевших место событий, поясняя юридически значимые сведения.

Заинтересованности перечисленных свидетелей в исходе дела, данных свидетельствующих о зависимости свидетелей Б.Е.А., К.А.Н., Т.М.Ю., Б.В.А., З.П.П. от следственных органов и оперативных сотрудников, а также об оговоре этими свидетелями подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Также, судом в ходе судебного разбирательства не установлено оснований для искажения указанными лицами фактических обстоятельств дела.

Показания подсудимого ФИО2, данные им на стадии производства предварительного следствия и исследованные судом, суд оценивает как достоверные и допустимые, поскольку они являются конкретными, детальными, последовательными, не содержат существенных противоречий, согласуются с показаниями свидетелей, дополняются другими исследованными в суде доказательствами, получены органами предварительного следствия с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Показания подсудимого ФИО2 в судебном заседании суд также оценивает как достоверные, поскольку они являются конкретными, детальными, последовательными, не содержат существенных противоречий, согласуются с показаниями свидетелей, дополняются другими исследованными в суде доказательствами, подтверждающими его вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Факт обнаружения у ФИО2 в ходе его личного досмотра психотропного вещества подтверждается протоколом личного досмотра, составленным 11 июля 2023 года в период с 04 часов 14 минут по 05 часов 09 минут.

В ходе личного досмотра ФИО2, доставленного в 112 ОП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области, расположенное в <...> в г. Шлиссельбурге Кировского района Ленинградской области, были изъяты: из правого кармана спортивной куртки - связка ключей от дома с брелоком от автомобиля черного цвета, портсигар в виде пистолета черного цвета, две пачки сигарет «Marlboro», провод белого цвета, также из правого кармана спортивной куртки - три прозрачных полимерных пакета с комплементарной застежкой, в двух из них находилось порошкообразное вещество белого цвета, а в третьем - таблетка красно-белого цвета, из рюкзака ФИО2 - две маски, солнцезащитные очки, велосипедный фонарь, электрошоковое устройство, банковская карта на имя ФИО2, в металлическом портсигаре находились три коробочки, скрепленные между собой, в них - восемь полимерных пакетиков с комплементарными застежками с порошкообразным веществом белого цвета. Десять полимерных прозрачных пакетов с комплементарными застежками с белым порошкообразным веществом и один пакетик из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой с капсулой красно-белого цвета с веществом внутри были помещены в бумажный конверт белого цвета, который был заклеен, опечатан печатью отделения полиции, остальное не упаковывалось (т. 1 л.д. 19-20).

Содержание исследованных в судебном заседании видеозаписей с камеры видеонаблюдения «Дозор 77» и со стационарной камеры видеонаблюдения, установленной в помещении 112 ОП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области, подтверждает факт и обстоятельства проведения личного досмотра ФИО2, изложенные в протоколе, изъятие у него психотропного вещества.

В судебном заседании ФИО2 показал, что на видеозаписях узнает себя, их содержание не оспаривал.

Указанные видеозаписи признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, осмотрены следователем, приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 76-78, 79-82, 83, 84).

Участие понятых мужского пола в ходе личного досмотра ФИО2, отсутствие у участвующих лиц замечаний и заявлений по ходу и результатам проведенного личного досмотра, подтвержденное их подписями, свидетельствует об отсутствии каких-либо нарушений. Процедура личного досмотра отвечает требованиям закона, протокол личного досмотра удостоверен подписями его участников, от которых замечаний и дополнений не поступило, в том числе по поводу какого-либо вмешательства в ход личного досмотра посторонних лиц.

С учетом изложенного, суд признает протокол личного досмотра ФИО2 допустимым доказательством, устанавливающим его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В ходе проверки показаний ФИО2 на месте, произведенной следователем с участием ФИО2 и его защитника 05 сентября 2023 года, ФИО2 указал на место возле металлического гаража, расположенного напротив гаражного кооператива «Прорыв» в гп. Приладожский Кировского района Ленинградской области с координатами 59°52"30" с.ш. и 31°19"4" в.д., где он около 15 часов 10 июля 2023 года незаконно приобрел психотропное вещество (т. 1 л.д. 117-119).

Согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № 15/И/3179-23 от 11 июля 2023 года представленное вещество № 1 массой 2.88 гр является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, на исследование израсходовано 0.02 гр вещества (т. 1 л.д. 22).

Из заключения эксперта № 15/Э/Х/2280-23 от 06 августа 2023 года следует, что изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 11 июля 2023 года вещества являются смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин массой 2.86 гр, 2.89 гр, 1.89 гр, 2.89 гр, 2.88 гр, 2.86 гр, 1.92 гр, 1.91 гр, 0.91 гр, 0.27 гр, а также смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон массой 0.13 гр.

На исследование израсходовано по 0.02 гр каждого из веществ.

На поверхностях трех металлических коробочек наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено (т. 1 л.д. 51-53).

Судом установлено, что судебная экспертиза проведена в государственном экспертном учреждении, квалифицированным экспертом. Исследования проведены объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме, заключения экспертами даны в строгом соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ и ст. 25 Федерального закона РФ от 31 мая 2001 года № 73 - ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Оснований сомневаться в компетентности эксперта, достоверности, полноте и объективности его выводов у суда не имеется, суд доверяет данному заключению и признает его допустимым и достоверным доказательством.

Изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 три металлические коробочки и вещества признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, осмотрены следователем (т. 1 л.д. 55-59, 60-64), протокол их осмотра исследован судом.

Изъятие вещественных доказательств, приобщение их к материалам уголовного дела, документальное оформление, передача экспертному учреждению произведены с соблюдением закона, что подтверждается соответствующими протоколами, в которых указано: где, когда, кем изъяты данные предметы, отражены их индивидуальные признаки, способ упаковки, опечатывания, присутствующие при этом лица.

Оснований для исключения вещественных доказательств из числа допустимых не имеется.

Юридически значимый размер психотропного вещества установлен заключением эксперта и в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» изъятая из незаконного оборота смесь, содержащая психотропное вещество амфетамин массой 21.30 гр, образует крупный размер.

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств совершения преступления, давая правовую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он незаконно, не имея соответствующего разрешения, в нарушение законодательства РФ, приобрел и хранил при себе, смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин массой 21.30 гр, в размере, соответствующем крупному размеру для данного вида наркотического средства, утвержденному Правительством РФ.

Оснований для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ в отношении ФИО2 не имеется, поскольку психотропное вещество было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов в условиях исключающих возможность подсудимого скрыть следы своей преступной деятельности и предмет преступления.

При установленных судом обстоятельствах не имеется оснований для иной правовой квалификации действий подсудимого.

Таким образом, в судебном заседании на основании принципа состязательности исследованы доказательства, представленные сторонами, при этом каждая из сторон, не имея дополнений, не возражали закончить судебное следствие, считая достаточной исследованную совокупность доказательств.

Перечисленные доказательства проверены судом в совокупности, признаны допустимыми, как полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, являются достаточными для вынесения в отношении ФИО2 обвинительного приговора.

Не устраненных существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности подсудимого ФИО2, требующих их истолкования в его пользу, по уголовному делу судом не установлено.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного следствия по делу применялись незаконные методы собирания доказательств и расследования, судом не установлено.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1261 от 02 августа 2023 года (т. 1 л.д. 164-168) следует, что ФИО2 хроническим<данные изъяты>.

Согласно того же заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО2 <данные изъяты>.

Находя указанное заключение экспертов научно обоснованным и аргументированным, данным с учетом материалов дела, касающихся личности ФИО2 и обстоятельств совершенного им преступления, суд считает его достоверным и признает ФИО2 вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как данные о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО2 судим (т. 1 л.д. 150-152), <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в полном и последовательном признании своей вины, участии в следственных действиях, направленных на установление обстоятельств незаконного приобретения психотропного вещества, не известных органам предварительного следствия, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевание, наличие престарелой бабушки и матери, которым он помогает в быту и материально.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, данных о его личности, его раскаяния в содеянном, наличия постоянного места работы на протяжении длительного времени суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания ФИО2 без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с возложением на ФИО2 обязанностей не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, обратиться к наркологу, в случае необходимости, пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию и полагает, что данная мера наказания будет соответствовать требованиям разумности и справедливости, сможет в полной мере оказать воспитательное воздействие на осужденного и будет достаточной для его исправления.

Оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая наказание ФИО2, применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, которые могли бы быть признаны основаниями для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также для назначения наиболее мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает, равно как и не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Взаимосвязь положений ст.ст. 70, 71, 73 УК РФ не предусматривает возможности суда при назначении наказания по совокупности приговоров осуществить сложение реального наказания с условным, в связи с чем приговор Кировского городского суда Ленинградской области от 31 октября 2022 года подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО2 суд полагает необходимым изменить до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд, решая судьбу вещественных доказательств, полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу:

- смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин остаточной массой 21.08 гр, смесь, содержащую наркотическое средство производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон остаточной массой 0.11 гр, три металлические коробочки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области согласно квитанции № 009852 от 05 сентября 2023 года (т. 1 л.д. 60-63, 64) - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области до принятия решения о судьбе данных вещественных доказательств по выделенному уголовному делу;

- два оптических диска с видеозаписью личного досмотра ФИО2, хранящиеся в уголовном деле (т. 1 л.д. 83, 84) – хранить в уголовном деле.

Согласно ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые в силу ст. 132 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В ходе предварительного расследования защиту ФИО2 осуществляла адвокат Ярмолич Е.Г., которой за счет средств федерального бюджета выплачено 12480 рублей 00 копеек.

Рассмотрев вопрос о процессуальных издержках, на основании ст. 131 УПК РФ суд считает необходимым указанную сумму признать процессуальными издержками, не находит оснований для освобождения ФИО2 от их возмещения, принимает во внимание, что подсудимый является трудоспособным и считает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки в сумме 12480 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Суд возлагает на условно осужденного ФИО2 на период испытательного срока исполнение обязанностей не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, обратиться к наркологу, в случае необходимости, пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Приговор Кировского городского суда Ленинградской области от 31 октября 2022 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей изменить до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить, из-под стражи освободить немедленно в зале суда.

Материальных претензий по делу не заявлено.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин остаточной массой 21.08 гр, смесь, содержащую наркотическое средство производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон остаточной массой 0.11 гр, три металлические коробочки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области согласно квитанции № 009852 от 05 сентября 2023 года - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области до принятия решения о судьбе данных вещественных доказательств по выделенному уголовному делу; два оптических диска с видеозаписью личного досмотра ФИО2, хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Денежные средства, выплаченные адвокату Ярмолич Е.Г. из средств федерального бюджета за осуществление защиты ФИО2 в ходе предварительного расследования признать процессуальными издержками и взыскать с осужденного ФИО2 в доход государства 12480 (двенадцать тысяч четыреста восемьдесят) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, приглашенного лично или назначенного судом, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.М. Васильев