Приговор № 1-60/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 1-60/2025

Дело № 1-60/2025

УИД 56RS0026-01-2025-000300-57


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орск 26 февраля 2025 года

Оренбургской области

Суд в составе председательствующего судьи Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области Лепилиной Е.А., при секретаре Дроновой А.Н.

с участием:

государственного обвинителя Максаковой С.С.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Дерябина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самозанятой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ФИО2, на основании постановлению Октябрьского районного суда города Орска Оренбургской области от 05 июня 2023, вступившего в законную силу 11 июля 2023, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, за что ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, с изъятием трех бутылок спиртосодержащей жидкости в пластиковой упаковке, емкостью 0,5 литра каждая, с последующим уничтожением в установленном порядке, и на основании постановления Октябрьского районного суда города Орска Оренбургской области от 17 января 2024, вступившего в законную силу 06 марта 2024, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, за что ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (тридцати тысяч) рублей, с изъятием трех бутылок спиртосодержащей жидкости, емкостью 0,5 литра с последующим уничтожением в установленном порядке.

23 апреля 2024 в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 05 минут ФИО2, в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, работая по устной договоренности в должности продавца в торговом павильоне «Универсам» расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО1, (ИНН №, ОГРНИП №), действуя умышлено, из корыстных побуждений, являясь физическим лицом, не состоящим в трудовых отношениях с организацией имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, в нарушении Федерального закона от 22 ноября 1995 № 171 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а именно:

статьи 11, в соответствии с которой «Производство и оборот алкогольной продукции (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) и производство и оборот (за исключением розничной продажи) спиртосодержащей пищевой продукции осуществляется организациями»;

статьи 18, в соответствии с которой «Лицензированию подлежат виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции...», а также свободная реализация спиртосодержащей продукции без наличия лицензии на территории Российской Федерации запрещена;

статьи 26, согласно которой в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются поставки, розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом,

незаконно продала за денежную сумму в размере 200 рублей совершеннолетнему физическому лицу ФИО, то есть совершила розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, объемом 0,5 литра, перелитую ею из бутылки, объемом 1 литр в другую пластиковую тару объемом 0.5 литра, которая согласно заключения эксперта № Э5/11-721 от 13.11.2024 является спиртосодержащей жидкостью, с видимой объемной долей этилового спирта - 30%; с микрокомпонентным составом, денатурирующих добавок, микропримеси диэтилфталат не выявлено, и, которая согласно заключения специалиста № 513 от 23 декабря 2024, является спиртосодержащей, в ней присутствуют микрокомпоненты (ацетальдегид), характерные только для этанола, изготовленного из пищевого сырья, что свидетельствует о том, что представленная жидкость является спиртосодержащей изготовленной из пищевого сырья, и, в соответствии с пунктом № 7 статьи № 2 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», относится к алкогольной продукции.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения, ФИО2 ранее заявленное в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала и указала на то, что она понимает существо обвинения, согласилась с обвинением в полном объеме, вину признала и в содеянном раскаялась, доказательства, представленные стороной обвинения и юридическую оценку деяния, не оспаривала. Пояснила, что осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено ею добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультации в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

Защитник – адвокат Дерябин А.В. поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель Максакова С.С. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой и применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе условий о согласии подсудимой с предъявленным обвинением, и считает, что заявленное ходатайство подсудимой и его защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, поскольку оно не противоречит действующему законодательству, заявлено в установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ срок, то есть с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО2 по преступлению обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и конституционных прав сторон, которые никем из участников судебного заседания не оспариваются, являются допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимой. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; государственным обвинителем возражений против рассмотрения дела в особом порядке не заявлено.

Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется. Основания для прекращения уголовного дела, отсутствуют.

Относительно инкриминируемого деяния ФИО2 вменяема. Данный вывод следует из анализа данных о её личности и поведения в судебном заседании.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ – незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, совершенная неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО2 суд исходит из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО2, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершила оконченное преступление, относящееся к небольшой тяжести, направленное против экономической деятельности.

Изучением данных о личности подсудимой ФИО2 установлено, что она имеет место регистрации и место жительства на территории Российской Федерации, на учете в специализированных центрах не состоит, участковым уполномоченным полиции, соседями по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима, является самозанятой, занимается деятельностью в сфере услуг, имеет постоянный доход около 35 000 рублей ежемесячно.

Суд также учитывает её семейное положение - ФИО2 не состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования в раскрытии и расследовании преступления не имеется, так как преступление совершено в условиях очевидности, какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования дела, полученной из показаний свидетелей и письменных материалов дела, ФИО2 не сообщила, дача признательных показаний учтена судом в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из характера и степени тяжести совершенного ФИО2 преступления, принимая во внимание данные о её личности, социально-экономические условия её жизни, её материального и имущественного положения, наличие постоянного дохода и возможность получения его в будущем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ей семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно путем назначения наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи 171.4 УК РФ, которое сможет в должной мере обеспечить достижения целей наказания, а также способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

При назначении размера наказания судом также учитывается полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимой, состояние её здоровья, не препятствующее отбыванию наказания в виде штрафа, поскольку суду не предоставлено документального подтверждения обратному.

При определении размера наказания, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с назначением ФИО2 не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судом, несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств, не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. В связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для предоставления рассрочки выплаты штрафа на данной стадии судопроизводства с учетом назначаемой суммы и вышеуказанных данных о личности подсудимой и ее материального положения с возможностью получения дохода в будущем, суд не усматривает.

Также не имеется основания для освобождения подсудимой от наказания и уголовной ответственности.

Ранее избранная в отношении подсудимой ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Наименование: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Орское» (МУ МВД России «Орское»), УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское»), ИНН <***>, КПП: 561001001, ОКТМО: 53701000, л/сч <***>, Р/сч <***>, Счет 40102810545370000045 Отделение Оренбург // УФК по Оренбургской области, г.Оренбург, БИК: 015354008, КБК 11603122019000140 УИН №.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлению - отменить.

Вещественные доказательства по делу: копии документов - хранить в деле; 2 пластиковые бутылки объемом по 0,5 литра с содержащимися в них жидкостями, хранящиеся в ОП № 1 МУ МВД России «Орское» подлежат уничтожению в установленном порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по мотиву несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику.

Судья Е.А. Лепилина