Приговор № 1-64/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 1-64/2017

<номер>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июля 2017 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Олесик О.В.

при секретарях судебного заседания Нефёдовой Н.В., Левицкой О.А.

ФИО1, ФИО2

с участием государственных обвинителей Синицыной М.Ю., Ревы И.О.

ФИО3, ФИО4, ФИО5

защитников (адвоката, удостоверение <номер>, ордер <номер> от <дата>) Сутуло П.О.

(адвоката, удостоверение <номер>, ордер <номер> от <дата>) Жуковой Т.С.

подсудимого ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО6, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО6, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея умысел на незаконные приобретение и хранение в целях личного употребления наркотического средства синтетического происхождения в значительном размере, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, <дата>, примерно в 02:45 час., находясь в районе <адрес>, умышленно, незаконно приобрел (нашел), без цели сбыта, сигарету с наркотическим средством, включенным в Список № 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, смесью табака с производным N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, массой 0,305г, что относится к значительному размеру, которое умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил при себе в левом кармане джинсов, надетых на нем, когда примерно в 03:20 час. этого же дня, находясь <адрес>, он был задержан командиром отделения 5 роты ОБППСП УМВД России по г. Владивостоку старшим сержантом полиции А.К.Е., при виде которого выкинул на лестничный проем 5 этажа сигарету с наркотическим средством, которая в этот же день, в период времени с 05:20 час. до 05:45 час., в ходе осмотра лестничного проема на 5 этаже в 6 подъезде указанного дома, на лестничной площадке была обнаружена и изъята.

Он же, <дата>, в период времени с 18:30 час. до 18:45 час., находясь в помещении магазина «СемьСот», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества подошел к витринам с товаром, и, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил сотовый телефон марки Sony E5303 (Xperia C4) в корпусе цвета Mint IMEI: <номер>, стоимостью <данные изъяты>., принадлежащий индивидуальному предпринимателю А.Е.И., с похищенным скрылся, причинив ему своими действиями незначительный ущерб на указанную сумму, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, <дата> в период времени с 19:40 час. до 19:50 час., проходя в районе дома <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, открыто похитил у А.П.Б. принадлежащий ему сотовый телефон марки «Торнадо», стоимостью <данные изъяты>., с не представляющими материальной ценности тремя сим-картами, после чего, продолжая свои преступные действия, сорвал с его шеи цепочку 585 пробы, стоимостью <данные изъяты>., с крестом 585 пробы, стоимостью <данные изъяты> и медальоном 585 пробы, стоимостью <данные изъяты>., и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 согласился с предъявленным обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся, и поддержал заявленное им ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При вынесении приговора просит учесть, что ущерб им потерпевшему А.П.Б. возмещен частично на сумму <данные изъяты> (возвращен сотовый телефон), признает сумму ущерба в оставшейся части в размере <данные изъяты>., а также признает сумму ущерба, причиненного потерпевшему А.Е.И., в размере <данные изъяты>

Потерпевшие А.П.Б., А.Е.И., их представители А.Л.Т., П.Н.С., в судебное заседание не явились, направили ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражают против рассмотрения его в особом порядке, первому ущерб возмещен частично, в размере <данные изъяты>., на возмещении оставшейся части настаивает, второму ущерб не возмещен, поддерживает гражданский иск.

Защитник Жукова Т.С. поддержала заявленное ФИО6 ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ (преступление от <дата>) – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <дата>) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление от <дата>) – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений – по всем трем преступлениям; явку с повинной – по преступлениям от <дата> и <дата>; частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, и активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления – по преступлению от <дата> (потерпевший А.П.Б.). Обстоятельством, отягчающим наказание, по всем эпизодам признается рецидив преступлений.

При назначении наказания, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положения ч. 5 ст. 62, ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

ФИО6 совершил умышленные преступления, относящиеся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой и средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, однако согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от <дата><номер><данные изъяты> имеет малолетнего ребенка, гражданские иски признал, о наличии каких-либо заболеваний, в том числе, хронических, не сообщил, об иных характеризующих данных о своей личности не заявил.

Оснований для отсрочки отбывания наказания, в соответствии со ст. 82.1 УК РФ, не имеется. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания подсудимого, судом не выявлено. Также по делу не установлено оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ категории совершенных ФИО6 преступлений на менее тяжкие, и применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после их совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по данному делу не установлено.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь принципами вины, гуманизма и справедливости, исходя из положений ст.43 УК РФ, полагает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления ФИО6 и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении ему наказания, связанного с изоляцией от общества, в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит. С учетом приговора <данные изъяты> наказание назначается по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Заявленные гражданские иски потерпевшими в силу ст.1064 ГК РФ, с учетом имущественного положения подсудимого, его мнения, принципов соразмерности и справедливости подлежат удовлетворению в отношении А.П.Б. – в оставшейся части, в сумме <данные изъяты>., в отношении А.Е.И. – в полном объеме, в размере <данные изъяты>.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ (преступление от <дата>) в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <дата>, потерпевший А.Е.И.) – в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление от <дата>, потерпевший А.П.Б.) – в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО6 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором <данные изъяты> и окончательно назначить ФИО6 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО6 – заключение под стражу, оставить без изменения, и содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до направления к месту отбытия наказания.

Срок наказания ФИО6 исчислять с <дата>.

Зачесть ФИО6 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с <дата> по <дата>.

Гражданский иск индивидуального предпринимателя А.Е.И. удовлетворить, взыскать с ФИО6 в его пользу <данные изъяты>.

Гражданский иск А.П.Б. удовлетворить в оставшейся части, взыскать с ФИО6 в его пользу <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный конверт с бумажным конвертом, внутри которого находится полимерный пакетик с оставшимся после исследования веществом, массой 0,262г, полимерным пакетом с ватным тампоном со смывами с пальцев и кистей обеих рук ФИО6, переданный на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств <адрес>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

CD-диск с видеозаписью кражи от <дата> из магазина «СемьСот», хранящийся при уголовном деле, оставить (хранить) при деле по вступлению приговора в законную силу;

сотовый телефон марки «Торнадо», переданный на ответственное хранение А.П.Б., оставить (передать) ему же по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в суде апелляционной инстанции лично или путем видеоконференц-связи. Ходатайство может быть подано в тот же срок, что и апелляционная жалоба на приговор.

Судья О.В. Олесик