Приговор № 1-631/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-631/2019

Дело № 1-631/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 27 ноября 2019 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Купрюшина И.В.,

с участием: государственного обвинителя Орловой К.А.

подсудимого ФИО1

адвоката Зацепиной М.Г.

при секретаре Рыбаковой Е.Т.

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в особом порядке 27 ноября 2019 года материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем, а именно:

05 октября 2018 года около 20 часов 15 минут, находясь на эскалаторе станции «Х» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: гор. Санкт-Петербург, Х район, пл. Х д.Х лит. Х, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, своей рукой проник в сумку, находящуюся при Е, откуда тайно похитил принадлежащий Е кошелек, стоимостью 2500 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 100 рублей, с не представляющими материальной ценности: банковской картой ПАО «Х», тремя банковскими картами ПАО «Х», клубной картой фитнесс клуба «Х», водительским удостоверением на имя Е, а всего имущества на общую сумму 2600 рублей, после чего с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями причинив Е материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении данного преступления. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения. Государственный обвинитель, защитник, и потерпевшая выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем, о чем свидетельствует направленность его умысла и характер действий при совершении преступления.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность данных о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление, ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления, в его действиях имеется рецидив преступлений, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Руководствуясь положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном, его возраст и наличие ряда тяжких хронических заболеваний, то обстоятельство, что он воспитывался в детском доме; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной; и в полном объеме учитывает указанные выше смягчающие наказание обстоятельства при назначении наказания.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

При наличии обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание совокупность данных о личности подсудимого, обстоятельство, отягчающее его наказание, учитывая общественную опасность совершенного преступления и фактические обстоятельства его совершения, суд в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания.

Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, указанные выше и данные о личности, в том числе возраст и тяжесть имеющихся заболеваний, а также положения ст. 62 ч.5 УК РФ, суд приходит к выводу, что подсудимому может быть назначено наказание с применением ст. 68 ч.3 УК РФ, не усматривая оснований для назначения наказания по правилам, предусмотренным ч.2 ст.68 УК РФ, т.е. менее 1/3 максимального срока наказания, предусмотренного ст. 158 ч.2 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 22.10.2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 не изменять, оставить меру пресечения в виде заключения под стражу, отменить меру пресечения в виде заключения под стражу по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья:

Приговор вступил в законную силу