Приговор № 1-38/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 1-38/2025

Дело № 1-38/2025

УИД 75RS0024-01-2025-000112-58


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Чернышевск 10 марта 2025 года

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Толстовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Смирновой В.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Чернышевского района Якимовой С.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Зверевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним общим образованием, разведенной, состоящей в фактически брачных отношениях, детей на иждивении не имеющей, являющейся самозанятой в сфере пассажирских перевозок, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Она же публично оскорбила представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Преступления были совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут ФИО1 совместно с Ф.Д.В., осуществили посадку на <адрес> железной дороги, для следования в <адрес>, на места № и № вагона № пассажирского поезда № сообщением «Владивосток - Москва».

В период с 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, в пути следования вышеуказанного поезда, ФИО1 совместно с Ф.Д.В., пройдя в вагон-ресторан, распивали спиртные напитки; то есть находились в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в грубой форме выражались нецензурной бранью, тем самым нарушали общественный порядок.

В период с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, инспектор (патрульно-постовой службы полиции) 2 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Читинского ЛО МВД России на транспорте (далее Читинского ЛО) В.М.С., назначенный на должность приказом начальника Читинского ЛО № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с полицейским 2 отделения 2 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Читинского ЛО И.И.Д., назначенным на должность приказом начальника Читинского ЛО № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, наделённые в соответствии с п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № З-ФЗ (далее – ФЗ «О полиции») прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, а также в соответствии с п. 1, 2, 8, 13 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», для выполнения возложенных на полицию обязанностей наделенные полномочиями требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении гражданина дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение, территориального органа или подразделения полиции, а также обязанные в соответствии, каждый со своим должностным регламентом, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ врио начальника Читинского ЛО - В.М.С. в соответствии с п. 9.1, п. 9.2, п. 9.3, п. 9.4, п. 9.5, 9.7, п. 9.11, п. 9.13, И.И.Д. в соответствии с п.7.1, п. 7.2, п.7.3, п. 7.4, п. 7.5, п. 7.7, п. 7.11, п. 7.13: нести службу на маршруте патрулирования (посту) безотлучно в течение установленного времени несения службы; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на маршруте патрулирования, в сопровождаемых поездах на станции оборота; принимать от граждан, работников транспорта сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях с незамедлительным докладом в дежурную часть Читинского ЛО, а также дежурную часть линейного органа по маршруту следования сопровождаемого поезда; предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на постах и маршрутах патрулирования на железнодорожных вокзалах и при сопровождении пассажирских поездов; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия в границах маршрута патрулирования, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, в пределах компетенции документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу, осуществлять взаимодействие с работниками транспорта, поездных и локомотивных бригад, частных охранных организаций по обеспечению общественного порядка, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений на объектах обслуживания; удалять в установленном порядке пассажира из поезда, если он при посадке в поезд или в пути следования нарушает правила проезда, общественный порядок и мешает спокойствию других пассажиров, будучи при исполнении должностных обязанностей, являясь представителями власти, то есть должностными лицами правоохранительного органа, наделенные распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах Читинского ЛО на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на дежурстве в форменном обмундировании со знаками различия, по сообщению проводника вагона № указанного выше пассажирского поезда № Х.Л.Н. о нарушении пассажирами ФИО1 и Ф.Д.В. правил проезда, прибыли к месту № вагона № вышеуказанного поезда, следовавшего на перегоне станций <адрес>, расположенном в <адрес>, где высказали ФИО1 и Ф.Д.В., на основании информационного листа начальника вышеуказанного поезда К.С.В., требование о необходимости собрать свои вещи, сойти с поезда, проследовать в комнату полиции ЛОП на станции Чернышевск ФИО2 МВД России на транспорте, расположенную по адресу: <адрес>, для составления протоколов о совершенных ФИО1 административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, которое ФИО1 выполнять отказалась.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 06 минут до 00 часов 07 минут, в пути следования вышеуказанного поезда, следовавшего на перегоне станций <адрес> расположенном в <адрес> по причине демонстрации ножа Ф.Д.В. сотруднику полиции В.М.С. последним, на основании ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» применена физическая сила в отношении Ф.Д.В.

Во время применения в отношении Ф.Д.В. сотрудником полиции В.М.С. физической силы у ФИО1, находящейся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, около места № вагона № плацкартного типа вышеуказанного поезда, следовавшего на перегоне станций <адрес>, расположенном в <адрес>, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти, будучи недовольной законными действиями сотрудника полиции В.М.С. по применению физической силы в отношении Ф.Д.В., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на применение в отношении сотрудника полиции В.М.С. насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя указанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 07 минут, находясь около места № вагона № плацкартного типа вышеуказанного поезда, следовавшего на перегоне станций <адрес>, расположенном в <адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ФИО1, действуя умышленно, испытывая неприязнь в связи с осуществлением сотрудником полиции В.М.С. служебной деятельности, понимая, что сотрудник полиции находится при исполнении служебных обязанностей, действует правомерно и реализует полномочия органов полиции, применила насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, а именно нанесла не менее 4 ударов ладонью правой руки в область туловища слева, не менее 1 удара ладонью левой руки в область шеи слева и не менее 1 удара ладонью левой руки в область левого предплечья В.М.С., тем самым применив к последнему насилие не опасное для жизни и здоровья, отчего В.М.С. испытал физическую боль, причинив последнему ссадины на боковой поверхности шеи слева в верхней трети (1), на задней поверхности левого предплечья в верхней трети (1), которые, согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируется как повреждения, не причинившее вред здоровью.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 08 минут до 00 часов 12 минут, у ФИО1, находящейся около места № вагона № плацкартного типа вышеуказанного поезда, следовавшего на перегоне станций <адрес>, расположенном в <адрес>, негативно относящейся к действиям сотрудника полиции В.М.С. по применению физической силы в отношении Ф.Д.В. и снятию её с поезда, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, за законные действия сотрудников органов внутренних дел, возник умысел, направленный на оскорбление представителей власти - сотрудников полиции В.М.С. и И.И.Д.

Реализуя преступный умысел, в указанный период времени, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь около места № вагона № плацкартного типа вышеуказанного поезда, следовавшего на перегоне станций <адрес>, расположенном в <адрес> во время организации снятия с поезда, негативно относясь к действиям сотрудника полиции В.М.С. по применению физической силы в отношении Ф.Д.В., умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудников полиции В.М.С. и И.И.Д., осознавая противоправность и общественную опасность своих деяний, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления, подрыва авторитета государственной власти и органов МВД России в общественном мнении граждан и желая их наступления, с целью унижения чести и достоинства сотрудников полиции, в связи с исполнением сотрудниками полиции В.М.С. и И.И.Д. своих должностных обязанностей, понимая, что последние являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, в неприличной, глубоко противоречащей нравственным нормам и правилам поведения форме, публично, в присутствии Х.Л.Н., И.В.А., Ф.Д.В. и иных посторонних лиц, оскорбила сотрудников полиции В.М.С. и И.И.Д. путём высказывания нецензурных выражений, унижающих их честь и достоинство как представителей власти, чем причинила последним моральный вред, дискредитировав их как работников правоохранительных органов в глазах общественности, подорвав авторитет сотрудников МВД России.

В судебном заседании установлено, что подсудимой ФИО1 понятно предъявленное обвинение, с которым она полностью согласна по обоим преступлениям. В содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ей добровольно, после консультации с защитником и в присутствии самого защитника. Заявленное ходатайство подсудимая поддерживает и осознает характер и последствия постановления в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с порядком и пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ознакомлена.

Защитник Зверева Н.А. поддержала ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Потерпевшие И.И.Д., В.М.С., будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явились, представили заявления, в котором просили рассмотреть уголовное дело в своё отсутствие, указав, что на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласны, последствия применения такого порядка им понятны. Вопрос о наказании оставили на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Якимова С.С. также не возражала против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Проверив материалы уголовного дела и предъявленное обвинение, суд приходит к выводу, что, обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке, не имеется. Преступления, совершенные подсудимой, относится к категории небольшой и средней тяжести. Порядок заявления ходатайства подсудимой соответствует процессуальным нормам, стороны против заявленного ходатайства возражений не имеют. В этой связи, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 318 УК РФ, поскольку она применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Также действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ, поскольку она публично оскорбила представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

При назначении вида и меры наказания, суд руководствуется статьями 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения и личность подсудимой, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, и влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Как личность ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны, ранее не судима, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, является самозанятой, имеет на иждивении больную мать, которая является пенсионеркой.

Психическая полноценность подсудимой ФИО1 у суда не вызывает сомнений, поскольку на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (т.2 л.д. 113,114), в судебно-следственной ситуации она вела себя адекватно, верно ориентируясь в происходящем и правильно реагируя на ситуацию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 по обоим преступлениям суд, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признаёт совершение преступлений впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери, которая имеет тяжёлое заболевание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 суд, с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимой, признаёт по каждому преступлению в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, как следует из пояснений самой подсудимой, что нахождение её в состоянии опьянения повлияло на совершение ею преступлений, то есть состояние алкогольного опьянения, по мнению суда, сняло внутренний контроль и способствовало совершению преступлений.

С учетом обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения в отношении подсудимой категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, а также её материальное положение, которая является самозанятой, её заработок составляет от 30000 до 100000 рублей в месяц, в связи с чем суд считает возможным назначить ей по обоим преступлениям наказание в виде штрафа.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности либо от наказания, а также оснований для применения ст.64, и ст.82 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, у суда не имеется.

В связи с тем, что ФИО1 назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкциями ч.1 ст. 318, ч.1 ст. 319 УК РФ, то правила части 5 ст.62 УК РФ судом при назначении ей наказания не применяются.

Поскольку преступления совершенные ФИО1 относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание ей следует назначить на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений и с учётом всех обстоятельств дела путём частичного сложения наказаний.

С учетом того, что у ФИО1 ежемесячный заработок составляет от 30000 до 100000 рублей, её гражданский супруг в настоящее время официально не работает, на иждивении у подсудимой находится мать, которая является пенсионеркой, имеет тяжёлое хроническое заболевание, которой требуется постоянное лечение, в связи с чем сторона защиты ходатайствует о предоставлении рассрочки, то в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ, суд считает возможным применить рассрочку выплаты штрафа.

В ходе предварительного следствия обвиняемой ФИО1 мера пресечения не избиралась. Оснований для её избрания в настоящее время не имеется.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из требований ч.3 ст. 81 УПК РФ. В связи с чем, признанные вещественными доказательствами: оптический диск с видеозаписями с носимого видео регистратора «Дозор-78», следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; жилет пулезащитный «Модуль-С» №07.437, который храниться в камере специальных средств дежурной части Читинского ЛО МВД России на транспорте, следует оставить по принадлежности.

В соответствии с ч.1 ст. 132 и ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокатам Портнягину А.С., Зверевой Н.А., участвовавшим в уголовном судопроизводстве в качестве защитника подсудимой ФИО1 по назначению следователя и суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ и назначить ей наказание по каждому преступлению в виде штрафа:

- по ч.1 ст. 318 УК РФ - в размере 70 000 (семидесяти тысяч) рублей;

- по ст. 319 УК РФ - в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ФИО1 по настоящему приговору наказание в виде штрафа в размере 80000 (восьмидесяти тысяч) рублей, с рассрочкой платежа на десять месяцев равными платежами по 8000 (восемь тысяч) рублей ежемесячно, не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф в соответствии с настоящим приговором подлежит перечислению в Управление Федерального казначейства по Новосибирской области (Восточное межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации) по следующим реквизитам:

ИНН <***>, КПП: 540401001

Номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС): 40102810445370000043

Номер счета получателя (казначейского счета): 03100643000000015100

Банк получателя: СИБИРСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Новосибирской области г. Новосибирск

БИК: 015004950

КБК: 41711603132019000140

Код ОКТМО 50701000

УИН№

Вещественные доказательства по делу:

- оптический диск с видеозаписями с носимого видео регистратора «Дозор-78» - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- жилет пулезащитный «Модуль-С» №07.437 - оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения защитникам возместить за чет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Чернышевский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу судья И.А. Толстова