Решение № 12-109/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 12-109/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кострома 18 сентября 2018 года

Судья Костромского областного суда Широков А.М. рассмотрел в судебном заседании 18 сентября 2018 года жалобу ФИО1 на постановление судьи Галичского районного суда Костромской области от 12 сентября 2018 года, которым

ФИО1 ВА., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, назначено наказание на основании ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного ареста на 10 (десять) суток.

Огласив жалобу, заслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, судья

у с т а н о в и л:

17 июня 2018 года должностным лицом МО МВД России «Галичский» в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Галичский районный суд Костромской области, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поданной ФИО1 в Костромской областной суд, ставится вопрос об изменении судебного постановления. ФИО1, ссылаясь на наличие малолетних детей, просит смягчить назначенное наказание – уменьшить срок административного ареста или назначить административный штраф.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы. Указал, что вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признает. Просит смягчить наказание ввиду наличия детей.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и правильно установлено судьей, 16 июня 2018 года в 23 часа 30 минут у дома № 4 по ул. Машиностроителей в гор. Галич Костромской области, ФИО1 не выполняя законные требования сотрудников полиции, отказывался пройти в патрульный автомобиль для составления административного материала, вел себя вызывающе, дерзко, агрессивно, неадекватно, пытался спровоцировать конфликтную ситуацию между сотрудниками полиции и своими знакомыми, находящимися рядом; общался с сотрудниками полиции в грубой форме, использовал нецензурную брань; на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Описанные действия ФИО1 были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 17 июня 2018 года, составленным в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; рапортами сотрудников полиции, показаниями самого ФИО1, а так же иными представленными доказательствами.

Судом дана оценка всем представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Не согласиться с данной оценкой у суда второй инстанции оснований не имеется.

Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию. Вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении. Нарушений процессуального законодательства при привлечении ФИО1 к административной ответственности не допущено.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.9 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с учетом личности виновного, а так же характера совершенного административного правонарушения.

Доводы ФИО1 о наличии на иждивении детей не влекут безусловной обязанности суда второй инстанции по снижению назначенного наказания. Данное обстоятельство не предусмотрено в числе обязательных при учете в качестве смягчающих административную ответственность в силу статьи 4.2 КоАП РФ. Принимая во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения и его обстоятельства, характеризующиеся активными и целенаправленными действиями по невыполнению законных требований должностных лиц, исследовав данные о личности ФИО1, который длительное время игнорировал необходимость явки для рассмотрения дела об административном правонарушении, а так же учитывая, что неповиновение ФИО1 законному требованию сотрудника ГИБДД, было связано с действиями последнего по выявлению правонарушения в сфере дорожного движения, суд второй инстанции приходит к выводу, что ФИО1 назначено справедливое и соразмерное содеянному наказание и оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Галичского районного суда Костромской области от 12 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья А.М. Широков