Приговор № 1-161/2025 от 17 февраля 2025 г. по делу № 1-161/2025

Дело № 1-161/2025

УИД 50RS0<№ обезличен>-40


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки <адрес> 18 февраля 2025 года

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мелиховой Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя ФИО10,

Защитника-адвоката ФИО12,

подсудимого ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, с. <адрес>, Республики Таджикистана, зарегистрированного по <адрес>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3, ст.322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Так ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, имея корыстный умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина, незаконно, в нарушение Федерального закона № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <дата>, фактически не являясь принимающей стороной, не предоставляя места проживания иностранному гражданину, умышленно, <дата> в 12 часов 42 минуты, находясь дома по адресу своего проживания: <адрес>, г.о. <адрес>, <адрес>, <адрес> со своего личного мобильного телефона, оформил через личный кабинет портала «Госуслуги» уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, содержащего недостоверную информацию о постановке на учет в жилой квартире, принадлежащей ему на праве генеральной доверенности выданной <дата> от его родного брата ФИО6 и его жены ФИО7, по вышеуказанному адресу, гражданина Республики Таджикистан ФИО2 <дата> г.р., за денежное вознаграждение в размере 1500 рублей, при этом заполнил и направил в Отдел по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Химки ГУ МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Химки, <адрес>, д. 14, уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания соответствующего образца, установленного Федеральным законом от <дата> № 109-ФЗ и утвержденного Приказом МВД России от <дата> № 856, достоверно зная, что вышеуказанное лицо по этому адресу пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу ФИО2 он предоставлять для проживания не намеревается.

Данное уведомление было зарегистрировано и рассмотрено сотрудником ОВМ УМВД России по г.о. Химки, после чего <дата> г в 12 час 53 мин ФИО2 был поставлен на миграционный учет по месту пребывания по адресу: <адрес>, г.о. Химки, квартал <адрес>

<адрес> по г.о. Химки <адрес>, а также иные органы, осуществить контроль за соблюдением указанным гражданином правил миграционного учета и его передвижением на территории Российской Федерации.

Он же (ФИО8) совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах: ФИО1, будучи гражданином Российской Федерации, имея корыстный умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина, незаконно, в нарушение закона № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <дата>, фактически не являясь принимающей стороной, не предоставляя места проживания иностранному гражданину, умышленно, <дата> в 10 часов 25 минут, находясь дома по адресу своего проживания: <адрес>, <...><адрес>, <адрес>, <адрес>, со своего личного мобильного телефона, оформил через личный кабинет портала «Госуслуги» уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, содержащего недостоверную информацию о постановке на учет в жилой квартире, принадлежащей ему на праве генеральной доверенности выданной <дата> от его родного брата ФИО6 и его жены ФИО7, расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Химки, <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданина Республики Таджикистан Ёрова Дилшода Кодировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за денежное вознаграждение в размере 1500 рублей, при этом заполнил и направил в Отдел по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Химки ГУ МВД России по <адрес> (подразделение 500-152), расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Химки, <адрес>, д. 14, уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания соответствующего образца, установленного Федеральным законом от <дата> № 109-ФЗ и утвержденного Приказом МВД России от <дата> № 856 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, форм заявления иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства, заявления о снятии иностранного гражданина или лица без гражданства с регистрации по месту жительства, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, отметок о регистрации (снятии с регистрации) иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства, отметок о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания, проставляемых, в том числе, многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг», достоверно зная, что вышеуказанное лицо по этому адресу пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу Ёрову Д.К. он предоставлять для проживания не намеревался. Данное уведомление было зарегистрировано и рассмотрено сотрудником ОВМ УМВД России по г.о. Химки, после чего <дата> в 11 час 06 мин. Ёров Д.К. был поставлен на миграционный учет по месту пребывания по адресу: <адрес>, <...> ул. Генерала Дьяконова, <адрес>, <адрес>.

Своими действиями, ФИО1 лишил возможности ОВМ УМВД России по г.о. Химки <адрес>, а также иные органы, осуществить контроль за соблюдением указанным гражданином правил миграционного учета и его передвижением на территории Российской Федерации.

В ходе досудебного производства по делу, ФИО1 в установленном законом порядке заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал.

В ходе судебного заседания также поддержал ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, и рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку обвинение ему понятно, вину он признает полностью, в содеянном раскаивается, защитник подсудимого – адвокат ФИО9 ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель ФИО10 полагал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены и понятны характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст.226.4 УПК РФ и гл.40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ст. 322.3 УК РФ как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, и по ст.322.3 УК РФ как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания, в соответствии суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, фактические обстоятельства дела; сведения о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, на учете в ПНД и НД не состоит, женат, имеет на иждивении двух малолетних детей; материальное положение подсудимого; его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО11 суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие на иждивении подсудимого двоих малолетних детей, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, привлечении к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, размер наступивших последствий и с учетом изложенного приходит к выводу о необходимости назначении наказания по двум преступлениям в виде штрафа, с учётом положений ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 226.9, 316 УПК РФ.

Суд признает совокупность указанных смягчающих обстоятельств исключительной и полагает возможным назначить ФИО1 наказание по каждому преступлению с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ст.322.3 УК РФ, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для его исправления. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 76.2 УК РФ, а также освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии с п.2 примечания к ст. 322.3 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60 УК РФ и окончательное назначает наказание с применением ч.2 ст.69 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. 226.9, ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.322.3 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;

- по ст.322.3 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 60 суток с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (УМВД России по г.о. Химки л/сч <***>) КПП: 504701001, ИНН <***>, Код ОКТМО: 46783000, р/с 03<№ обезличен>, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО// УФК по <адрес>, г. Москва, БИК: 004525987, единый казначейский счет 40<№ обезличен>, код бюджетной классификации КБК: 18<№ обезличен>, УИН: 18<№ обезличен>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- 2 комплекта копий документов иностранной гражданки на имя иностранных граждан - оставить хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 15 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Судья Д.В. Мелихова