Приговор № 1-438/2024 от 5 августа 2024 г. по делу № 1-438/2024

Дело №1-438/2024

(42RS0007-01-2024-002598-33)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 6 августа 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Соколов Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

Ленинского района г. Кемерово ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Еренской И.В.,

при секретаре Цыганковой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося **.**,** в ..., гражданина РФ, холостого, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, регистрации на территории РФ не имеет, проживающего по адресу: ..., судимого:- **.**,** Юргинским городским судом ... по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, **.**,** условно освобожденного с заменой на ограничение свободы (постановление Кировского районного суда ... от **.**,**), ст.80 УК РФ сроком 1 год 4 месяца 12 дней;- **.**,** Рудничным районным судом ... по п.«г» ч.2 ст.161, п.«б» ч.1 ст.71, ст.70 (приговор **.**,**) УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии особого режима, **.**,** освобожденного по отбытию наказания. Решением Ленинск-Кузнецкого городского суда ... от **.**,** установлен административный надзор сроком 8 лет; решением Ленинского районного суда ... от **.**,** дополнительно установлены ограничения;- **.**,** Ленинским районным судом ... по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства. **.**,** постановлением Ленинского районного суда ... 1 год 6 месяцев исправительных работ заменены наказанием в виде 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

1) В период с 23:00 часов **.**,** по 00:00 часов **.**,** находясь в ... в ... ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного вреда и желая этого, тайно похитил, имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: телевизор «Самсунг», стоимостью 8000 рублей, стиральную машину «LG», стоимостью 4500 рублей, а всего на общую сумму 12500 рублей, С похищенным ФИО3 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб.

2) Являясь поднадзорным лицом ФИО3 совершил самовольное оставление места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах: решением Ленинск-Кузнецкого городского суда ... от **.**,** в отношении ФИО3, освобождаемого из места лишения свободы установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы территории ....

ФИО3, будучи надлежащим образом, уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним административных ограничений, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора **.**,** самовольно, без уведомления соответствующего органа, оставил избранное им место пребывания по адресу: ...,..., и стал проживать по адресу: ...,.... При этом ФИО3 осознавал последствия нарушения административного надзора, с целью уклонения от такового, не желая соблюдать назначенные ему судом ограничения, умышленно допустил нарушение ограничений административного надзора, возложенных на него судом, а именно: в отдел полиции не явился и намеренно покинул место пребывания, не желая, чтобы его обнаружили сотрудники полиции, не сообщил в отдел полиции «Ленинский» Управления МВД России по ... об этом. Таким способом ФИО3 уклонялся от административного надзора до **.**,**, при этом осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на уклонение от административного надзора в период с **.**,** до **.**,**.

Подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие с применением особого порядка принятия судебного решения согласны.

Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому, наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку он предъявленное обвинение признает в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, а преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 и ч.1 ст.314.1 УК РФ, являются преступлениями небольшой тяжести.

Суд считает, что обвинения, с которыми согласился подсудимый, обоснованы, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия правильно квалифицированы органами дознания и государственным обвинителем.

Суд квалифицирует действия подсудимого:

1) по преступлению от **.**,** по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

2) по преступлению в период с **.**,** до **.**,** по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания лицу, совершившему преступление, суд руководствуется принципом справедливости, при этом учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание (по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО3 на специализированных учетах не состоит, социально адаптирован, характеризуется удовлетворительно, неудовлетворительное состояние здоровья, как самого подсудимого, так и его близких родственников, которым он оказывает посильную помощь.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает по каждому преступлению полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда причиненного преступлением в виде принесений извинений потерпевшей Потерпевший №1, неудовлетворительное состояние здоровья, как самого подсудимого, так и его близких родственников, которым он оказывает посильную помощь.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений, а по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.314.1 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств нет.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ нет, поскольку по делу не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств (по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ), данные о личности подсудимого, суд полагает, что его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, не возможны без реального отбывания наказания и полагает назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. По этим же мотивам, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания, поскольку одно преступление совершено **.**,**, то есть до вынесения первого приговора – Ленинского районного суда ... от **.**,**, а другое в период с **.**,** по **.**,**, то есть после вынесения первого приговора – Ленинского районного суда ... от **.**,**, в соответствии с которым осужденному назначено наказание в виде исправительных работ, которое постановлением Ленинского районного суда ... от **.**,** было заменено более строгим наказанием в виде лишения свободы, то вначале следует назначить наказание по преступлению, совершенному после вынесения первого приговора и назначить наказание по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ), а затем – с наказанием по преступлению, совершенному до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить совокупности преступлений по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Вначале суд назначает наказание по преступлению, совершенному в период с **.**,** до **.**,**, то есть после вынесения приговора Ленинского районного суда ... от **.**,**. Учитывая, что подсудимый совершил преступление после вынесения ему приговора Ленинского районного суда ... от **.**,**, суд полагает назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по данному приговору, к наказанию, назначенному за вновь совершенное преступление.

Затем, суд назначает наказание по преступлению, совершенному **.**,**, то есть до вынесения приговора Ленинского районного суда ... от **.**,**. Поскольку подсудимый совершил преступление до вынесения ему первого приговора Ленинского районного суда ... от **.**,**, поэтому суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ) и наказания назначенного по преступлению, совершенному до вынесения первого приговора.

Суд, назначив наказание в виде лишения свободы, считает, что исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно, поэтому нет оснований для замены наказания, в соответствии со ст.53.1 УК РФ, принудительными работами.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ и п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ при наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений, для отбытия наказания в виде лишения свободы он подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением Потерпевший №1 на сумму 12500 рублей удовлетворить и взыскать указанные денежные средства в ее пользу с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении в период с **.**,** до **.**,** преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Ленинского районного суда ... от **.**,**, с учетом постановления Ленинского районного суда ... от **.**,**, и назначить к отбытию 7 месяцев лишения свободы.

Признать ФИО3 виновным в совершении **.**,** преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

Окончательное наказание по приговору назначить, руководствуясь ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, а именно наказание, назначенное с применением ст.70 УК РФ частично сложить с наказанием, назначенным по данному приговору, окончательно назначив 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв под стражу немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с **.**,** до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск удовлетворить и взыскать 12500 рублей в пользу Потерпевший №1 с ФИО1 в счет возмещении ущерба, причиненного преступлением.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- дело административного надзора в отношении ФИО3, переданное на ответственное хранение, оставить в ОУПП и ПДН отдела полиции «Ленинский» Управления МВД России по ...,

- договор купли-продажи, хранящийся в уголовном деле, - хранить там же,

- договор аренды квартиры, переданный на ответственное хранение, оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения или вручения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.А. Соколов