Приговор № 1-118/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 1-118/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черемхово «17» марта 2017 г.

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующей судьи ЕРМАКОВОЙ Н.П.

с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Черемхово СЕРГЕЕВОЙ Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката САФАРЯНА Р.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ГАУЗЯК Л.С.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в гор. ФИО3 <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях с Ш.Д.С., имеющего на иждивении двоих малолетних дочерей: Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и С., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,не работавшего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживавшего по адресу: <адрес>, находящегося под стражей по настоящему уголовному делу с 11.10.2016г., ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Черемховским городским судом Иркутской области по ст. 30 ч.3-ст.228.1 ч.1, ст. 30 ч.3-ст.228.1 ч.1, ст. 69 ч.3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.Освобожденого ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Ангарского горсуда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 3 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно, на незаконный сбыт наркотических средств, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений совершил незаконный сбыт путем продажи за <данные изъяты> рублей гражданину под псевдонимом «К.», осуществляющему проверочную закупку, наркотического средства - героина в количестве <данные изъяты> гр., которое было изъято из незаконного оборота наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут сотрудником о/у ОКОН МО МВД России «Черемховский» капитаном полиции З.А.А. в результате проверочной закупки, проведенной в рамках Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144 -ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, вину признал полностью и поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Защитник адвокат Сафарян Р.Г., и государственный обвинитель Сергеева Ю.А. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому суд не нашел препятствий для рассмотрения данного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при том, что наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая вышеизложенное, а также и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подтверждающими обстоятельства, место, время и способ совершения преступления, у суда есть все основания для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, поскольку будучи наркозависимым лицом и достоверно зная, что героин – это наркотическое средство, имея умысел на его незаконный сбыт, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продал, т.е. возмездно (за денежные средства) передал гражданинупод псевдонимом «К.», осуществляющему проверочную закупку, героин в количестве <данные изъяты> гр., являющийся наркотическим средством, запрещенным к обороту в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, т.к. на учете в ОГБУЗ «Черемховская областная психиатрическая больница» у врача психиатра он не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Зависимость к опиоидам средняя стадия» (л.д. 143 т.1).

Согласно заключению судебно- психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ- «<данные изъяты>» (л.д. 136-192 т. 1).

У суда нет оснований не доверять данному заключению, поскольку оно дано квалифицированными специалистами, поэтому суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, относительно совершенного им преступления, и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает: характер и степень общественной опасности совершенногоКонстантиновым Ф.Ю. тяжкого преступления, обстоятельства, смягчающие и оттягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи.

Ранее подсудимый ФИО1 судим за совершение аналогичного преступления; состоит в фактических брачных отношениях с Ш.Д.С.; имеет на иждивении 2-х малолетних детей; в быту участковым уполномоченным полициихарактеризуется как имевший приводы и доставления в ОВД, замеченный в употреблении спиртных напитков;по предыдущему месту работы у ИП ФИО2 – характеризуется исключительно положительно; <данные изъяты> (л.д. 138, 141, 190 т.1).

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд учитывает: полное признание вины ираскаяние в содеянном,наличие на иждивении 2-х малолетних детей, <данные изъяты>.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, является рецидив преступлений. Имея непогашенную судимость за тяжкое преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 при опасном рецидиве вновь совершил тяжкое преступление, в связи с чем наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ.

С учетом содеянного, всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, совершившего тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеющего высокую степень общественной опасности, как направленного против здоровья и нравственности населения, а также то, что наказание как мера государственного принуждения применяется в целях исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы, с учетом требований ст. 62 ч.5 УК РФ.

Кроме того, при наличии у ФИО1 отягчающего обстоятельства – ОПАСНЫЙ рецидив преступлений, требования ст. 73 УК РФ – условное осуждение, требования ст. 15 УК РФ – снижение категории преступления на менее тяжкую, применены к ФИО1 быть не могут, как и не находит суд исключительных обстоятельств, для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты><данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ и с применением ст. 62 ч.5, 68 ч 2 УК РФ назначить ему наказание в 4 (четыре) года лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть время содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до приговора суда.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный в течение 10 суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна: Судья: