Приговор № 1-466/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 1-466/2024

Копия л.д._____

УИД: 63RS0№-08

1-466/2024


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 12 декабря 2024 года

Центральной районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Онучиной И.Г., с участием:

государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора <адрес> ФИО7,

защитника в лице адвоката ФИО6, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего разнорабочим в ООО «Тольяттисоль», регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее не судимого, осужденного:

приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей, штраф не оплачен,

приговором Ставропольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 7 000 рублей, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2 на основании постановления мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО2 считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В ходе исполнения административного наказания, ФИО2 должных выводов себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. Так он, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 12 минут по 15 часов 17 минут, более точное время не установлено, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает и никто не сможет их пресечь, свободным доступом, тайно похитил со стеллажа принадлежащий ООО «Агроторг» следующий товар: масло «Вкуснотеево Традиционное», массой 200 гр., стоимостью 154 рубля 06 копеек; масло «Пестравка Традиционное», в количестве 2 штук, массой 180 гр. каждое, стоимостью за единицу товара 126 рублей 09 копеек, а всего на сумму 252 рубля 18 копеек; масло «Пестравка Крестьянское», в количестве 4 штук, массой 180 гр. каждое, стоимостью 112 рублей 95 копеек, а всего на сумму 451 рубль 80 копеек; масло «Пестравка Крестьянское», 72,5 %, в количестве 2 штук, стоимостью за единицу товара 125 рублей 08 копеек, а всего на сумму 250 рублей 16 копеек, а всего похитил товара на общую сумму 1108 рублей 20 копеек, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, с места происшествия скрылся, в последствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1108 рублей 20 копеек.

В судебном заседании подсудимый виновность в совершении преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом в присутствии защитника, государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник в судебном заседании ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против особого порядка рассмотрения дела не возражал.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ст.158.1 УК РФ, так как он совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Основания для прекращения уголовного дела, а также для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, отсутствуют.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, который на момент совершения преступления судим не был, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту учебы – ГКО СУВУ <адрес> характеризуется положительно, имеет грамоты за различные достижения, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым подробных показаний по обстоятельствам совершения преступления с их подтверждением и пояснениями в ходе осмотра вещественных доказательств, что позволило завершить дознание в кратчайшие сроки, имеет заболевание спины, оказывает материальную и бытовую помощь близким родственникам, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, гражданский иск потерпевшего признал полностью.

В соответствии со п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим подсудимому наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими подсудимому наказание обстоятельствами положительную характеристику по месту учебы – ГКО СУВУ <адрес>, наличие грамот за различные достижения, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболеваний, оказание материальной и бытовой помощи близким родственникам.

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

На основании изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на восстановление социальной справедливости, исправление и на условия жизни семьи ФИО2, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, с учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, для достижения целей наказания, исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде штрафа в доход государства.

ФИО2 судим приговором Ставропольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 7 000 рублей, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно, настоящее преступление совершил до вынесения указанного приговора, в связи с чем, ему следует назначить наказание по правилам, предусмотренным ст. 69 ч.5 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

По делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 1108 рублей 20 копеек, который суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, подсудимый полностью признал исковые требования.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 6 000 рублей.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ставропольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно, к отбытию ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 13 000 рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> 04421193670), ИНН <***>, КПП 631601001, ОКТМО 36701000, единый казначейский счет 40№, Банк Отделение Самара БИК 043601001, КБК 18№ назначение платежа уплата штрафа по приговору УД № УИН 1№.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО2 в срок отбытого наказания, наказание, отбытое по приговору Ставропольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Агроторг» 1108 рублей 20 копеек.

Вещественное доказательство по уголовному делу: СD - диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Центральный районный суд <адрес> в соответствии с главой 45-1 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда.

Разъяснить осужденному ст. 317 УПК РФ о пределах обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК РФ, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вручения копии приговора суда и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, копии апелляционной жалобы.

Председательствующий: подпись. Копия верна.

Судья: И.<адрес>