Приговор № 1-262/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 1-262/2018

К делу № 1-262/2018 г


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кропоткин 06 ноября 2018 года

Председательствующий-судья Кропоткинского городского суда Новикова Н.И.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора прокуратуры Кавказского района Фроловой Н.В.

подсудимого ФИО5, защитника Димитрова А.В., предоставившего удостоверение № № от 01.03.2013г. и ордер № 301593 от 17.09.2018г.

при секретаре Маркиной С.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес> проживающего по адресу <адрес> ранее судимого 10.10.2017г. мировым судьей судебного участка №67 г. Кропоткина Краснодарского края, по ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев ограничения свободы, 17.08.2018 года снят с учета в связи с отбытием срока наказания, обвиняемого в совершении преступлении, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ФИО5, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: ФИО5, около 19 часов 30 минут 08.08.2018 года, находясь в магазине «Светофор», расположенном по адресу: <...> увидел на поверхности торговой полки мобильный телефон «Iphone 5S Silver 16 Gb» IМЕI_№, оставленный ФИО1 без присмотра, и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, около 19 часов 35 минут 08.08.2018 года ФИО5 подошел к торговой полки, расположенной в помещении магазина «Светофор», расположенном по адресу: <...> на которой лежал мобильный телефон «Iphone 5S Silver 16 Gb» IМЕI_№ №, где осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для собственника имущества и других лиц, тайно похитил мобильный телефон «Iphone 5S Silver 16 Gb» IМЕI_№, стоимостью 12 000 рублей, принадлежащий ФИО1 После чего, завладев похищенным имуществом, ФИО5 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 12000 рублей.

ФИО5, около 02 часов 20 минут 02.09.2018 года, подошел к кафе - закусочной «Едим Вкусно», расположенной по адресу: <...>, и через стеклянную витрину увидел, что в кафе - закусочной никого нет, у него в указанное время и в указанном месте возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, около 02 часов 25 минут 02.09.2018 года ФИО5, находясь около кафе - закусочной «Едим Вкусно», расположенной по адресу: <...>, принадлежащего ФИО2 осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ударил своей рукой по окну выдачи товара, в результате чего окно открылось. Через образовавшийся проем ФИО5 незаконно проник в помещение кафе - закусочной «Едим Вкусно», расположенной по адресу: <...>, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 20 410 рублей, сосиски «Ганноверские Экстра» весом 4,89 кг, стоимостью 179 рублей за 1 кг, на сумму 875 рублей 31 копейку, колбасу вареную «Тавр Ветчина Закусочная Семейные традиции» весом 1,522 кг, стоимостью 233,91 рубль за 1 кг, на сумму 356 рублей 01 копейку, шоколад «Кит-Кат» в количестве 3 штук, стоимостью 21,50 рублей за 1 штуку, на сумму 64 рублей 50 копеек, шоколад «Марс 50гр» в количестве 30 шт, стоимостью 11,50 рублей за 1 штуку, на сумму 345 рублей, шоколад «Твикс 55гр» в количестве 22 штук, стоимостью 12,60 рублей за 1 штуку, на сумму 277 рублей 20 копеек, морковь весом 10,935 кг, стоимостью 22,90 рублей за 1 кг, на сумму 250 рублей 41 копейку, всего на сумму 2168 рублей 43 копейки.

Направляясь в 02 часа 35 минут 02.09.2018 г. к выходу из кафе - закусочной, преступные действия ФИО5 были обнаружены охранниками ЧОП «Кедр» ФИО3 и ФИО4 которые предприняли попытку остановить ФИО5, требуя прекратить противоправные действия. ФИО5, осознавая, что его действия перестали носить тайный характер и стали явными, оставил на земле пакеты с продуктами питания, на общую сумму 2168 рублей 43 копейки, и удерживая при себе похищенные денежные средства, с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2. значительный материальный ущерб на сумму 20410 рублей.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом применяется особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимый ФИО5 с предъявленным обвинением согласен, просил рассмотреть дело в особом порядке. Условия, при которых ФИО5 было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, то есть он осознает характер и последствия принятия решения без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником наедине. Наказание за преступление, совершенное ФИО5, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, и потерпевшие ФИО1., ФИО2 которые просили рассмотреть дело в их отсутствие, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО5 обвинение по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Обсуждая вопрос о наказании суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного - совершены умышленные преступления средней тяжести и тяжкое, личность ФИО5, который ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, по месту жительства и работы характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной по двум эпизодам, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступлений потерпевшим по двум эпизодам преступлений, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, чистосердечное раскаяние, обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии с ст. 63 УК РФ судом не установлено, а также, влияние назначенного наказания на исправление ФИО5 и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, при этом приходит к выводу о возможности исправления ФИО5 только при реальном отбывании наказания и не находит оснований для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ.

В соответствии со ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО5 с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности, следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Назначая наказание за совершенные преступления, суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Назначая наказание за преступления, предусмотренные по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ, суд считает возможным не применять в качестве дополнительной меры наказания ограничение свободы, а также по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ, с учетом его материального положения возможным не применять в качестве дополнительной меры наказания штраф.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 месяца лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ в виде 3 месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО5 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу и взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 06 ноября 2018 года.

Вещественные доказательства:

- упаковочная коробка на мобильный телефон «Iphone 5S Silver 16 Gb» IМЕI_359 141 073 061 672, хранящаяся у потерпевшей ФИО1 вернуть последней по принадлежности;

- сосиски «Ганноверские Экстра» весом 4,89 кг, колбаса вареная «Тавр Ветчина Закусочная Семейные традиции» весом 1,522 кг., шоколад «Кит-Кат» в количестве 3 шт., шоколад «Марс 50 гр» в количестве 30 шт., шоколад «Твикс 55 гр» в количестве 22 шт., морковь весом 10,935 кг, хранящиеся у потерпевшего ФИО2 вернуть последнему по принадлежности;

- рубашка белого цвета «Westhero» Slim Fit M, хранящаяся у подсудимого ФИО5, передать последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 и п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий