Приговор № 1-600/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-600/2017

Уголовное дело № 1-600/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 16 ноября 2017 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Гельмановой Е.В.,

при секретаре Ищенко Н.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Ачинского транспортного прокурора Мачулина В.В.,

потерпевшего Н.М.,

защитника - адвоката Кныш Ю.В., представившего удостоверение №1537 и ордер № 3669 от 16.11.2017 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, умышленно причинил тяжкий вред здоровью Н.М., опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

14.06.2017 года в период с 08 часов 00 минут до 08 часов 15 минут работники Центральной дирекции инфраструктуры - филиал ОАО "РЖД" Красноярская дирекция инфраструктуры Боготольской дистанции пути ФИО2, а также находящийся в состоянии алкогольного опьянения Н.М., находились на участке местности, расположенном между путями № 6-74 и № 60 пикет № 5 3913 километра станции Ачинск-1 Красноярской железной дороги, расположенной по адресу: <...> строение 19, где ФИО1, являясь монтером пути, осуществлял трудовую деятельность, работая лопатой совкового типа. В это время между Н.М. и бригадиром В.В. возникла ссора, на почве нахождения Н.М. на железнодорожных путях, с металлоломом в руках, что создавало угрозу движения поездов. В ходе данной ссоры, Н.М., находясь от В.В. на расстоянии 2-2,5 метров, стал оскорблять последнего, и, увидев несколько работников железной дороги, в целях самообороны, достал из правого ботинка и держал в правой руке за спиной фрагмент заостренной проволоки из металла, словесно угрожал жизни и здоровью В.В., не предпринимая при этом каких-либо физических действий, связанных с нападением на В.В., который в целях обороны от Н.М. взял в руку камень. В указанный период времени, ФИО1, который поддерживал дружеские и рабочие отношения с В.В., находясь на вышеуказанном участке местности, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Н.М., подошел к Н.М. и, удерживая руками свой рабочий инструмент, а именно – черенок лопаты совкового типа, нанес Н.М. ребром указанной лопаты ее рабочей части, выполненной из металла, один удар в лобную область головы, после чего отошел на свое место работы.

Своими действиями ФИО1 причинил Н.М. согласно заключению эксперта № 1232 от 18.09.2017 года открытую черепно-мозговую травму, в виде оскольчатого вдавленного перелома передней и задней стенок лобной пазухи лобной кости справа со смещением костных фрагментов, перелом наружной стенки левой верхне челюстной пазухи, перелом левой скуловой кости, перелом наружной стенки левой орбиты с ушибом головного мозга легкой степени, с субарахноидальным кровоизлиянием, с раной в лобной области, которая согласно приказу МЗ и СР РФ № 194 Н от 24.04.2008 года п. 6.1.2 отнесена к критерию вреда здоровью опасному для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни по указанному признаку согласно правилам "определение тяжести вреда причиненного здоровью человека" (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 п. 4а) квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, проведенном в особом порядке, вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Потерпевший Н.М. согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым подсудимый ФИО1 согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого ФИО1, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в порядке ст. ст. 314 - 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по факту причинения тяжкого вреда здоровью Н.М. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований, в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который работает, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Ачинский» характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства – положительно, на учетах в противотуберкулезном, наркологическом диспансерах не значится, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины и раскаяние в содеянном; иные действия, направленные на заглаживание причиненного потерпевшему вреда (покупал продукты, передавал денежные средства), противоправное поведение потерпевшего, принесение извинений потерпевшему; состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

При определении вида наказания, с учетом личности подсудимого ФИО1 тяжести и обстоятельств совершенного преступления, суд пришел к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При разрешении вопроса о возможности исправления виновного без изоляции от общества, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, сведения о личности, и, с учетом влияния назначаемого наказания на исправление виновного, приходит к выводу о возможности исправления виновного без изоляции от общества, полагает назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, об условном осуждении.

При определении размера наказания ФИО1, суд учитывает положения ст. 6, ст. 60 УК РФ, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, возложив, при этом, на период испытательного срока на ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в трёхдневный срок, после вступления приговора в законную силу; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- перчатку, пропитанную веществом красно-коричневого цвета, лист растительности с наслоением вещества красно-коричневого цвета, обнаруженные и изъятые 14.06.2017 года при проведении осмотра места происшествия - участка местности, расположенного возле дома 14 по улице Привокзальной в городе Ачинске; фрагмент марли, пропитанный веществом красно-коричневого цвета, фрагмент марли без видимых следов (контрольный тампон), камень с наслоением вещества красно-коричневого цвета, обнаруженные и изъятые 14.06.2017 года при проведении осмотра места происшествия на 3913 км магистральных путей ОАО "РЖД"; камни, с наслоением вещества красно-коричневого цвета, ватную палочку, пропитанную веществом красно-коричневого цвета, фрагмент бумаги с веществом красно-коричневого цвета, обнаруженные и изъятые 15.06.2017 года при проведении осмотра места происшествия 3913 км, фрагмент проволоки из металла, обнаруженный и изъятый 01.09.2017 года при проведении осмотра места происшествия на участке местности, расположенного за домом 14 по улице Привокзальной в городе Ачинске, лопату совкового типа, обнаруженную и изъятую 01.09.2017 года при проведении выемки в пункте обогрева околотка № 16 ПЧ-1 станции Ачинск-1 у свидетеля ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Ачинск – уничтожить;

- журнал регистрации инструктажа по охране труда на рабочем месте, обнаруженный и изъятый 23.08.2017 года при производстве выемки у свидетеля В.В., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Ачинск – вернуть по принадлежности в пункт обогрева, расположенный на 3913 километре пикета №5 станции Ачинск-1;

- журнал регистрации инструктажа по охране труда на рабочем месте, обнаруженный и изъятый 04.09.2017 года при производстве выемки в пункте обогрева, расположенном на околотке № 16 ПЧ-1 ст. Ачинск-1 у свидетеля А.В., хранящийся в камере вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Ачинск – вернуть в пункт обогрева, расположенный на околотке №16 ПЧ-1 станции Ачинск-1;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья Е.В. Гельманова