Приговор № 1-309/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-309/2020

Дело № 1-309/2020 (УИД42RS0006-01-2020-003020-17)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Кемерово «16» ноября 2020 года

Федеральный суд Кировского района г. Кемерово, Кемеровской области в составе председательствующего: судьи Мишустина Е.Е.,

с участием государственного обвинителя: Корневского А.К.,

подсудимого: ФИО1,

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов № 5 Кировского района г. Кемерово Кемеровской области» Ашуркова М.М., представившей удостоверение № 1611 и ордер 966,

при секретаре: Паламарчук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, <данные изъяты><адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда <адрес> по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159.3 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка№*** Кировского судебного района <адрес> по ст.264.1 УК РФ (7 эпизодов), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Мариинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден на 11 месяцев 14 дней из ИК-1 <адрес>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея судимость по приговору мирового судьи судебного участка№*** Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ (7 эпизодов) за управление транспортными средствами в состоянии опьянения (в соответствии с которым ему было назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев). Из мест лишения свободы ФИО1 освободился условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 часов ФИО1 действуя умышленно, не имея права на управление транспортными средствами, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, достоверно зная, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, управлял автомобилем ВАЗ 21140 г/н №*** регион, до момента остановки в 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на проезжей части у <адрес> в <адрес> сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

После того, как преступные действия ФИО1 были пресечены, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица, предусмотренное п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г, № 1090, в редакции от 26.03.2020 года) о прохождении освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, тем самым ФИО1 признал себя лицом, находившимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, которое ему инкриминировано, признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, поскольку он согласен и не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Ашурков поддержала мнение ФИО1 в части полного признания им вины в совершении преступления и просила суд рассмотреть дело в особом порядке.

Прокурор Корневский А.К. не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО1, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При избрании вида и меры наказания подсудимому суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих, отягчающих наказания обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Одновременно при назначении наказания суд учитывает, данные о личности ФИО1 (л.д. 83-84, 85-91), по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным отдела полиции <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно (л.д. 116), <данные изъяты> (л.д. 111, 112).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение, данное ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) суд не принимает в качестве явки с повинной, поскольку данное объяснение не содержит признаки для признания его таковым, вместе с тем, учитывает его как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений. В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений является «простым», в связи с чем, наказание подсудимому назначается с применением ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1 м отношение к содеянному преступному деянию.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом ч.5 ст. 62 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку только данный вид основного и дополнительного наказания соответствуют целям наказания, а именно, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд считает возможным с учетом смягчающих обстоятельств применить ст.73 УК РФ, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Поскольку преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, по смыслу части 6 статьи 15 УК РФ правовые основания, предусмотренные данной нормой закона, не подлежат применению.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Вещественные доказательства: протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об отстранении от управления транспортным средством №*** от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, компакт-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 40-43, 58), хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, возложить обязанности:

-явка на регистрацию в УИИ 2 раза в месяц,

- не менять место жительства без уведомления УИИ.

Дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исполнению самостоятельно.

Срок наказания исчислять со дня вступления в законную силу приговора суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об отстранении от управления транспортным средством №*** от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, компакт-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 40-43, 58), хранить в материалах уголовного дела.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. По иным основаниям приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий: