Решение № 12-31/2023 от 17 июля 2023 г. по делу № 12-31/2023

дело № 12-31/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 17 июля 2023 года

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н.,

при секретаре Супряга А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Туапсинскому району ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 110 г. Туапсе от 15.06.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №110 г. Туапсе от 15.06.2023 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

В жалобе поданной в Туапсинский городской суд инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Туапсинскому району ФИО1 просит отменить указанное постановление, дело возвратить на новое рассмотрение, ФИО2 привлечь к административной ответственности в соответствии с санкцией части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Туапсинскому району ФИО1 просил жалобу удовлетворить.

ФИО2 в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы инспектора отказать, постановлением мирового судьи оставить без изменения.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, кроме того, судья не связен с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Непосредственно такие требования Правил установлены, в частности, пунктом 9.1 (1) Правил дорожного движения - на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В силу ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 20.04.2023 года в 20часов30 минут на 17 км. + 950 м. автомобильной дороги Джубга – Сочи, управляя транспортным средством «Тайота Раф4» государственный регистрационный знак Т311ВН193в нарушение п. 1.3, 9.1(1)ПДД, при обгоне допустил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, при этом пересек линию разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки в противоположных направлениях, правонарушение совершено повторно в течении года.

Согласно материалам дела, постановлением мирового судьисудебного участка № 110 г. Туапсе от 28.04.2022 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Согласно вышеуказанному постановлению, административное правонарушение по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, совершено ФИО2 19.03.2022 года, следовательно, срок привлечения его по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ возможен до 19.03.2023 года.

Однако согласно протоколу, об административном правонарушении № 23АП 611299 от 20.04.2023 года административное правонарушение по настоящему делу совершено ФИО2 20.04.2023 года, то есть за истечение срока привлечения по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Мировой судья, анализируя собранные по делу доказательства, пришел к правильному выводу о переквалификации действий ФИО2 с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вышеприведенные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), поскольку именно данная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Вопреки доводам жалобы постановление мирового судьи соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену решения, не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.ч.1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении ФИО2 административного наказания мировым судьей требования статьи 4.1 КоАП РФ были соблюдены.

Мировым судьей были учтены данные о личности ФИО2, а также характер совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.

С учетом изложенного административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО2 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении от 15.06.2023 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №110 г. Туапсе по делу об административном правонарушении от 15.06.2023 о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении административного взыскания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. - оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Туапсинскому району ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении - оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном ст. ст. 30.12-30.19 КоАП РФ, путем обращения с жалобой (протестом) в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья С.Н.Еременко