Приговор № 1-16/2024 1-251/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 1-16/2024

Уголовное дело № 1-16/2024

70RS0006-01-2023-001385-02


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Асино 16 января 2024 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Черняка И.Э.,

при секретаре Шершневой М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Асиновского городского прокурора Кикилашвили К.П.,

потерпевшего М.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Юдиной Ю.Н., представившей удостоверение№ 1254от16.09.2021и ордер№ 1053от20.09.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,/иные данные/, судимого:

15.09.2021 Асиновским городским судом Томской области по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 3 года. Постановлением того же суда от 06.06.2023 отменено условное осуждение, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением этого же суда от 20.09.2023 заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем;

02.12.2022 мировым судьей судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской области по ч.1 ст.119, п.В ч.2 ст.115, ч.2 ст.69 УК РФ к 300 часам обязательных работ. Постановлением того же мирового судьи от 22.05.2023 обязательные работы заменены на лишение свободы сроком на 33 дня. Постановлением Кировского районного суда г.Томска от 30.11.2023 в соответствии со ст.70 УК РФ к приговору от 02.12.2022 (с учетом постановления от 22.05.2023) частично присоединено наказание по приговору от 15.09.2021, и назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, срок наказания исчислен с 30.11.2023.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 19.07.2023 в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле /адрес/ в /адрес/, достоверно зная и осознавая, что перед ним находится старший оперуполномоченный отдела уголовного розыска Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Асиновский» Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области (далее МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области) М., который был назначен на данную должность 12.07.2021 приказом начальника МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области № 88 л/с от 09.07.2021, и является должностным лицом органов внутренних дел, постоянно осуществляющий функции представителя власти, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, наделенный Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011 № 3 - ФЗ «О полиции», должностным регламентом № 41-3/386дсп от 02.09.2022, а также другими федеральными законами, нормативными правовыми актами, полномочиями на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, пресекать противоправные деяния, сообщив о них в дежурную часть территориального органа внутренних дел, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления и административного правонарушения, обстоятельства происшествия, раскрывать преступления, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции М. по проверке сообщения (КУСП № 2795 от 19.07.2023), он (ФИО1) нанес один удар кулаком левой руки в область верхней губы М., после чего, последний с целью пресечения противоправных действий ФИО1 и преодоления противодействия своим законным требованиям, обхватил туловище ФИО1 обеими руками, вместе с которым, упал на поверхность земли.

В результате преступных действий ФИО1, М. были причинены: телесные повреждения в виде кровоизлияний на слизистой оболочке верхней губы; ссадин на задней поверхности левого локтевого сустава; ссадины на наружной поверхности основной фаланги 5 пальца левой кисти; ссадины на передней поверхности верхней трети правой голени, которые как по отдельности, так и в совокупности не вызывают кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью; физическая боль, а также моральные страдания, выразившиеся в унижении его (М.) чести и достоинства, причинении существенного вреда государственным интересам, дискредитации в глазах общественности и отдельных граждан статуса представителя власти, подрыве авторитета государственной службы, существенно нарушив охраняемые законом интересы общества и государства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Юдина Ю.Н. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевший М. не возражали по заявленному подсудимым ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: преступление, в совершении которого обвиняется М. отнесено к категории средней тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего в суде.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении ФИО1 наказания, суд исходит из положений ст.60 УК РФ о необходимости учета характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и иных обстоятельств, имеющих значение по делу.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории средней тяжести, как преступление против порядка управления.

Суд учитывает, что ФИО1 социально адаптирован, имеет регистрацию и постоянное место жительства, имеет малолетнего ребенка, на учете у психиатра, нарколога и невролога не состоит, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал расследованию преступления.

В соответствии с п.п. "г, и" ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сотрудничестве с органом следствия по установлению фактических обстоятельств совершенного преступления, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого.

Полное признание вины ФИО1, его раскаяние в содеянном, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, также признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, общается в кругу лиц ведущих антиобщественный образ жизни, ранее судим, за время нахождения на учете в ФИО2 ФКУ УИИ УСФИН характеризуется отрицательно, должных выводов из предыдущих судимостей для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление, против порядка управления.

Согласно ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО1 усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п.А ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Исходя из обстоятельств дела и учитывая, что из пояснений подсудимого ФИО1 следует, что именно употребление алкоголя снизило внутренний контроль за его поведением и привело к совершению им данного преступления, суд приходит к выводу, что нахождение ФИО1 при совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения явилось фактором повышающим общественную опасность совершенного им деяния.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершения преступления, учитывая также личность виновного, суд в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание совокупность вышеприведенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из требований ст. ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения иного, менее строго вида наказания, суд не усматривает.

Исключительных и иных обстоятельств, в силу которых возможно применение ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, как и оснований для применения условного осуждения по правилам ст. 73 УК РФ, в отношении подсудимого с учетом изложенных обстоятельств и его личности, суд не находит.

В силу ч.1 ст.53.1 УК РФ правовые основания для замены лишения свободы принудительными работами отсутствуют. При наличии отягчающих обстоятельств основания для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ – по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской области от 02.12.2022 (с учетом постановлений мирового судьи судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской области от 22.05.2023 и Кировского районного суда г.Томска от 30.11.2023).

ФИО1, как лицу, в действиях, которого имеется рецидив преступлений, в соответствии с п. Б ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Разрешая гражданский иск, предъявленный потерпевшим М. к подсудимому о денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления в размере 50 000 рублей, суд находит его подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 42 УПК РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ и п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», ответственность за причинение морального вреда, возлагается на лицо, причинившее вред.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (статья 1101 ГК РФ).

Таким образом, в силу требований закона условием наступления ответственности за причинение вреда является наличие вины причинителя вреда.

Учитывая, что вина подсудимого в совершении преступления установлена, суд находит доводы потерпевшего о причиненных ему нравственных страданиях в результате совершенного подсудимым преступления убедительными, а поскольку с учетом фактических обстоятельств дела, в результате действий подсудимого имело место нарушение нематериальных благ потерпевшего, суд находит исковые требования законными и обоснованными, и считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу потерпевшего в счет денежной компенсации морального вреда 25 000 рублей, именно этот размер суд считает соразмерным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и последствиям допущенного подсудимым нарушения нематериальных благ потерпевшему (с учетом требований разумности и справедливости в соответствии с положениями ст. 1101 ГК РФ).

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской области от 02.12.2022 (с учетом постановлений мирового судьи судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской области от 22.05.2023 и Кировского районного суда г.Томска от 30.11.2023), и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 16.01.2024

до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск М. удовлетворить частично: взыскать с осужденного ФИО1 в пользу М. компенсацию морального вреда в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Приговор может быть также обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

В случае подачи апелляционной, кассационной жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной, кассационной инстанций.

Судья И.Э.Черняк