Приговор № 1-51/2023 от 15 июня 2023 г. по делу № 1-51/2023

Дело № КОПИЯ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Карагай 15 июня 2023 года

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Политова А.В.,

при секретаре Челпановой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Карагайского района Пермского края Ереминой Е.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников адвокатов Кикало В.В., Кикало О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> имеющего на иждивении <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого,

задержанного в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ – ДД.ММ.ГГГГ в 21:44 ч, с мерой пресечения в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации имеющего <данные изъяты> образование зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ

у с т а н о в и л :

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на территории пилорамы, расположенной по адресу: <адрес>, Карагайский муниципальный округ, вблизи д. Терехино (кадастровый №), умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил, принадлежащую ФИО4, бензопилу марки «STIHL» модель «MS -180/С», стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО4 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, после совместного распития спиртных напитков с ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в лесном массиве вблизи д.Терехино Карагайского муниципального округа <адрес>, предложил ФИО2 совершить кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО4, а именно трансформатора сварочного и кабеля, на что ФИО2 согласился, вступив с ним в преступный сговор. Затем, Козлов и ФИО2, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору, пришли к помещению пилорамы, расположенной вблизи д.Терехино Карагайского муниципального округа <адрес> (кадастровый №), где, воспользовавшись тем, что калитка в воротах ангара, используемого как иное хранилище, не заперта, за их действиями никто не наблюдает, незаконно проникли в помещение ангара, где действуя совместно и согласовано, продолжая совершать единый преступный умысел, с корыстной для себя целью, пытались совершить тайное хищение, принадлежащего ФИО4, трансформатора сварочного марки ТДМ-505У2, стоимостью <данные изъяты> рублей, который совместно взяли и попытались его поднять, чтобы вынести из помещения ангара. Однако преступление не смогли довести до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как не смогли поднять трансформатор сварочный. Затем продолжая совершать действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, во исполнение единого совместного преступного умысла, Козлов и ФИО2, действуя совместно и согласовано, с корыстной для себя целью, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, при помощи принесенного с собой топора, совместно перерубили кабель марки РПШМ 14х2,5 мм, длиной 12,7 метров и кабель сварочный диаметром 3х4 мм, длиной 10 метров, тем самым пытались совместными и согласованными действиями совершить тайное хищение фрагмента кабеля марки РПШМ 14х2,5 мм, длиной 12,7 метров, стоимостью 250 рублей, и фрагмента кабеля сварочного диаметром 3х4 мм, длиной 10 метров, стоимостью 250 рублей, - всего на общую сумму 500 рублей, принадлежащего ФИО4. Однако преступление не смогли довести до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как были обнаружены в ангаре работниками пилорамы, после чего были вынуждены прекратить свои преступные действия. В случае доведения К-вым и ФИО2 преступных действий до конца, ФИО4 был бы причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ признал в полном объеме, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ признал частично, в содеянном раскаялся, пользуясь правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Из показаний, данных им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ, установлено, что с мая 2021 года проживает в общежитии пилорамы в д.Терехино Карагайского муниципального округа, которая принадлежит ФИО4, где он работал рамщиком, около трех лет до конца июня 2022 года. В воскресенье ДД.ММ.ГГГГ в дневное время пришел на пилораму за своими вещами. Около 13-14 ч зашел в цех и увидел, что с правой стороны от входа стоит бензопила «Штиль-180» в корпусе оранжевого цвет, в исправном состоянии, так как ранее использовал ее в своей работе. Решил забрать эту бензопилу, чтобы продать, взял её, в цехе в это время никого не было, вышел через центральный вход и в лесном массиве спрятал бензопилу. После вышел с территории базы, забрал пилу из лесного массива и пошел в д.Костьящер. По дороге позвонил своему знакомому ФИО2 и спросил, кому можно продать бензопилу, Филимонов дал номер телефона Л.. жителя д.Костьящер, которому продал бензопилу за <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ управляющему базы Р. и мастеру Даврону рассказал, что похитил бензопилу и продал Л.., позвонил Л. и попросил вернуть бензопилу, сказал, что с ним позже рассчитаюсь, после чего рабочие Р. съездили к Л. и забрали у него бензопилу. Затем с ФИО2 написали расписки, что вернули бензопилу.

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, совместно со знакомым ФИО2 употребляли спиртное, сказал ФИО2, что ему нужно сходить до пилорамы в д.Терехино, и забрать свои вещи и взять там медный кабель, чтобы в дальнейшем сдать его на металлолом, а на деньги купить еще спиртное, на что ФИО2 согласился. Около 4 ч ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 пошли на пилораму в д.Терехино. Шел впереди, светил фонариком на телефоне. Сказал ФИО2, что на территорию пилорамы нужно зайти не с центрального входа, а со стороны леса, чтобы его там никто не видел. Зайдя на территорию пилорамы со стороны леса, остановился около ангара, в котором никто в ночное время не работал. Сказал ФИО2 зайти в ангар (сушильное помещение), чтобы его никто не заметил на территории пилорамы, сказал ему, чтобы посмотрел, имеется ли кабель, маленькие двери в воротах ангара были открыты. ФИО2 зашел в ангар через двери, расположенные с правой стороны ангара. Пошел до своей комнаты, где у него оставались личные вещи, чтобы их забрать. В тот момент в комнате, в которой ранее проживал, никого не было, сложил вещи в большой пакет, который поставил у входа в комнату, решил, что заберет его позже. Пошел в ангар, посмотреть, что делает ФИО2. По дороге никого из работников пилорамы не видел, когда зашел в помещение ангара, то ФИО2 уже перерубал топором кабель черного цвета, который шел от сварочного аппарата. Перерубил один кабель рядом с корпусом сварочного аппарата. Сварочный аппарат был в корпусе красного цвета, он стоял рядом с какой-то металлической стойкой, расположенной ближе к дверям ангара, находящихся с правой стороны. После чего ФИО2 стал перерубать топором второй кабель черного цвета вблизи корпуса сварочного аппарата, увидел искры, решил, что кабель им не нужен, отошел к правой двери ангара, хотел посмотреть есть ли кто-то на улице. Посмотрел через открытую дверь, никого не увидел, подошел к ФИО2, который стоял с топором у кабеля диаметром примерно 2,5 – 3 см, лежащего на полу. ФИО2 сказал, что его обнаружили. Услышал мужской голос, который сказал выходить, после чего с ФИО2 вышли из ангара. Он предлагал ФИО2 сходить на пилораму только за своими вещами и за кабелем, сварочный аппарат взять с территории пилорамы он ему не предлагал, и сам не хотел его похитить, потому что знает, что он тяжелый, вдвоем они его бы не унесли(т.1 л.д.91-94, т.2 л.д.1-5, 243-245, т.3 л.д.11-13,56-58).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пользуясь правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Из показаний, данных им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ночью в лесу около д.Терехино с ФИО1 употребляли водку, когда она закончилась, им захотелось еще выпить. Козлов предложил ему сходить на территорию пилорамы, которая находится вблизи д.Терехино и забрать его вещи, поскольку ранее работал на данной пилораме, а также украсть сварочный аппарат, на что согласился. С ФИО1 подошли к территории пилорамы со стороны леса, вел ФИО1, на улице было темно. На территории пилорамы было небольшое освещение, людей не было видно, время было около 4 ч утра. На территории пилорамы стояли два металлических ангара и кирпичное здание. ФИО1 провел его к ближнему ангару, где были большие железные ворота и небольшая дверь, которая была открыта. ФИО1 вошел в маленькую дверь в ангар, зашел следом за ним. В ангаре было слабое освещение, ФИО1 провел его к сварочному аппарату, который располагался на расстоянии около 15-20 м от двери по центру, который был достаточно большой в корпусе красного цвета. ФИО1 провел его к сварочному аппарату, попробовали поднять его, но не смогли. У него с собой на плечах был рюкзак, в котором был небольшой топор. ФИО1 сказал ему, что сварочный аппарат тяжелый и им его не вынести, предложил взять кабель со сварочного аппарата. ФИО1 сказал ему постоять у двери ангара, понаблюдать, чтоб никто не шел, на что согласился и встал к двери ангара, стал смотреть за обстановкой, сказал ФИО5, что у него с собой есть топор, которым можно отрубить кабель. ФИО1 сказал ему, что кабель под током, достал топор из рюкзака и отрубил кабель черного цвета, который шел от электрощита сварочного аппарата с двух сторон. После этого, ФИО1 указал на кранбалку, которая находилась на расстоянии около 5 метров от сварочного аппарата и сказал ему рубить кабель от кранбалки, ФИО1 стоял у двери, наблюдал за обстановкой на улице. Козлов отрубил светлый кабель со стороны кранбалки. В момент, когда он стоял в дверях ангара, понял, что его заметили, и кто-то идет к ним, сказал об этом ФИО1, стали сматывать кабель, но не успели и спрятались в ангаре между стеной и стекловатой. Услышали мужской голос, с предложением выйти. ФИО1 вышел на улицу, он остался в ангаре. В ангар зашел незнакомый ему мужчина кавказской внешности, увидел его и тоже вышел на улицу. В это время к помещению ангара подошли люди 5-7 человек. С ФИО1 подошли к мужчине кавказской национальности, который кому-то позвонил, разговаривал на иностранном языке. И через некоторое время подъехал мужчина кавказской национальности. Они с данным мужчиной и ФИО1 пошли к кирпичному зданию, зашли в него. Мужчина попросил их пройти в ангар, показать, что они хотели там взять. Пошел в ангар, все рассказал про сварочный аппарат и кабель, показал, с ним ходили 2 или 3 человека, все кавказской национальности. Затем вышел из ангара, ФИО1 на улице не увидел. ФИО1 вышел из кирпичного здания, с ним вышли несколько человек, кавказской национальности. Затем с ФИО1 сели около кирпичного здания, их опять стали спрашивать, зачем они полезли в ангар. Затем их с К-вым завели в кирпичное здание, попросили написать расписки о том, что они пытались украсть сварочный аппарат, с ФИО1 написали расписки. У ФИО1 стали спрашивать про бензопилу, он рассказал, что похитил бензопилу и продал. Вспомнил, что после ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просил его найти покупателя на бензопилу «Штиль». Позвонил своему знакомому Л. который проживает в д. Костьящер и предложил ему купить бензопилу, на что он согласился. Сказал об этом ФИО1 и дал номер телефона ФИО1 Л. не знал, что бензопила краденная, позже спросил у ФИО3, где он взял бензопилу, он ответил, что украл с территории пилорамы. Когда на территории пилорамы у ФИО1 стали спрашивать про бензопилу, он понял, что речь идет именно об этой бензопиле. Пока он был в кирпичном здании, услышал, что ФИО1 сбежал с территории пилорамы. Затем на территорию пилорамы пришел его отец Я. стал разбираться в сложившейся ситуации. Затем в помещение зашел ФИО1 с двумя лицами кавказской национальности. ФИО1 сказал, что бензопила находится у Л. в д.Костъящер. После это, он с отцом и двумя лицами кавказской национальности съездили к Л. и забрали у него бензопилу марки «Штиль» 180 с черной шиной в корпусе оранжевого цвета. Признает, что попытался помочь ФИО1 похитить чужое имущество, понимал, что это имущество ФИО5 не принадлежит, принес свои извинения ФИО4. С суммой возможного материального ущерба, <данные изъяты> руб., который мог быть причинен потерпевшему, согласен(т.2 л.д.127-131, т.3 л.д.4-6, т.3 л.д.49-51).

В судебном заседании вина подсудимых полностью нашла свое подтверждение показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, самих подсудимых, оглашенными и исследованными материалами дела.

Из показаний потерпевшего ФИО4, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что является индивидуальным предпринимателем, в собственности имеется пилорама в д.Терехино, занимается переработкой и распиловкой древесины. В ходе работы, рабочие используют бензопилы. Данный инструмент обычно хранится в помещении, которое закрывается и в ночное время сторож находился на пилораме, эти обязанности выполнял мастер К. Среди работников у него был ФИО3, заработная плата выплачивалась ему своевременно. С весны 2022 года он у него не работает, так как не выходил на работу в связи с длительными запоями. На пилораму для работы купил бензопилу «Штиль -180» для выполнения работ, в апреле или мае 2022 года. Похищенную ФИО7 бензопилу покупал в <адрес>. Бензопила была в корпусе оранжевого цвета, черная ручка, металлический корпус серого цвета, была исправна. Оценивает на момент кражи в <данные изъяты> рублей, от кражи совершенной ФИО7 ущерб для него не значительный. Козлов пользовался данной бензопилой, перед К-вым долговых обязательств не имеет. Знает, что у ФИО5 сотрудники полиции изъяли его бензопилу. О том, что на его пилораме совершена кража бензопилы, узнал от своего работника Р. в начале августа 2022 года. Гражданский иск заявлять не желает. Бензопилу ему вернули, материальный ущерб возмещен. Сварочный аппарат ТДМ – 505 оценивает в <данные изъяты> рублей, был в рабочем состоянии. Кабель светлого цвета от кранбалки РПШМ 14х2,5 (отрубленный фрагмент длиной 12,7 метров), оценивает в 250 рублей, кабель черного цвета от сварочного аппарат (отрубленный фрагмент длиной не менее 10 метров) он оценивает в 250 рублей. Таким образом, в случае хищения сварочного аппарата и кабелей ему мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей(т.1 л.д.32-34,171-173, т.2 л.д.222-223).

Из показаний свидетеля И.Р. оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что работает управляющим базы по лесопереработке ИП ФИО4, база расположена вблизи д.Терехино Карагайского муниципального округа <адрес>. В его обязанности входит руководство работой базы. На производстве работает около 10-15 человек, отвечает также за сохранность инвентаря и инструмента, которым работают на базе. Всего на пилораме находятся две бензопилы марки «Штиль». У них на пилораме был работник ФИО7, который работал в течение трех лет. Козлов в ходе работы иногда пользовался бензопилой. Бензопилы во время рабочей смены находятся в ангаре и после рабочей смены относятся в склад. В настоящее время Козлов у них на базе не работает. ДД.ММ.ГГГГ, около 4 ч позвонил мастер Давран и сообщил, что на базу в сушильный ангар пришли воры, которых задержали и попросил приехать. По прибытию на территорию базы, увидел рабочих базы около 12 человек и двоих молодых людей, один из которых был ФИО7, второй ему был незнаком. Начал спрашивать у ФИО7, что он украл, где спрятал и зачем хотел украсть. ФИО7 сказал, что зашел за одеждой и в ангар зашел просто так. Все пошли в ангар, чтобы посмотреть, что пропало из имущества, визуально ничего не пропало. После вышли из ангара, он отвел второго молодого человека поговорить. Молодой человек ему сказал, что с К-вым хотели купить спиртное, но денег не было, тогда ему Козлов сказал, что можно сходить на пилораму, где он раньше работал и что-нибудь украсть, а потом продать. Также ему молодой человек сказал, что ФИО7 украл в середине июля 2022 года с базы бензопилу и продал молодому человеку в д.Костьящер. После пошел и сказал ФИО7, что он все знает, что его знакомый все рассказал, что ФИО3 похитил бензопилу, и молодой человек так же сказал ФИО3 во всем признаться. ФИО7 признался, что украл бензопилу и попросил своего знакомого, с которым пришел на базу, продать бензопилу. Спросил у молодого человека кому он продал бензопилу, попросил, чтобы он позвонил тому человеку и чтобы тот принес бензопилу. После молодой человек позвонил тому, кому продал бензопилу, договорился о встрече и после на машине его рабочих уехали за бензопилой. Бензопилу, которую похитил Козлов, приобретал ФИО4(т.1 л.д.37-39).

Из показаний свидетеля Л.., оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что в двадцатых числах июля 2022 года позвонил знакомый ФИО2, спросил, нужна или нет ему бензопила «Штиль», которую продает ФИО7. Сказал, чтобы бензопилу принесли посмотреть, через некоторое время к нему домой пришел Козлов, увидел у него в руках бензопилу «Штиль». Проверил бензопилу, которая была исправна, была в корпусе оранжевого цвета, на шине черного цвета была цепь, на прижимной крышке шины имеются повреждения в виде отломленного штыря. Козлов сказал, что принесет ему упаковку от бензопилы и документы. Отдал ФИО7 <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ утром позвонил ФИО7 и попросил вернуть бензопилу, попросил его сначала вернул деньги, он сказал, что бензопила краденная, что все позже отработает, через некоторое время к нему пришел ФИО2 с человеком кавказской национальности, которым отдал бензопилу(т.1 л.д.42-43, т.2 л.д.75-76).

Из показаний свидетеля З.А. оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что проживает на базе ИП ФИО4, расположенной у д.Терехино Карагайского муниципального округа <адрес>, у ФИО4 на пилораме имелось две бензопилы марки «Штиль», в корпусе оранжевого цвета, одну из них он приобрел весной 2022 года для работы на пилораме. Данной бензопилой пользовался в ходе работы каждый день. После работы бензопилу убирали в склад или хозяйственное помещение. Могли оставить и на пилораме, если должна прийти другая смена. Двери хозяйственных построек закрываются на замок. На пилораме у ФИО4 работал рамщиком ФИО7, который пользовался бензопилой в ходе работы. Бензопила была в корпусе оранжевого цвета, шина черного цвета. В двадцатых числах июля 2022 года, работники пилорамы заметили отсутствие бензопилы. Помнит, что в дневное время ушли на обед в здание на территории пилорамы, а бензопилу оставили в цехе, на территории пилорамы, а когда вернулись, бензопилы не было, когда обедали Козлов, подходил к ним и сказал, что пришел за своими вещами, в это время уже у них не проживал и не работал, но вещи его были в комнате. Козлов за вещами ушел один. Видели, как он возвращался обратно, но к ним не заходил. В руках у него ничего не было, когда вернулись в цех, то бензопилы уже не было. Решили, что бензопилу взял Козлов, так как никто посторонний в это время на территорию пилорамы не заходил. Козлов до этого случая на пилораме не работал уже около месяца. ФИО4 сначала не говорили о краже, но потом ему рассказали, к ним несколько раз после этого приходил в гости Козлов, они у него спрашивали про бензопилу, он говорил, что не брал. Через некоторое время Козлов ими был пойман в цехе в момент хищения электропровода и тогда же он сознался в краже бензопилы. В один из дней августа, около 4 утра работал в ночную смену на пилораме, услышал шум в цехе (сушилке), с другими работниками прошел к цеху, зашел внутрь и увидел, что по цеху бегает ФИО1 с молодым человеком, которого ранее видел пару раз. ФИО1 с молодым человеком поймали, все вышли на улицу. Стали разговаривать с ФИО1 и вторым молодым человеком. По внешнему виду ФИО1 и второго молодого человека было видно, что они пьяные. ФИО1 говорил, что пришел за своими вещами, которые он оставил в период работы на территории пилорамы. Второй молодой человек начал рассказывать, о том, что ФИО1 ранее похитил пилу, рассказал, что он знает, кому ФИО1 ее продал, а также о том, что они хотели украсть сварочный аппарат и электрический кабель из цеха. Со слов молодого человека, сварочный аппарат они пытались поднять, но не смогли, поскольку он был тяжелый. После этого, все зашли в цех, осмотрели сварочный аппарат, кабель от сварочного аппарата был перерублен, со стороны щитка. Сварочный аппарат стоял на том же месте. Кабель черного цвета лежал рядом со сварочным аппаратом, он был в растянутом состоянии. Кабель был длиной не менее 10 метров. Козлов сказал, где находится бензопила и они с его знакомым съездили за бензопилой(т.1 л.д.54-55,183-184,т.2 л.д.119-122).

Из показаний свидетеля К.Д. оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что работает на пилораме ИП ФИО4 мастером. С ФИО7 знаком два года, он работал на пилораме рамщиком, но в последнее время стал много употреблять спиртного, не стал работать. В августе 2022 года, находился на пилораме у ИП ФИО4, спал в общежитии. Примерно около 04 ч его разбудил рамщик по имени А., сказал, что на базу в сушильный ангар пришли два вора, пошел в сушильный ангар, через двери ангара увидел ФИО7, с ним был незнакомый ему молодой человек, оба стояли в помещении ангара. Второго молодого человека ранее видел только один раз. Затем увидел, что Козлов, молодой человек и А., который их поймал, вышли из ангара и с ними были еще примерно 3-4 человека, Козлов и второй молодой человек были пьяные. Позвонил И.Р., сказал, что поймали воров - ФИО5 и еще одного мужчину. Незнакомый ему молодой человек, который был с К-вым, сказал, что они пришли своровать сварочный аппарат, но у них не получилось, потому что он был тяжелый и хотели взять кабель. Затем приехал И.Р. и в отдельности поговорил с К-вым и молодым человеком. Затем Козлов убежал с пилорамы, потом вернулся обратно, с ним был отец молодого человека, который пришел с К-вым. Молодой человек признался ФИО6, что Козлов раньше украл бензопилу с пилорамы, что также подтвердил Козлов. Молодой человек, который пришел с К-вым, хотел позвонить кому-то, чтобы узнать про бензопилу, но у него разрядился телефон, он и молодой человек зашли в столовую и поставили его на зарядку. Потом отец молодого человека, Николас, молодой человек, который пришел с К-вым, ездили за бензопилой, которую украл Козлов. Видел, что они привезли бензопилу «Штиль». После того, как Козлов и молодой человек ушли, зашел в сушильный ангар, где увидел, что на земле лежал кабель желтого цвета, он был обрублен с одной стороны. Также был обрублен кабель черного цвета около щитка на расстоянии примерно 1 метра от него, данный кабель шел к сварочному аппарату, красного цвета. Кабель четырехжильный, который шел от щитка к сварочному аппарату, был обрублен в двух местах, около щитка и около сварочного аппарата, длиной примерно 10 м, нашел топор небольшого размера, который изъяли сотрудники полиции(т.1 л.д.113-116, т.2 л.д.49-52).

Из показаний свидетеля С.К. оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что с 2016 года по июнь 2021 года сожительствовала с ФИО1, с которым у нее совместный ребенок. После 2021 года проживать с К-вым не стала, так как он злоупотреблял спиртными напитками, он стал проживать в д.Терехино. От сотрудников полиции знает, что Козлов совершил кражу бензопилы и что-то еще, с территории пилорамы в д.Терехино, где ранее работал. В связи с этим его разыскивали сотрудники полиции. ФИО1 с ребенком встречается, перечисляет деньги на его содержание(т.1 л.д.179-180, т.2 л.д.78-79).

Из показаний свидетеля И.А.., оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что работает подрамщиком у ИП ФИО4 на пилораме примерно с середины августа 2022 года. В период работы проживает на территории базы ИП ФИО4 у д.Терехино Карагайского муниципального округа, где имеется жилая комната, которая расположена в трехэтажном здании. С ФИО7 не знаком, от работников слышал, что с пилорамы ИП ФИО4 была украдена бензопила(т.1 л.д.181-182).

Из показаний свидетеля М.А. оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что работает на пилораме ИП ФИО4 рамщиком около 3 лет. Пилорама расположена вблизи д.Терехино. Во время работы проживает на базе у ФИО4. Заработная плата выплачивается вовремя, задолженности по заработной плате нет. На пилораме работают около 15 человек, ранее с ними работал ФИО7. В августе 2022 года, в ночное время, работал в ангаре. В ангар пришел кто-то из работников и сказал, что Козлов и еще какой-то мужчина залезли в ангар, где стоит сушилка, хотели что-то украсть. Вышел на улицу, увидел, что около ангара у дверей стояло много человек, когда подошел к ангару, то из него выходил ФИО7 и незнакомый ему мужчина. Козлов сказал, что он ничего не брал, пришел забрать свои вещи, когда у него кто-то спросил, что они делали в сушилке, то сказал, что пришел показать сушилку своему другу, кто-то из работников позвонил управляющему Р., который приехал и разговаривал с К-вым. Кто-то из работников пилорамы, сказал, что Козлов и второй мужчина пытались украсть сварочный аппарат и кабель из здания ангара. Заходил в здание ангара и видел, что на полу ангара был песок, и на песке около сварочного аппарата были следы, как будто его пытались сдвинуть с места, кто-то из работников, сказал, что не работает кранбалка, обнаружили, что отрублен кабель. В ангаре нашли маленький топор, которого ранее до прихода ФИО5 и второго мужчины не было(т.1л.д.186-188).

Из показаний свидетеля К.Н. оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что является мастером на пилораме ИП ФИО4, которая расположена на территории бывшего силикатного завода по адресу: у д.Терехино Карагайского муниципального округа. В августе 2022 года, находился на территории пилорамы, расположенной у д.Терехино, куда приехали сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что ФИО7 и еще один молодой человек пытались украсть сварочный аппарат, кабель многожильный. В тот день ФИО5 на территории пилорамы не видел. На тот момент Козлов на пилораме уже не работал(т.1 л.д.218-219).

Объективно факт совершения ФИО1 кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а также факт совершения ФИО1 и ФИО2 покушения на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, подтверждается: рапортом о/у ОУР Отдела МВД России «Карагайский» младшего лейтенанта полиции ФИО8 и сообщениями поступившими от него в дежурную часть ОМВД России «Карагайский» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, о том, что на скорую помощь обращался ФИО1, которого избили, в ходе проверки установлено, что с территории пилорамы ИП ФИО4 расположенной в д.Терехино совершено хищение бензопилы «Штиль»-180), а также с территории пилорамы ИП ФИО4 расположенной в д.Терехино ФИО1 и ФИО2 пытались совершить хищение сварочного аппарата и кабеля, принадлежащего ФИО4(т.1 л.д.5-7,131-132); протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и схемой от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена территория пилорамы ФИО4 по адресу: <адрес>, Карагайский муниципальный округ, вблизи д.Терехино, в ходе осмотра зафиксировано расположение объектов на территории пилорамы, обстановка в ангаре, изъяты бензопила «Штиль», электрический кабель без упаковки, топор, 2 следа обуви(т.1 л.д.8-17); выпиской из единого государственного реестра недвижимости, согласно которой установлено, что пилорама расположена на земельном участке с кадастровым номером 59:21:3740101:1440, вид разрешенного использования: в целях лесоперерабатывающей деятельности, правообладатель ФИО4 <данные изъяты>(т.1 л.18-20); протоколом предъявления предмета для опознания с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, с участием свидетеля З.А. в ходе которого свидетель З.А. опознал бензопилу, которая была похищена с территории пилорамы ФИО4(т.1 л.д.57-61); протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, с участием свидетеля З.А.., в ходе осмотра была осмотрена бензопила «Штиль-180/С» и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства данной бензопилы(т.1 л.д.62-69); справкой от ИП ФИО9, согласно которой установлено, что стоимость одного метра кабеля силового марки РПШМ с сечением 14х2,5 мм, составляет 400 рублей (т.1 л.д.161); протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъяты кабель РПШМ и топор(т.1 л.д.206-208); протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен топор, кабель РПШМ 14х2,5 мм и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу данных предметов в качестве вещественных доказательств(т.1л.д.209-214); протоколом допроса специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве специалиста допрошен Н.Г.., работающий электромонтером оперативно-выездной бригады Карагайского РЭС, ДД.ММ.ГГГГ осмотрел кабель РПШМ 14х2,5 мм, который относится к кабелям управления, используется в основном для кран-балки(т.1 л.д.216-217); протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе выемки у свидетеля К.Н. в помещении склада на территории пилорамы ИП ФИО4 по адресу: <адрес>, Карагайский муниципальный округ, у д.Терехино изъят сварочный аппарат ТДМ-505(т.1 л.д.223-225); протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра был осмотрен сварочный аппарат-трансформатор сварочный ТДМ 505У2 и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства данного сварочного аппарата(т.1 л.д.226-230); протоколами обыска(выемки) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым изъята обувь у подозреваемых ФИО2, ФИО1(т.2 л.д.151-154,156-158); справкой о стоимости бензопилы «Штиль-180» на апрель 2022 года – 18956 рублей(т.2 л.д.123); протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО2 на месте – территории пилорамы, принадлежащей ФИО4 продемонстрировал путь проникновения на территорию пилорамы, путь прохождения к ангару, подробно рассказал и показал свои действия и действия ФИО1 в ангаре, указал на места расположения в ангаре сварочного аппарата и кранбалки, с которых он с ФИО1 демонтировали кабели(т.2 л.д.161-174); протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО2 и обвиняемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 подтвердил свои показания о совершении им и К-вым преступлений, ФИО1 подтвердил показания ФИО2 в части попытки хищения кабелей и хищения бензопилы(т.2 л.д.175-179); заключением эксперта экспертно-криминалистического отдела 6 отделения (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фактическая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ бензопилы марки «STIHL» модели «MS 180/С» на основании сведений, отраженных в предоставленных на исследование материалах, с учетом ее состояния и при условии ее работоспособности составляет: 19384, 2 рубля – на основании сведений о цене, содержащихся в копии справки-телефонограммы от следователя и при периоде фактической эксплуатации 4 месяца, 19438,65 рублей – на основании сведений о цене, содержащихся в копии справки-телефонограммы от следователя при периоде фактической эксплуатации 3 месяца, 18372,34 рубля – на основании сведений о цене, содержащихся в копии справки-от ИП К.А. и при периоде фактической эксплуатации 4 месяца, 18423,95 рублей – на основании сведений о цене, содержащихся в копии справки - от ИП К.А.. и при периоде фактической эксплуатации 3 месяца(т.2 л.д.192-196); заключением эксперта ИП «ЭКСклюзив» ИП Д.Л. №/р от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого наиболее вероятная рыночная стоимость трансформатора сварочного для ручной дуговой сварки ТДМ-505У2 масса 100 кг, приобретенного в 2019 году, б/у, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6200 руб.(т.2 л.д.216-217); протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на территории пилорамы ИП ФИО4 вблизи д.Терехино Карагайского муниципального округа с участием К.Д. осмотрен сварочный аппарат ТДМ 505 с кабелями, находящиеся в подсобном помещении, изъят фрагмент кабеля длиной 1,22 м(т.2 л.д.229-232); протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен фрагмент кабеля 3х4 длиной и 1,22 м в обмотке черного цвета и постановлением о признании данного фрагмента кабеля в качестве вещественного доказательства(т.2 л.д.233-236); справкой о стоимости силового сварочного кабеля ГК3х4 600В, которая составляет - 310 руб. за 1 м(т.2 л.д.238).

Причастность ФИО1 к совершению преступления по ч.1 ст.158 УК РФ, а также причастность ФИО1 и ФИО2 к совершению преступления по ч.3 ст.30 п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и сомнений у суда не вызывает. Подтверждается показаниями потерпевшего ФИО4, свидетелей И.Р. Л. З.А. К.Д. С.К.., И.А.., М.А.., К.Н.., самими подсудимыми и материалами дела.

При этом суд не может согласиться с доводами подсудимого ФИО5, что у него не было умысла на хищение трансформатора сварочного, так как подсудимый ФИО2 прямо указал на ФИО5 как на лицо, предложившее ему совершить хищение данного трансформатора, именно Козлов указал его место нахождения и привел ФИО2 к трансформатору, так как одному ФИО5 вынести его было не под силу. Доводы подсудимого ФИО2 также подтверждаются показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11 и материалами дела, в том числе протоколом очной ставки, протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2. Оснований и мотивов для оговора со стороны ФИО2 и указанных свидетелей в судебном заседании не установлено.

Действия ФИО5 (по преступлению по факту кражи бензопилы) суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по преступлению по ч.1 ст.158 УК РФ суд признает, в силу ч.1 ст.61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; наличие малолетних детей у виновного; в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1: признание вины; раскаяние; принесение им извинений в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание по преступлению по ч.1 ст.158 УК РФ подсудимого ФИО1, не имеется; при этом суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание нахождение ФИО5 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Действия ФИО1 и ФИО2 (по преступлению по факту покушения на кражу трансформатора сварочного и кабеля) суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайно хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующие признаки «совершенное группой лиц по предварительному сговору» и «с незаконным проникновением в иное хранилище» полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании, сомнений не вызывают. Имело место незаконное проникновение ФИО5 и ФИО2 в помещение пилорамы, используемое как иное хранилище, находящейся в собственности индивидуального предпринимателя ФИО4, через калитку в воротах ангара, Козлов и Филимонов действовали совместно, предварительно договорившись об этом, при этом преступление не было доведено до ими конца по независящим от ФИО5 и ФИО2 обстоятельствам, так как трансформатор сварочный не смогли поднять и были обнаружены работниками пилорамы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по преступлению по ч.3 ст.30 п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ подсудимого ФИО1 суд признает, в силу ч.1 ст.61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; наличие малолетних детей у виновного; в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 частичное признание вины, раскаяние; принесение им извинений в судебном заседании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по преступлению по ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ подсудимого ФИО2 суд признает, в силу ч.1 ст.61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; розыску имущества, добытого в результате преступления; в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2: признание вины, раскаяние; при этом, принесение им потерпевшему извинения, суд расценивает в качестве смягчающего наказания обстоятельства, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание по преступлению по ч.3 ст.30 п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ подсудимых ФИО1 и ФИО2, не имеется; при этом суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего их наказание нахождение ФИО5 и ФИО2 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания ФИО1, исходя из требований ст.ст.6,43,60 УК РФ, суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенных преступлений, что совершено два преступления против собственности одно небольшой тяжести и одно средней тяжести, данные личности подсудимого, что по месту жительства характеризуется посредственно(т.2 л.д.20), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит(т.2 л.д.23-24,28), не судим(т.2 л.д.9-18,40-44), обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание по обоим преступлениям в виде исправительных работ, так как именно данная мера наказания будет способствовать исправлению осужденного.

При назначении наказания ФИО2, исходя из требований ст.ст.6,43,60 УК РФ, суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, что ФИО2 совершено преступление средней тяжести против собственности, данные личности подсудимого, что по месту жительства характеризуется удовлетворительно(т.2 л.д.145), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит(т.2 л.д.148-149), не судим(т.2 л.д.137-139), обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ, так как именно данная мера наказания будет способствовать исправлению осужденного.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 за преступление по ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации(по преступлению по факту покушения на кражу трансформатора сварочного и кабеля), суд учитывает, что преступление является неоконченное, в соответствии с ч.ч.1,3 ст.66 УК РФ, при назначении наказания за неоконченное преступление суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. При этом, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть содеянного, данные личности подсудимого ФИО1, суд не находит оснований по обоим преступлениям, для применения ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ, и назначения наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи за данное преступление, либо условное.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть содеянного, данные личности подсудимого ФИО2, суд не находит оснований, для применения ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ, и назначения наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи за данное преступление, либо условное.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления по ч.3 ст.30 п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ ФИО1 и ФИО2 на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая, что Козлов фактически задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 23:15 ч(т.2 л.д.87), в силу ч.3 ст.72 УК РФ, суд считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Мера пресечения ФИО5 подлежит изменению, он подлежит освобождению из-под стражи в зале суда, в соответствии со ст.ст.97,99 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым подсудимому ФИО5, до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бензопила «STIHL 180 MS», кабель РПШМ 14х2,5, трансформатор сварочный ТДМ-505У2, фрагмент кабеля 3х4 длиной 1,22 м подлежат возвращению владельцу ФИО4; топор являющийся орудием преступления - подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 6(шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10%;

- по ч.3 ст.30 п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде в виде 1(одного) года 1(одного) месяца исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10%;

В соответствии с ч.2 ст.69УК РФ, по совокупности преступлений, окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде в виде 1(одного) года 4(четырех) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10%.

Меру пресечения ФИО1 изменить, из-под стражи освободить в зале суда, до вступления приговора в законную силу избрать - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок отбывания наказания в виде исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1(одного) года исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10%.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: бензопилу «STIHL 180 MS», кабель РПШМ 14х2,5, трансформатор сварочный ТДМ-505У2, фрагмент кабеля 3х4 длиной 1,22 м - вернуть владельцу ФИО4; топор - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ А.В.Политов

Копия верна.

Председатель Карагайского районного суда

<адрес> ФИО17

Подлинный документ находится в Карагайском районном суде <адрес> в материалах уголовного дела № года УИД 59RS0№-43