Решение № 2А-306/2020 2А-306/2020~М-217/2020 М-217/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2А-306/2020

Дело № 2а-306/2020

УИД:23RS0028-01-2020-000351-58


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 02 июля 2020 года

Судья Лабинского районного суда Краснодарского края Лебенко Н.М,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 18 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании налога,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 18 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. В обоснование заявленных требований представитель административного истца ссылается на то, что ФИО1 является налогоплательщиком, на которого в соответствии с Налоговым Кодексом РФ возложена обязанность по уплате налогов. ФИО1 на праве собственности принадлежат: транспортное средство – <данные изъяты> жилого дома, расположенного по адресу: <Адрес>.

Ответчику произведен расчет транспортного налога за 2017 год на сумму 3325,0 рублей, пени – 58,91 рублей, также ответчику был произведен расчет налога на имущество физических лиц за 2017 года на сумму 47 рублей, пеня в размере 0,83 копейки. Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление об уплате налога. Указанные требования налогоплательщиком в добровольном порядке не исполнены. Должником обязанность по уплате обязательных платежей в бюджет РФ не выполнена, в связи с чем, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций с ФИО1, однако, судебный приказ отменен, в связи с тем, что ответчик предоставил свои возражения.

На основании изложенного Межрайонная ИФНС России № 18 по Краснодарскому краю просит суд взыскать с налогоплательщика ФИО1 недоимки: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселения: налог за 2017 год в размере 47 рублей, пеня в размере 0, 83 копейки (сложилась за период с 04.12.2018 по 10.02.2019 гг); транспортный налог с физических лиц: налог за 2017 год в размере 3325 рублей, пеня в размере 58.91 рублей (сложилась за период с 04.12.2018 по 10.02.2019 гг).

Представитель административного истца – МИФНС России № 18 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставила возражение, в котором просила отказать в удовлетворении заявленных требований по тем основаниям, что задолженность погашена ею в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст.140 КАС РФ в случаях, установленных настоящим Кодексом, судебное разбирательство административного дела может осуществляться без проведения судебного заседания в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренном главой 33 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если: всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным; ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела; указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В связи с тем, что ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом, и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренном главой 33 КАС РФ, без проведения судебного заседания, в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы административного искового заявления, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Согласно ст. 57 Конституции РФ и пп.1 п.1 ст. 23 НК РФ каждое лицо обязано уплачивать законно установленные налоги в сроки установленные законодательством.

Из ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Согласно сведениям, предоставленным Межрайонной ИФНС России №18 по Краснодарскому краю, ФИО1 на праве собственности принадлежит транспортное средство: <данные изъяты> жилого дома, расположенного по адресу: <Адрес>.

В силу ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Как следует из ст.397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Ответчику произведен расчет транспортного налога за 2017 год на сумму 3325,0 рублей, пени – 58,91 рублей, также ответчику был произведен расчет налога на имущество физических лиц за 2017 года на сумму 47 рублей, пеня в размере 0,83 копейки. Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление об уплате налога. Указанные требования налогоплательщиком в добровольном порядке не исполнены. Должником обязанность по уплате обязательных платежей в бюджет РФ не выполнена, в связи с чем, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций с ФИО1, однако, судебный приказ отменен, в связи с тем, что ответчик предоставил свои возражения.

Требование налогового органа об уплате налогов за 2017 ФИО1 оставлено без удовлетворения.

В соответствии ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций с ФИО1, однако, судебный приказ отменен, в связи с тем, что ответчик предоставил свои возражения.

Несмотря на данное обстоятельство, административным ответчиком сумма задолженности по налогам за 2017 год до настоящего времени не оплачена.

В качестве доказательства уплаты задолженности, предъявленной к взысканию, административным ответчиком в адрес суда направлена квитанция об уплате налогов, однако представителем истца было разъяснено о том, что указанными квитанциями ФИО1 была погашена задолженность за 2016, поскольку по сроку оплаты до 01.12.2017 год оплата в срок не была произведена, откуда следует, что задолженность по транспортному налогу за 2017 год до настоящего времени не погашена.

Указанные обстоятельства подтверждаются тем, что, индекс <Номер> в квитанции об оплате 27.11.2018 г. идентичен индексу, указанному в квитанции по требованию <Номер> от 13.02.2018 год об уплате налога за 2016 год с установленным сроком оплаты до 10.04.2018 г.

Таким образом, доказательств уплаты задолженности за 2017 год и начисленных пени административным ответчиком не представлено, в связи с чем требование МИФНС России № 18 по Краснодарскому краю о взыскании задолженности по налогу на имущество заявлено обоснованно.

Расчет налога на указанное имущество и пени, период расчета соответствует действующему законодательству, судом проверен.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налогов и пени подлежат удовлетворению в размере 3431,74 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. На основании п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 400,0 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290, 291-294 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 18 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с налогоплательщика ФИО1 недоимки: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселения: налог за 2017 год в размере 47 рублей, пеня в размере 0,83 копейки (сложилась за период с 04.12.2018 по 10.02.2019 гг); транспортный налог с физических лиц: налог за 2017 год в размере 3325 рублей, пеня в размере 58.91 рублей ( сложилась за период с 04.12.2018 по 10.02.2019 гг), на общую сумму 3431 рубль 74 копейки.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 400,0 рублей (четыреста рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: