Решение № 2-556/2018 2-556/2018~М-579/2018 М-579/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-556/2018Мариинский городской суд (Кемеровская область) - Гражданские и административные Дело № 2-556/2018 именем Российской Федерации Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи – Шульц Н.В. при секретаре Мошковой К.В.. рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мариинске 26 июля 2018 года дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <...> от <...> по состоянию на 13.06.2018 года в размере 643939 рублей 47 копеек, в том числе: 504236, 35 руб. – просроченная ссудная задолженность, 132026,74 руб. – просроченные проценты; 2065,85 руб. – неустойка за просроченную ссудную задолженность; 5610,53 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9639 рублей 39 копеек. Иск мотивирован тем, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице в лице Кемеровского отделения № 8615 (Далее - Банк, Кредитор) и ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) <...> был заключен Кредитный договор <...> (далее - Договор). Во исполнении п.п.1., 2., 4. Индивидуальных условий Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 565741,00 рублей под 23,50 процентов годовых на срок по <...>. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях Договора. В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производиться Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производиться в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. В соответствии с п.8 Индивидуальных условий кредитования, п.3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производиться списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору). Кредит был выдан без обеспечения. Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором. Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п.п.4.2.3., 4.3.6. Общих условий кредитования Истец направил Заемщику Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст.810, 819 ГК РФ, п.1 Индивидуальных условий кредитования Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п.1 ст.14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» №353 ФЗ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), также возникновение у кредитора права требовать досрочного возврата всей потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа). В период с 31.10.2017 по 13.06.2018 принятые обязательства по кредитному договору Заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились (производились несвоевременно). По состоянию на 13.06.2018 года размер задолженности по Договору составляет 643 939,47 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 504 236,35 руб.; просроченные проценты -132 026,74 руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность - 2 065,85 руб.; неустойка за просроченные проценты - 5 610,53 руб. Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. Согласно ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором. Для защиты своего нарушенного права Кредитор был вынужден обратиться в суд, при этом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 9639,39 рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме. Ответчик ФИО1 исковые требования признал, просил суд принять признание иска, не возражает против взыскания с него суммы задолженности по кредитному договору №91016970 от 28.04.2016 года по состоянию на 13.06.2018 года в размере 643939 рублей 47 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9639,39 рублей. Рассмотрев гражданское дело, выслушав ответчика, суд принимает признание ответчиком иска. Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы – государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 9639,39 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.173, 194-199 ГПК РФ, Принять признание ответчиком ФИО1 иска. Взыскать с ФИО1, <...> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <...> от <...> по состоянию на 13.06.2018 года в размере 643939 рублей 47 копеек, в том числе: 504236, 35 руб. – просроченная ссудная задолженность, 132026,74 руб. – просроченные проценты; 2065,85 руб. – неустойка за просроченную ссудную задолженность; 5610,53 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9639 рублей 39 копеек, всего - 653578 рублей 86 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Судья – Н.В. Шульц Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2018 года Судья – Н.В. Шульц Суд:Мариинский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Шульц Наталья Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 15 ноября 2018 г. по делу № 2-556/2018 Решение от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-556/2018 Решение от 25 июля 2018 г. по делу № 2-556/2018 Решение от 4 июля 2018 г. по делу № 2-556/2018 Решение от 17 июня 2018 г. по делу № 2-556/2018 Решение от 29 мая 2018 г. по делу № 2-556/2018 Решение от 6 мая 2018 г. по делу № 2-556/2018 Решение от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-556/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|