Приговор № 1-42/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-42/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 15 марта 2021 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Редько О.А.,

при секретаре Исаенко А.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Острогожского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Толкалиной В.Н., представившей удостоверение №3202 и ордер № 41465 от 24 февраля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты> слесарем, не состоящего на воинском учете в военном комиссариате по г.Острогожск, Острогожскому и Репьевскому районам, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО2, заведомо зная о том, что оборот наркотического средства марихуаны на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на совершение тяжкого преступления – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, в середине сентября 2020 года, точная дата следствием не установлена, примерно в 14 часов 00 минут, находился на участке местности, расположенном <адрес>, где среди сорных растений обнаружил произрастающие растение <данные изъяты>.

Достоверно зная, что растения <данные изъяты> являются наркотикосодержащими растениями, с целью дальнейшего личного потребления, без назначения врача, незаконно, без цели сбыта, приобрел части растений конопли на вышеуказанном участке местности, принес к себе в жилище по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить без цели сбыта для последующего использования в личных целях, вплоть до изъятия их 04.12.2020 года сотрудниками ОМВД России по Острогожскому району в ходе обыска в указанном жилом доме.

04.12.2020 года в период времени с 08 часов 55 минут до 09 часов 50 минут сотрудниками ОМВД России по Острогожскому району был произведен обыск в жилом доме ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>. В ходе обыска было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое ФИО2, без цели сбыта наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> в высушенном состоянии.

Согласно заключению эксперта № 484 от 09.10.2020 года, изъятые в ходе обыска 04.12.2020 года в жилом доме, по адресу: <адрес>, у ФИО2 вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> в высушенном состоянии.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» указанный размер наркотического средства – <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, при этом показал, что в середине сентября 2020 года он возвращался с рыбалки, в с.Солдатское Острогожского района Воронежской области, подойдя к одному из магазинов, попросил незнакомого мужчину вызвать ему автомобиль такси, ему дали номер телефона такси. Примерно через 20 минут подъехал автомобиль такси, серебристого цвета, за рулем был мужчина на вид около 40 лет, номера автомобиля он не запомнил. Сев в автомобиль, он направился к месту своего жительства по адресу: <адрес>. Проезжая мимо лесопосадки, расположенной <адрес> он попросил водителя остановиться на обочине дороги, после чего зашел в лесопосадку, где обнаружил 1 сухой куст дикорастущей <данные изъяты>. Он видел растение конопли ранее неоднократно, ему было достоверно известно, что <данные изъяты> является растением, содержащим наркотик. Ему также было известно, что верхушечные части и листья данного растения можно употребить путем курения и испытать от этого чувство расслабления и эйфории, однако ранее он <данные изъяты> не употреблял. Увидев растение, он решил сорвать его и попробовать употребить путем курения, чтобы испытать чувство расслабления. Осмотревшись по сторонам, убедившись, что за ним никто не наблюдает, он сорвал верхушечные части и сухие листья данного растения, положил в карман куртки, чтобы в дальнейшем использовать в личных целях, путем курения, без цели сбыта. После того как приехал домой, завернул сорванные им верхушечные части и сухие листья <данные изъяты>, распределив массу по двум газетным сверткам, один положил в кухне на столе за микроволновой печью, а второй оставил в коридоре при входе в дом с левой стороны на верхней полке. <данные изъяты> он пробовал, но она особого эффекта не оказала, зависимости от наркотиков у него не имеется. 04.12.2020 года около 09 часов к нему домой приехали сотрудники полиции, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения. Один из сотрудников полиции пояснил, ему, что сейчас в его жилище и надворных постройках будет произведен обыск, далее сотрудниками полиции были приглашены двое мужчин в качестве понятых, после того, как он расписался в постановлении, сотрудник полиции, разъяснил всем лицам, права и обязанности при производстве обыска, порядок его проведения. Этот же сотрудник предложил ему добровольно выдать, предметы имеющие значение по уголовному делу, а так же предметы, оборот которых запрещен, либо ограничен законом РФ, в том числе, оружие, наркотики и предметы, добытые преступным путем. На что он пояснил, что оружия и боеприпасов у него не имеется, но в его домовладении, хранится наркотическое средство <данные изъяты>, в коридоре дома и на кухне за микроволновой печи, после чего выдал газетные свёртки, в которыхм находилось наркотическое средство <данные изъяты>. В ходе дальнейшего обыска в его домовладении ничего запрещенного обнаружено не было. По окончании обыска был составлен протокол, в котором все было отражено правильно. Выданные им газетные свёртки с <данные изъяты> были упакованы в два полимерных пакета. Обыск также производился в надворных постройках домовладения, однако ничего запрещенного у него не имеется. Какого либо давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось. В содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний ФИО2 вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетелей ФИО13 и ФИО14 от 04.12.2020 года, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым 04 декабря 2020 года, в утреннее время они были приглашены сотрудниками полиции ОМВД России по Острогожскому району принять участие в качестве понятых при проведении обыска в домовладении и в надворных постройках по адресу: <адрес>, в котором проживает ФИО2. Перед началом обыска сотрудники полиции представились ФИО2, предъявили служебные удостоверения. Один из сотрудников пояснил ФИО2, что в его домовладении будет произведен обыск, зачитал присутствующим постановление о производстве обыска. ФИО2 лично ознакомился с постановлением суда и расписался в нём., затем разъяснил всем лицам права и обязанности при производстве обыска, порядок его проведения, было объявлено, что в ходе обыска будет производиться фотосъемка. Далее сотрудник полиции предложили ФИО2 добровольно выдать предметы, имеющие значения по уголовному делу, а так же наркотические средства и другие предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО2 пояснил, что у него в домовладении хранится наркотическое средство - <данные изъяты>, которую он хранит для личного потребления и, что он желает её добровольно выдать. В ходе обыска в домовладении, ФИО2 выдал газетный сверток, хранящийся в коридоре с левой стороны на столе за микроволновой печью с измельченной растительной массой, и другой сверток, хранящийся в коридоре при входе с левой стороны на полке, с измельченной растительной массой, пояснил, что выданная им растительная масса является наркотическим средством <данные изъяты>. Далее в ходе обыска в жилище каких – либо запрещённых веществ и предметов обнаружено не было. Выданные ФИО2 газетные свертки с измельченной растительной массой были упакованы в полимерные пакеты, горловина которых была обвязана нитью, свободные концы нити были оклеены бумажной биркой, с пояснительным текстом, где все участвующие лица в обыске расписались. После чего сотрудником полиции было зачитано постановление о производстве обыска в надворных постройках в домовладении по адресу: <адрес>, в котором ФИО2 также расписался. Один из сотрудников, разъяснил всем лицам, права и обязанности при производстве обыска, порядок его проведения, а так же было объявлено, что в ходе обыска будет производиться фотосъемка и участвовать кинологическая собака. В ходе обыска в надворных постройках домовладения ФИО2 каких либо запрещённых веществ и предметов в свободном гражданском обороте на территории РФ в надворных постройках обнаружено не было. В ходе данного обыска, никто какого – либо давления не оказывал. Все передвигались вместе, никто ни куда не выходил, все находились в одном месте и следили за ходом обыска. По окончании обыска были составлены протоколы обыска в надворных постройках и жилище по адресу: <адрес>, в которых все было отражено правильно, где все участвующие лица расписались. Больше ему пояснить не чего (л.д.40-43, 44-47);

- показаниями свидетелей ФИО15 и ФИО16 от 17.12.2020 года, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым 11.11.2020 года ОД ОМВД России по Острогожскому району возбуждено уголовное дело в отношении ФИО17 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ. По вышеуказанному уголовному делу ГНК России по Острогожскому району проведены оперативно – розыскные мероприятия на установление источников и каналов поступления наркотических средств к ФИО18. В ходе проведенных ОРМ установлено, что вышеуказанное наркотическое средство – <данные изъяты> ФИО19 незаконно сбыл ФИО2, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>. На основании постановлений Острогожского районного суда Воронежской области от 27.11.2020 года и дознавателя ОД ОМВД России по Острогожскому району от 30.11.2020 года произведен обыск в жилище и надворных постройках ФИО2 по адресу: <адрес>. В ходе обыска ФИО2 сообщил, что у него в доме храниться наркотическое средство – <данные изъяты>, которое хранится при входе в коридор с левой стороны на столе за микроволновой печью, а также при входе с левой стороны на полке, указал места хранения и добровольно выдал им газетные свертки, пояснил, что внутри находится измельченная растительная масса <данные изъяты>, которая принадлежит ему и используется им только для личного потребления. После изъятия указанный предмет был упакован и опечатан биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. В последующем изъятые предметы в виде 2 газетных свертках, внутри которых находилась измельченная растительная масса дознавателем ОД ОВМД России по Острогожскому району Воронежской области лейтенантом полиции ФИО3 были направлены в ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, для проведения химической судебной экспертизы с целью определения являющегося растительного вещества, находящегося в свертках, наркотическим средством. Далее было получено заключение эксперта № 484 от 07.12.2020 года согласно которому вещество находящееся в газетных свертках является наркотическим средством – <данные изъяты> общей массой <данные изъяты>. Полученные результаты оперативно – розыскной деятельности были переданы с соблюдением инструкции в ОД ОМВД России по Острогожскому району (л.д.79-81, 82-84);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 09.12.2020 года, согласно которому в ходе обыска, в жилище по адресу: <адрес>, у ФИО2 обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения, которые являются наркотическим средством – <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> в высушенном состоянии (л.д.6);

- протоколом обыска, согласно которому 04.12.2020 года в жилище по адресу: <адрес>, принадлежащем ФИО2, обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения, которые являются наркотическим средством – <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> (л.д. 17-25);

- заключением эксперта № 484 от 09.12.2020 года согласно которому, изъятые в ходе обыска 04.12.2020 года в жилище по адресу: <адрес>, у гражданина ФИО2 вещества растительного происхождения, являются наркотическим средством – <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> в высушенном состоянии (л.д. 52-54);

- протоколом осмотра предметов от 12.01.2021 года, согласно которому были осмотрены: вещество массой <данные изъяты> содержащее в себе наркотическое средство – <данные изъяты>, находящееся в газетном свертке, упакованное в полимерный прозрачный пакет; вещество массой <данные изъяты> содержащее в себе наркотическое средство – <данные изъяты>, находящееся в газетном свертке, упакованное в полимерный пакет розового цвета, изъятые в ходе обыска 04.12.2020 года в жилище у ФИО2, расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 87-89);

- протоколом проверки показаний на месте от 12.01.2021 года, согласно которому ФИО2 указал участок местности, расположенный <адрес>, где рассказал обстоятельства незаконного приобретения наркотического средства – <данные изъяты>, которое было изъято в ходе обыска 04.12.2020 в жилище ФИО2, расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 92-101);

- заключением судебно – психиатрического эксперта № 2074 от 29.12.2020 года согласно которому ФИО2 на момент освидетельствования не страдал и не страдает в настоящее время наркоманией, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания (л.д. 74);

- постановлением о при общении к уголовному делу вещественных доказательств, наркотического средства – <данные изъяты>, находящееся в газетном свертке, упакованное в полимерный прозрачный пакет; наркотическое средство <данные изъяты> - находящееся в газетном свертке, упакованное в полимерный пакет розового цвета общей массой в 2 пакетах в высушенном состоянии <данные изъяты> с учетом израсходования для проведения экспертизы (л.д. 90-91).

Все указанные выше доказательства суд находит допустимыми, как полученные в соответствии с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достоверными и в совокупности достаточными для признания ФИО2 виновным в инкриминируемом ему деянии.

Нарушений уголовно-процессуального закона при назначении химической экспертизы и ее производстве, которые ставили бы под сомнение законность и обоснованность заключения эксперта, не установлено. Экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями ст.ст.195, 196, 199 и 200 УПК РФ. Права, обязанности и ответственность экспертам разъяснены; экспертная методика изложена в источниках, ссылка на которые имеется в заключениях эксперта. С постановлением о назначении экспертизы и с заключением эксперта подсудимый и его защитник были ознакомлены, не заявив при этом никаких ходатайств о назначении дополнительной либо повторной экспертизы.

У суда нет оснований не доверять оглашенным показаниям свидетелей со стороны обвинения, а также сомневаться в объективности выводов экспертов, поскольку они не заинтересованы в исходе дела.

Исследовав доказательства в совокупности, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и размера наказания ФИО2, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает все обстоятельства дела, характер, тяжесть, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление и условия его жизни, состояние здоровья подсудимого.

ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется положительно, что судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно ч.2 ст.61 УК РФ.

ФИО2 имеет несовершеннолетнего ребенка, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ.

Суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, согласно ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание всю совокупность исследованных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений возможно при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы.

Учитывая все конкретные обстоятельства данного дела, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории преступления суд не усматривает, согласно положений ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом всей совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд находит возможным не применять ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать осужденного ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц, пройти лечение от наркомании.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 до вступления в законную силу приговора суда оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – <данные изъяты>, находящееся в газетном свертке массой <данные изъяты>, упакованное в полимерный прозрачный пакет; наркотическое средство <данные изъяты>, находящееся в газетном свертке, упакованное в полимерный пакет розового цвета <данные изъяты>, общей массой в 2 пакетах в высушенном состоянии <данные изъяты> с учетом израсходования для проведения экспертизы – хранящееся в специальной камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Острогожскому району, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись О.А. Редько

1версия для печати