Приговор № 1-53/2025 1-847/2024 от 6 февраля 2025 г. по делу № 1-53/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 07 февраля 2025 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Моськиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Калуги Фроловой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Орловой М.В., представившей удостоверение №497 и ордер № 026047 от 21 октября 2024 года,

при секретаре судебного заседания Бабченко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 16 апреля 2015 года Преображенским районным судом г.Москвы по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 29 октября 2019 года на основании постановления Моршанского районного суда Тамбовской области от 18 октября 2019 года освобожден условно-досрочно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с 10 часов 00 минут до 16 часов 02 минут 10 сентября 2023 года, находясь по месту проживания потерпевшего Ч. по адресу: <адрес>, обнаружил принадлежащую потерпевшему Ч. банковскую карту № с банковским счетом №, открытым 10 июля 2023 года в Тульском отделении АО АКБ «Новикомбанк» по адресу: <...>, на имя потерпевшего Ч., которую забрал себе, при этом, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему Ч., находящихся на счете указанной банковской карты, путем неоднократной оплаты покупок в магазинах г. Калуги, будучи при этом неосведомленным о точной сумме денежных средств, находящихся на счете.

Реализуя задуманное, в период с 10 часов 00 минут до 16 часов 02 минут 10 сентября 2023 года, находясь в торговой палатке «Шаурма по-братски», расположенной по адресу: <...> вблизи дома №254, выбрал необходимый ему товар и, используя вышеуказанную банковскую карту, совершил ряд последовательных оплат товара на сумму 49 рублей 00 копеек; 199 рублей 00 копеек; 98 рублей 00 копеек; 49 рублей 00 копеек.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, в указанный период времени, находясь в помещении магазина «Линия», расположенного по адресу: <...>, выбрал необходимый ему товар и, используя вышеуказанную банковскую карту, через терминал оплаты, бесконтактным способом совершил 2 последовательные оплаты товара - на сумму 1079 рублей 95 копеек; 326 рублей 00 копеек.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, в указанный период времени, находясь в помещении магазина «Флора и декор», расположенного по адресу: <...>, выбрал необходимый ему товар и, используя вышеуказанную банковскую карту, через терминал оплаты, бесконтактным способом совершил 8 оплат товара - на сумму 1000 рублей 00 копеек; 1000 рублей 00 копеек; 1000 рублей 00 копеек; 1000 рублей 00 копеек; 1000 рублей 00 копеек; 1000 рублей 00 копеек; 700 рублей 00 копеек; 1000 рублей 00 копеек.

В результате умышленных преступных действия, носящих продолжаемый характер, ФИО1, используя банковскую карту, совершил хищение принадлежащих потерпевшему Ч. денежных средств с банковского счета № банковской карты №, открытого в Тульском отделении АО АКБ «Новикомбанк» по адресу: <...>, на имя потерпевшего Ч., на общую сумму 9500 рублей 95 копеек, причинив потерпевшему Ч. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (том № 2, л.д. 45-48, 63-66) следует, что 10 сентября 2023 года около 11 часов 00 минут он находился в отеле по месту своего временного проживания со своим знакомым - потерпевшим Ч., также проживающим в данном отеле, где увидел принадлежащую потерпевшему Ч.. банковскую карту и взял ее, чтобы с помощью нее совершить покупки, после чего пошел в магазин «Линия», расположенный по адресу: <адрес>, где совершил две покупки товаров, расплатившись похищенной у потерпевшего Ч. банковской картой бесконтактным способом. Затем он совершил покупки в павильоне быстрого питания, расположенного возле данного торгового центра, а также купил цветы в павильоне вблизи торгового центра. После чего он вернулся в комнату потерпевшего Ч. и незаметно подбросил ему карту. Вину в совершении преступления признает в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

- заявлением потерпевшего Ч. от 10 сентября 2023 года, согласно которому он просит провести проверку по факту списания денежных средств в сумме не менее 10 000 рублей со счета принадлежащей ему банковской карты в период с 12 до 16 часов 10 сентября 2023 года (том № 1, л.д. 19);

- показаниями потерпевшего Ч. в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон (том № 1, л.д. 61-63), из которых следует, что в его в пользовании имеется банковская карта №, счет которой открыт на его имя в отделении «Новикомбанк» в г. Тула. Данная карта была привязана к его номеру телефона, уведомления не подключены.

Утром 10 сентября 2023 года он находился в комнате общежития по месту своего проживания по адресу: <адрес> со своими соседями по имени <данные изъяты> и Виктор, с которыми они распивали спиртные напитки, в процессе распития ходили в магазин за продуктами и спиртным, при этом он расплачивался за покупки своей банковской картой. Затем он уснул, а <данные изъяты> и Виктор оставались в его комнате. Около 16 часов 00 минут того же дня он проснулся, С. и Виктора в его комнате уже не было. Проверив свою сумку с кошельком, он обнаружил пропажу банковской карты, после чего в своем мобильном телефоне зашел в личный кабинет приложения NOVICOMBANK, где в истории операций увидел, что с его банковского счета указанной банковской карты произошло несколько списаний денежных средств в разных торговых точках г.Калуги на общую сумму не менее 10 000 рублей. Причиненный ему материальный ущерб на указанную сумму является для него значительным, так как размер его зарплаты составляет 18 000 рублей в месяц;

- показаниями свидетеля З. в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон (том № 1, л.д. 74-75), согласно которым он неофициально работал на стройке мастером участка, куда 01 августа 2023 года ФИО1 устроился рабочим, и с 01 августа 2023 года по 07 ноября 2023 года проживал по адресу: <адрес>. В последующем, 07 ноября 2023 года ФИО1 был уволен за появление на работе в состоянии алкогольного опьянения;

- показаниями свидетеля А. в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон (том № 1, л.д. 76-78), согласно которым он неофициально работает у ИП ФИО2 в торговых точках «Шаурма по-братски», расположенных в нескольких местах г.Калуги, в том числе по адресу: <...> возле гипермаркета «Линия». 10 сентября 2023 года он находился на рабочем месте по указанному адресу. Примерно с 13 до 15 часов подошли двое мужчин, которые заказали несколько штук шаурмы, несколько пачек кофе. Оплату производил один из мужчин банковской картой, без ввода пароля, прикладывал карту к терминалу несколько раз;

- показаниями свидетеля И. в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон (том № 1, л.д. 80-82), согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР УМВД России по г.Калуге, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по материалу КУСП №57584 от 10.09.2024 им были изъяты записи с камер видеонаблюдения, установленных в ТЦ «Линия» по адресу: <...>;

- протоколом осмотра места происшествия от 10 сентября 2023 года, с приложением иллюстрационной таблицы (том №1, л.д. 28-31, 32-34), согласно которому осмотрено помещение комнаты №<адрес> г.Калуги, где под кроватью обнаружена банковская карта № на имя потерпевшего Ч.;

- протоколами осмотра места происшествия от 19 сентября 2023 года (том № 1, л.д. 35-40, 41-46, 47-51), согласно которым осмотрены помещения торговой точки «Шаурма по-братски», магазина «Линия» и торгового павильона «Декор и флора», в которых имеются терминалы для безналичной оплаты, кроме того, в магазине «Линия» установлены камеры видеонаблюдения;

- протоколом выемки и протоколом осмотра предметов от 24 сентября 2023 года (том № 1, л.д. 87-90, 91-95), согласно которым осмотрены изъятые у потерпевшего Ч. сумка серого цвета, кошелек черного цвета, а также банковская карта NOVICOMBANK №;

- протоколом осмотра документов от 24 сентября 2023 года (том № 1, л.д. 100-106), согласно которому осмотрена выписка о движении денежных средств по счету № банковской карты №, открытому на имя потерпевшего Ч., за период с 9 по 11 сентября 2023 года, из содержания которой следует, что по счету указанной банковской карты 10 сентября 2023 года происходили следующие расходные операции:

- в 12 часов 15 минут на сумму 49 рублей 00 копеек;

- в 12 часов 11 минут на сумму 1000 рублей 00 копеек;

- в 12 часов 01 минуту на сумму 1000 рублей 00 копеек;

- в 13 часов 21 минуту на сумму 1000 рублей 00 копеек;

- в 13 часов 23 минуты на сумму 1079 рублей 95 копеек;

- в 12 часов 30 минут на сумму 199 рублей 00 копеек;

- в 12 часов 12 минут на сумму 326 рублей 00 копеек;

- в 12 часов 23 минуты на сумму 98 рублей 00 копеек;

- в 13 часов 13 минут на сумму 1000 рублей 00 копеек;

- в 13 часов 25 минут на сумму 1000 рублей 00 копеек;

- в 12 часов 34 минут на сумму 49 рублей 00 копеек;

- в 13 часов 32 минуты на сумму 1000 рублей 00 копеек;

- в 12 часов 04 минуты на сумму 700 рублей 00 копеек;

- в 13 часов 35 минут на сумму 1000 рублей 00 копеек;

- протоколом выемки от 18 сентября 2024 года (том № 1, л.д. 109-111), согласно которому у свидетеля И. изъят диск с записью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Линия»;

- протоколом осмотра предметов от 24 сентября 2024 года (том № 1, л.д. 112-116), согласно которому с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника осмотрен диск, содержащий запись с камер видеонаблюдения магазина «Линия», расположенного по адресу: <...>. При просмотре видеофайла под названием NREY5517 установлено, что 10 сентября 2023 года в 12 часов 17 минут 41 секунду к кассе подходит мужчина, в котором ФИО1 узнает себя, и приобретает товар, расплачиваясь банковской картой, не вводя пин-код. При просмотре видеофайла под названием PWLL8559 установлено, что 10 сентября 2023 года в 12 часов 20 минут 20 секунд к кассе самообслуживания подходит мужчина, в котором ФИО1 узнает себя, и приобретает продукты питания и табачную продукцию, прикладывает карту к терминалу оплаты, после чего забирает товар и уходит.

Суд признает достоверными вышеприведенные показания потерпевшего Ч., свидетелей З., А., И., поскольку показания указанных лиц достаточно подробны, последовательны, логически дополняются, согласуются между собой и с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе письменными материалами дела, содержание которых приведено выше. Также указанные показания соответствуют признательным показаниям подсудимого ФИО1 о том, что он совершил хищение принадлежащих потерпевшему Ч. денежных средств.

Причин, по которым потерпевший и свидетели могли бы оговаривать подсудимого ФИО1, судом не установлено, стороной защиты не представлено. В связи с чем суд признает вышеизложенные показания потерпевшего, свидетелей допустимыми и достоверными, а приведенную выше совокупность доказательств – достаточной для вывода о виновности подсудимого.

Квалифицируя действия ФИО1 по признаку совершения преступления «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ)», суд руководствуется тем, что указанный признак имеет место при хищении безналичных денежных средств путем их перевода в рамках применяемых форм безналичных расчетов в порядке, регламентированном ст.5 Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе». В судебном заседании квалификация совершенного ФИО1 преступления по данному признаку нашла своё полное подтверждение.

Органом предварительного следствия и государственным обвинителем ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, на сумму 10905 рублей 95 копеек, в том числе ему вменяются следующие списания денежных средств 10 сентября 2023 года:

- в 02 часа 04 минуты на сумму 49 рублей 00 копеек;

- в 01 час 00 минут на сумму 98 рублей 00 копеек;

- в 03 часа 35 минут на сумму 98 рублей 00 копеек;

- в 03 часа 53 минуты на сумму 194 рубля 00 копеек;

- в 02 часа 52 минуты на сумму 314 рублей 00 копеек;

- в 03 часа 41 минуту на сумму 344 рубля 00 копеек;

- в 02 часа 55 минут на сумму 49 рублей 00 копеек;

- в 02 часа 30 минут на сумму 259 рублей 00 копеек.

Вместе с тем, хищение указанных денежных средств на общую сумму 1 405 рублей выходит за рамки предъявленного ФИО1 обвинения, поскольку период совершения ФИО1 преступления установлен с 10 часов 00 минут до 16 часов 02 минут 10 сентября 2023 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об уменьшении объема обвинения ФИО1 в части размера причиненного потерпевшему Ч. ущерба с 10 905 рублей 95 копеек до 9 500 рублей 95 копеек.

Квалифицируя действия подсудимого по признаку значительности причиненного ущерба гражданину, суд приходит к выводу, что указанный квалифицирующий признак кражи не нашел своего подтверждения, с учетом материального положения потерпевшего Ч., который трудоустроен и имеет постоянный источник дохода. Достаточных доказательств, подтверждающих, что хищение денежных средств на сумму 9 500 рублей 95 копеек существенно отразилось на материальном положении потерпевшего и повлияло на уровень его жизни, суду не представлено, вследствие чего, в совокупности с материалами дела, суд приходит к выводу о необходимости исключения из обвинения ФИО1 квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба гражданину».

Учитывая вышеизложенное, суд, оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела и заслушав мнения участников судебного заседания со стороны обвинения и защиты, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 полностью доказана, и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Согласно заключению комиссии экспертов №2425 от 18 октября 2023 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении преступления и по своему психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении преступления, во время содеянного он в каком-либо временном психическом расстройстве не находился. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97-104 УК РФ ФИО1 не нуждается.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с учетом вышеуказанного заключения экспертов, принимая во внимание поведение ФИО1 в судебном заседании, в отношении содеянного подсудимого следует признать вменяемым.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача нарколога не состоит, амбулаторной психиатрической помощью не пользуется, характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

При назначении наказания ФИО1 за совершенное преступление суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая при этом характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, конкретные данные о личности ФИО1 и приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Совокупность вышеприведенных данных о личности подсудимого, фактические обстоятельства совершенного им преступления свидетельствуют о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем суд не находит оснований и возможности для применения к нему положений ст.73 УК РФ, не усматривает оснований и для применения положений ст.53.1 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 не усматривается наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями или мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В то же время, учитывая вышеперечисленные смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым ФИО1 наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания осужденным ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку ФИО1 является лицом, совершившим тяжкое преступление, будучи ранее судимым за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы, и согласно п.«б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется опасный рецидив преступлений.

Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней - в виде заключения под стражу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 10 августа 2024 года до вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- банковскую выписку, CD-R диск, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- кошелек, сумку, банковскую карту на имя Ч., возвращенные потерпевшему Ч. - оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

Копия верна. Судья Е.В. Моськина