Приговор № 1-111/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 1-111/2020

Уголовное дело № 1-111/2020

УИД 09RS0007-01-2020-000347-78


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст-ца Зеленчукская, КЧР 19 октября 2020 года

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Урусова Э.Д.,

при секретаре судебного заседания Дотдаевой З.Ш.,

с участием:

государственного обвинителя – помощников прокурора Зеленчукского района КЧР Джаубаева Д.Р., ФИО6, старшего помощника прокурора Зеленчукского района КЧР Чергенцова А. А.,

потерпевшей Потерпевший №1;

подсудимой ФИО7, ее защитника - адвоката Зеленчукского филиала КА КЧР ФИО8, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики уголовное дело в отношении: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> Карачаево-Черкесской Республики, гражданки РФ, со средним образованием, не работающей, состоящей в гражданском браке, имеющей четверых малолетних детей /ДД.ММ.ГГГГр., ДД.ММ.ГГГГ.р., ДД.ММ.ГГГГр., ДД.ММ.ГГГГр./ зарегистрированной и проживающей по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО7 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Так ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что хозяйка домовладения отсутствует, ФИО7, около 19 часов 30 минут, прошла на территорию домовладения, расположенного по адресу: КЧР, <адрес>, принадлежащего гражданке Потерпевший №1, далее ключом, который хранился под банкой рядом с входными дверями жилого дома, открыла навесной замок входной двери, через которую незаконно проникла в помещение жилого дома, откуда тайно похитила: женские джинсовые брюки а именно: б/у женские джинсовые брюки <данные изъяты> стоимостью 450 рублей, б/у женские джинсовые брюки <данные изъяты> стоимостью 450 рублей, общей стоимостью 900 рублей. С похищенным имуществом ФИО7, скрылась с места совершения преступления и распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1, материальный ущерб на общую сумму 900 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО7 свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ она, найдя ключи от входной двери дома потерпевшей Потерпевший №1, вошла в ее домовладение, расположенное по адресу: КЧР, <адрес>, где похитила две пары джинсовых брюк синего цвета, принадлежащие Потерпевший №1 В содеянном ФИО7 раскаялась, попросила прощение у потерпевшей, также пояснила, что ущерб ею потерпевшей возмещен в полном объеме, поскольку она вернула джинсы.

Суд, допросив подсудимую ФИО7, допросив потерпевшую, огласив показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 из которых следует, что она проживает по адресу: КЧР, <адрес>, подсудимая приходится ей соседкой. ДД.ММ.ГГГГ она зашла в домовладение подсудимой ФИО7, так как их дети играют вместе, войдя в дом, она увидела свои раннее пропавшие джинсы, и решила спросить у малолетней дочери подсудимой не видела ли она вторые джинсы, на что получила ответ, что джинсы грязные и лежат среди грязного белья на стирке, потерпевшая прошла в ванную комнату и увидела там свои джинсы. После она вышла из домовладения и подошла к ФИО7, сказав ей, что нашла у нее дома свои джинсы, на то что та ответила ей грубостью, что спровоцировало конфликт между ними. После чего потерпевшая написала заявление в полицию. Потерпевшая в судебном заседании пояснила, что ущерб причиненный преступлением ей возмещен, джинсы ей возвращены, подсудимая принесла ей извинения, извинения были ею приняты. Претензий материального и морального характера она к подсудимой не имеет.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО1, данными ею на стадии предварительного расследования, из которых следует, что у нее есть подруга которую зовут Потерпевший №1 с которой она знакома около четырех лет, ДД.ММ.ГГГГ она со своей подругой Потерпевший №1 должны были съездить по своим делам, и когда она заехала забрать Потерпевший №1 она рассказала ей что не может найти свои джинсовые брюки и косметику, она пояснила, что думает, что их кто-то украл, но сказала, что заявлять она не будет, после этого они уехали и больше не разговаривали на эту тему. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток она заехала в гости к Потерпевший №1, подъехав к ее домовладению она увидела что Потерпевший №1 выходит с соседнего домовладения, то есть с домовладения ФИО2, который ей также знаком, после того как Люба подошла к ней она попросила ее сходить с ней к домовладению ФИО7, домовладение расположено через несколько домов от домовладения Любы, она пояснила что хочет забрать своего младшего сына Азамата, который со слов Любы находился с детьми ФИО7, они подошли с Любой к домовладению ФИО7, после чего Люба зашла в дом за ребенком, а она стояла возле калитки и ждала Любу, через некоторое время Люба вышла с Азаматом и в руке держала джинсовые брюки в количестве двух штук, она рассказала, что нашла свои пропавшие брюки про которые ей рассказывала ДД.ММ.ГГГГ, которые она опознала по приметам. После чего, они направились к домовладению ФИО9 Курмана, где находились ФИО9 Курман и его жена, ФИО7 и еще один незнакомый ей мужчина, они распивали спиртное, Люба показала ФИО7 джинсовые брюки и стала на повышенных тонах спрашивать у Галины почему она похитила ее вещи с ее домовладения, на что ФИО10 ничего не сказала, просто вышла и направилась домой. /л.д. 107-109/

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2, данными им на стадии предварительного расследования, из которых следует, что у него по соседству проживает Потерпевший №1, которая неоднократно рассказывала ему, что у нее с дома пропадают вещи, ДД.ММ.ГГГГ послеобеденное время суток, Люба попросила его помочь поколоть ей дрова, на что он согласился и после того как поколол ей дрова пригласил ее к себе в гости выпить кофе, после того как они пришли к нему домой он, его гражданская супруга ФИО3 и Потерпевший №1 сели за стол, через некоторое время к ним присоединилась их соседка ФИО7 и ее гражданский супруг, ближе к вечеру Люба стала собираться к себе домой и сказала что хочет посмотреть где ее сын ФИО4, на что ФИО7 сказала, что дети скорее всего у нее дома вместе с детьми ФИО7 и что Потерпевший №1 может пойти к ней домой и забрать от туда ее ребенка. После чего Потерпевший №1 ушла, но через некоторое время пришла обратно, и у нее завязался разговор с ФИО7 на повышенных тонах Потерпевший №1 начала спрашивать у Сюргиной Галины почему она проникла к ней в дом и похитила у нее с домовладения ее вещи и в это время Потерпевший №1 держала в руках брюки джинсы, на что ФИО7 ничего не ответила просто вышла и ушла в неизвестном ему направлении. /л.д. 113-115/

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3, данными ею на стадии предварительного расследования, из которых следует, что по соседству с ней проживает Потерпевший №1, которая неоднократно рассказывала ей, что у нее с дома пропадают вещи, в ДД.ММ.ГГГГ, Люба попросила ее гражданского супруга ФИО2 помочь поколоть ей дрова, после чего Потерпевший №1 и ФИО2 пришли к ним в гости, и они все начали пить кофе, после чего к ним присоединилась их соседка ФИО7 и ее гражданский супруг, ближе к вечеру Потерпевший №1 стала собираться к себе домой и сказала, что хочет посмотреть где ее сын ФИО4, на что ФИО7 сказала что дети скорее всего у нее дома вместе с детьми ФИО7 и что Потерпевший №1 может пойти к ней домой и забрать от туда ее ребенка. После чего, Потерпевший №1 ушла, но через некоторое время пришла обратно, и у нее завязался разговор с ФИО7, но она в этот момент вышла с комнаты и о чем они разговаривали она не слышала, когда она зашла обратно в комнате были ее гражданский супруг и знакомый ФИО7, после этого на второй день Потерпевший №1 ей рассказала что она когда ходила за своим ребенком нашла в домовладении ФИО7 свои джинсовые брюки. /л.д. 110-112/

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5, данными им на стадии предварительного расследования, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД России «Зеленчукский». В его обслуживании находится административный участок местности <адрес>, КЧР. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, когда с письменным заявлением обратилась гражданка Потерпевший №1, в котором она просила принять меры к гражданке ФИО7, которая ДД.ММ.ГГГГ тайна прошла в домовладение Потерпевший №1, которое расположено по адресу: КЧР, <адрес>, откуда похитила женские джинсовые брюки в количестве двух штук. После чего, он сразу начал проводить соответствующие мероприятия на предмет установления свидетелей и очевидцев, далее им ФИО7, была приглашена в опорный пункт полиции, расположенной по адресу: КЧР, Зеленчукский район, ст. Кардоникская, ул. Красная, 5. Находясь в административном здании <адрес>, в ходе доверительной беседы ФИО7, изъявила желанием рассказать ему о случившемся, дала подробные объяснения в котором рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления а именно, в совершении кражи с домовладения Потерпевший №1, двух женских джинсовых брюк. Далее по данному преступлению было сообщено в дежурную часть МО МВД России «Зеленчукский». /л.д.116-118/

Вина подсудимой ФИО7 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании, а именно:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: КЧР, <адрес>, в ходе которого, было осмотрено жилое домовладение, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, тайно проникла в вышеуказанное домовладение, откуда похитила б/у джинсовые брюки <данные изъяты> женские джинсовые брюки фирмы <данные изъяты> которые в ходе осмотра места происшествия были изъяты /л.д.23-32/;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: КЧР, <адрес>, в ходе которого Потерпевший №1 показала, что она ошибочно указала в своем заявлении о краже косметики, так как ее косметику никто не похищал и коробка с содержимым находилась за диваном /л.д.33-36/;

-протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого в присутствии Потерпевший №1, ФИО7, и ее защитника Хубиева А.Р., были осмотрены и признаны вещественными доказательствами. Брюки женские джинсовые синего цвета с этикеткой беловатого цвета с надписью: <данные изъяты> Брюки женские джинсовые синего цвета с этикеткой беловатого цвета с надписью: «<данные изъяты> /л.д.86-96,97/;

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого ФИО7, подробно показала как она ДД.ММ.ГГГГ проникла в домовладение Потерпевший №1, откуда похитила женские джинсовые брюки в количестве двух штук /л.д.98-106/;

-справкой об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, сумма похищенного имущества составляет 900 рублей, а именно: б/у женские джинсовые брюки фирмы <данные изъяты> стоимостью 450 рублей, б/у женские джинсовые брюки фирмы <данные изъяты> стоимостью 450 рублей. /л.д.39-48/.

Оценивая и анализируя изложенные выше доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными и достаточными, а виновность подсудимой ФИО7 в содеянном признает доказанной.

Показания подсудимой ФИО7, потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, протоколы осмотра места происшествия и проверки показаний на месте, суд находит допустимыми и относимыми доказательствами по делу, поскольку они получены уполномоченными на то лицами и в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, и на их оснований возможно сделать вывод об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по данному делу.

Показания потерпевшей и свидетелей, а также исследованные в ходе судебного заседания письменные материалы дела, непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, логичны и подробны и, соответственно, являются достоверными.

Отдельные неточности в показаниях потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей об обстоятельствах происшедшего суд находит несущественными и не влияющими на установленные судом, имеющие значение для дела обстоятельства, а также на достоверность сведений, сообщенных потерпевшим и свидетелями.

В соответствии со ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В качестве доказательств в основу приговора положены допустимые доказательства, предусмотренные ч. 2 ст. 74 УПК РФ.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных приведенными в приговоре доказательствами обстоятельств дела.

Признавая подсудимую виновной, суд квалифицирует действия ФИО7 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии со ст. 300 УПК РФ судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимой ФИО7 Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий она не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими у суда не имеется. При таких обстоятельствах суд признает подсудимую ФИО7 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимой ФИО7 суд в соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В соответствии с 15 УК РФ совершённое подсудимой ФИО7 преступление отнесено к категории тяжких преступлений.

Согласно характеристике по месту жительства подсудимая ФИО7 характеризуется удовлетворительно /т. 148 /, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит / л.д. 143, 144 /, имеет 4 малолетних детей.

Суд, в соответствии с п. «г,и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО7, наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО7, судом не установлено.

Учитывая, личность подсудимой ФИО7, тяжесть, характер и общественную опасность преступления, в совершении которого она признана виновной, с учетом наличия на иждивении малолетних детей у ФИО7, активного способствования ею раскрытию и расследованию преступления, полного признания вины и раскаяния в содеянном, суд признает указанную совокупность смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 64 УК РФ исключительными обстоятельствами и полагает необходимым назначить ФИО7 наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела, чем предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд с учетом обстоятельств дела не усматривает.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по настоящему делу: брюки женские джинсовые синего цвета с этикеткой беловатого цвета с надписью «Королеваван», брюки женские джинсовые синего цвета с этикеткой беловатого цвета с надписью «F&X; Jeans», переданные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу необходимо оставить распоряжении законного владельца Потерпевший №1

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд принимает во внимание положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ, учитывает установленные по делу обстоятельства, в том числе материальное положение и семейное положение подсудимой ФИО7 и полагает возможным освободить ее от уплаты процессуальных издержек в полном объёме. Таким образом, процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, которые составили 12500 рублей подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО7 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шести) тысяч рублей, подлежащего зачислению в федеральный бюджет по следующим реквизитам: получатель: УФК по КЧР (МВД по Карачаево-Черкесской Республике); р/счет <***> в отделении – НБ Карачаево - Черкесская Республика; л/с <***>; ИНН <***>; КПП 090101001; БИК 049133001; ОКТМО 188 1 16 03126010000140; Зеленчукский район 91610000: штраф, взысканный с лица, виновного в совершении преступления, на основании приговора Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесского Республики от 19.10.2020 года.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в размере 12500 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: брюки женские джинсовые <данные изъяты> брюки женские джинсовые синего <данные изъяты> переданные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1, оставить распоряжении законного владельца Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КЧР через Зеленчукский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или возражения на апелляционную жалобу или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вручения осужденной копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Зеленчукского районного суда Э.Д. Урусов

Уголовное дело № 1-111/2020

УИД 09RS0007-01-2020-000347-78