Приговор № 1-402/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-402/2017

К делу №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд <адрес> в составе:

судьи Дубовик С.А.

при секретаре Усаниной О.Ю.

с участием гособвинителя – помощника прокурора <адрес> Конищева А.А.

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимой ФИО1

защитника подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Грузия, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>А, не имеющей гражданства на территории Российской Федерации, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ установлена ее личность, имеющей среднее специальное образование, не замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, работающей по найму, невоеннообязанной, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.00 часов по 14.00 часов ФИО1, имея на законных основаниях доступ к ключу от входной двери домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, проследовала в гостиную комнату данного домовладения, откуда совершила тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 50000 рублей, находившихся под скатертью на деревянной тумбочке.

Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 50000 рублей.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия, ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. В данном судебном заседании настаивала на указанном ходатайстве.

Как установлено судом, ФИО1 понимает существо обвинения, в связи с чем, заявила о согласии с ним в полном объеме, ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период установленный ст. 315 УПК РФ - в момент ознакомления с материалами уголовного дела, она осознает характер заявленного ходатайства и его последствия.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что ФИО1 совершила умышленное преступление, направленное против собственности, относящееся к категории средней тяжести, обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд полагает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая в судебном заседании не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке, причиненный ущерб является для нее значительным.

При таких обстоятельствах ходатайство подсудимой ФИО1 судом удовлетворено, и дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения.

С учетом вышеизложенного, учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает постановить обвинительный приговор, признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимая своими действиями совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновной, в том числе смягчающие вину обстоятельства и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В том числе, суд учитывает личность подсудимой, характеризующейся с положительной стороны по месту жительства, работающей по найму, в связи с чем, имеющий ежемесячный доход, состояние ее здоровья, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящей, не имеющей хронических заболеваний, ее семейное положение, незамужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не судимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, в соответствии с п. Г ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие несовершеннолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно статье 6 УК РФ, справедливость назначенного подсудимой наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Особенной части УК РФ.

Таким образом, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также учитывая необходимость должного исправления подсудимой, не подлежат применению требования ст. 64 УК РФ, предусматривающие возможность назначения более мягкого наказания.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимой ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, с назначением наказания в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде <данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- три отрезка липкой ленты со следами рук, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение 10 дней, а осужденной в тот же срок после получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Дубовик С.А.