Приговор № 1-167/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-167/2020

Дело № 1-167/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 ноября 2020 г. г. Семикаракорск Ростовской области

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Семикаракорского районного суда Ростовской области Панова И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Семикаракорского района Ростовской области Оленева В.С.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Обухова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Сахаровой Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся <данные изъяты> судимой:

-02.11.2017 Семикаракорским районным судом Ростовской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освободившейся 30 ноября 2017 г. по отбытии срока наказания;

-14.06.2018 Семикаракорским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор от 16.08.2017 постановлено исполнять самостоятельно;

-04.07.2018 мировым судьей судебного участка № 3 Семикаракорского судебного района Ростовской области (с учетом апелляционного постановления Семикаракорского районного суда Ростовской области от 24.08.2018) по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-12.12.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Семикаракорского района Ростовской области по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившейся 09.06.2020 по отбытии срока наказания, содержащейся под стражей по настоящему делу с 30.08.2020,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 30 августа 2020 г. в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 2-х метрах севернее от забора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с возникшим умыслом на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитила лежащий на земле мобильный телефон «Samsung Galaxy A 11» в корпусе черного цвета стоимостью 10712 рублей в прозрачном силиконовом чехле, стоимостью 288 рублей, общей стоимостью 11000 рублей, принадлежащий Ж.И., распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Ж.И. материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей, который для него является значительным.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью и поддержала заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимая пояснила, что данное ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия принятия судебного решения по уголовному делу судом в особом порядке, ей разъяснены и понятны, в том числе пределы обжалования такого приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Данное ходатайство поддержано защитником подсудимой.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший в письменно заявлении не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены.

Таким образом, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствие с главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, является законным, обоснованным и квалифицирует ее действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, а также данные о личности подсудимой.В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также, как следует из материалов дела, при даче объяснений 30 августа 2020 г. ФИО1 сообщила сотруднику правоохранительных органов ранее не известную им информацию о своей причастности к совершению преступления, в связи с чем суд признает данное объяснение явкой с повинной и смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим подсудимой наказание, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими подсудимой наказание, признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, в связи с наличием ряда заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим подсудимой наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. При этом, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как это указано в обвинительном заключении.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 состоит на учете врача-нарколога, на учете у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется с не удовлетворительной стороны.

Процессуальных оснований для рассмотрения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ вопроса об изменении категории тяжести совершенного ФИО1 преступления, не имеется.

Исходя из всей совокупности вышеизложенных обстоятельств и критериев назначения наказания, установленных ст. 6, 60 УК РФ, суд не находит исключительных обстоятельств и оснований для применения ч. 3 ст.68 УК РФ (ст. 64 УК РФ).

Суд полагает, что исправление подсудимой возможно только в условиях ее изоляции от общества, с назначением ей наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1 суд считает возможным не назначать ей дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

В соответствие с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ей наказание - 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время задержания и нахождения ФИО1 под стражей в период с 30 августа 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Samsung Galaxy A 11», переданный на хранение потерпевшему Ж.И. (т.1 л.д.65), считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия в суде апелляционной инстанции решается судом.

Председательствующий