Приговор № 1-68/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-68/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киренск 10 сентября 2018 года

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Седых Д.А., при секретаре Тетериной Е.Г., с участием государственного обвинителя Зограбяна А.Д., потерпевшего С**, подсудимого ФИО1, его защитника Добрынина А.А., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-68/2018 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, женатого, ограниченного в родительских правах в отношении малолетнего ребенка, не работающего, являющегося инвалидом II группы и получателем пенсии по инвалидности, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого

- 25 января 2011г. Усть-Кутским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев условно с испытательным сроком 9 месяцев;

- 05 апреля 2011г. Усть-Кутским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год;

- 28 апреля 2012 года Усть-Кутским городским судом по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединены неотбытые части наказания по приговорам Усть–Кутского городского суда от 25.01.2011г., 05.04.2011г., окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок шесть месяцев, освобожден 24.10.2013г. условно-досрочно на 1 год 20 дней,

- 05.11.2014г. Киренским районным судом Иркутской области по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов,

- 21.12.2015г. Усть-Кутским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, с полным присоединением неотбытого наказания по приговору Киренского районного суда от 05.11.2014г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца 16 дней в ИК строгого режима,

- 04.02.2016г. Киренским районным судом Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы. Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Усть – Кутского городского суда Иркутской области от 21.12.2015г. и назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. 27.02.2017г. освобожден по отбытию наказанию,

- 01.11.2017г. Киренским районным судом Иркутской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- 05.12.2017г. мировым судом по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области по ч. 1 ст. 325.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- 17.05.2018г. Киренским районным судом Иркутской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 330, ч. 1 ст. 163 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима,

- 18.07.2018г. мировым судом по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Киренского районного суда от 17.05.2018г. назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

отбывающего наказание в виде лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 час до 20 час ДД.ММ.ГГГГ в г. Киренск Иркутской области ФИО1 достоверно зная, что в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей С**, находятся две металлических фляги и сахар, реализуя внезапно возникший умысел на проникновение в квартиру С** и хищение принадлежащих С** указанных металлических фляг и сахара, взяв с собой для достижения своей преступной цели топор, пришел к квартире по адресу: <адрес>, в которой проживает С**, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, достоверно зная и осознавая противоправность своих действий, не имея ни предполагаемого, ни законного права на имущество С**, принесенным с собой топором взломал устройство на входной двери и незаконно проник в квартиру С**, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил одну металлическую флягу емкостью 25 литров стоимостью 3300 руб., одну металлическую флягу емкостью 40 литров стоимостью 3900 руб. и 17 кг. сахара стоимостью 62 руб. за один кг. на сумму 1054 руб., принадлежащие С**, после чего, ФИО1 с похищенными флягами и сахаром с места происшествия скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, в результате чего своими умышленными, преступными действиями причинил потерпевшему С** значительный материальный ущерб на общую сумму 8254 руб.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Защитник Добрынин А.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Зограбян А.Д., потерпевший С** выразили согласие на постановление приговора в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Обсудив заявленное подсудимым ходатайство, выслушав мнение участвующих лиц, суд считает, что имеются все необходимые условия для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, в полном объеме признал свою вину, заявил ходатайство после проведения консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным. Поэтому ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению. Оснований для прекращения уголовного дела не установлено. Поэтому по делу следует постановить обвинительный приговор.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, последовательности действий подсудимого ФИО1 до, во время и после совершения преступления, его поведения в зале судебного заседания, данных о состоянии его здоровья, заключения экспертов, суд полагает, что ФИО1 в отношении предъявленного ему обвинения следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства участковым характеризуется отрицательно. Заявил о раскаянии, способствовал расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со ст. 61 УК РФ наказание, являются признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, тем самым возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим в силу ст. 63 УК РФ наказание, является рецидив преступлений.

Рецидив преступлений в действиях ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, т.к. он совершил тяжкое преступление, имея судимость от 28.04.2012г. за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Так как в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, при назначении наказания следует применить положения, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого суд считает невозможным при назначении ему наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку ФИО1, имея судимости за совершение умышленных преступлений, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление.

Наличие отягчающего обстоятельства исключает возможность применения при назначении наказания ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, наказание следует назначить с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства и категорию совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, условия его жизни, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, жизни его близких, а также принципы индивидуализации и справедливости наказания. С учетом данных обстоятельств оснований для применения в отношении подсудимого ст. 73 УК РФ суд не усматривает и считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде реального лишения свободы без дополнительных наказаний.

Тяжкое преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершено подсудимым ФИО1 14.05.2018г. в период испытательного срока по приговору Киренского районного суда от 01.11.2017г. и приговору мирового судьи от 05.12.2017г., поэтому в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по указанным приговорам подлежит отмене, наказание – назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть назначено ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освобожден.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении для исполнения приговора следует изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца.

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам Киренского районного суда Иркутской области от 01.11.2017г., мирового судьи по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области от 05.12.2017г. отменить. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам Киренского районного суда Иркутской области от 01.11.2017г., мирового судьи по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области от 05.12.2017г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области от 18.07.2018г. назначить окончательное наказание ФИО1 в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 10.09.2018г. В срок отбытия наказания зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области от 18.07.2018г. в период с 18.07.2018г. по 10.09.2018г., наказание, отбытое по приговору Киренского районного суда от 17.05.2018г. в период с 17.05.2018г. по 18.07.2018г., а также срок содержания под стражей по настоящему делу в период с 15.05.2018г. по 15.07.2018г.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, заключить ФИО1 под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу – 4 пакета сахара 17 кг., две фляги – передать законному владельцу, два следа рук, след орудия взлома на пластилиновом слепке, дактокарту с образцами отпечатков пальцев рук ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела, топор – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий