Приговор № 1-43/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 1-43/2025

Дело № 1 - 43/2025

44RS0002-01-2025-000003-95


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2025 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе, председательствующего судьи Н. Н. Карповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем О. С. Вяземской,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Костромы К. М. Ковановой,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката НО «Областная коллегия адвокатов АПКО» О. А. Симченко, удостоверение № выдано dd/mm/yy Управлением Минюста Российской Федерации по Костромской области, ордер от dd/mm/yy №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, судимой:

- 27.06.2016 приговором Ленинского районного суда г. Костромы по ч. 1 ст. 228 (2 эпизода), ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 232, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена dd/mm/yy – по отбытии срока наказания,

осужденной:

- 20.11.2024 Свердловским районным судом г. Костромы по ч. 1 ст. 161, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 05 месяцев условно с испытательным сроком 08 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление подсудимой совершено в г. Костроме при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 10:45 часов по 21:16 часов 10.08.2024, находясь по месту своего жительства по адресу: <...>, воспользовавшись тем, что в её распоряжении оказалась расчетная банковская карта АО «ТБанк» №, оформленная на основании договора № от dd/mm/yy, в отделении АО «ТБанк», расположенном по адресу: ...А, стр. 26, на имя Потерпевший №1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, ввела реквизиты указанной выше банковской карты в мобильном приложении «Мир Пэй», используя свой мобильный телефон марки «Редми» с сим-картой оператора сотовой связи «Йота» с абонентским номером № тем самым через сеть Интернет фактически получила доступ к управлению банковским счетом, расчетной банковской карты АО «ТБанк» №, оформленной на основании вышеуказанного договора, в отделении АО «ТБанк», расположенном по адресу: ...А, стр.26, на имя Потерпевший №1, и, убедившись о возможности совершать при помощи вышеуказанной расчетной банковской карты покупки бесконтактным способом, решила совершить хищение денежных средств с банковского счета. В продолжение задуманного, ФИО1 в период времени с 12:38 часов по 21:16 часов dd/mm/yy, проследовала в торговые организации г. Костромы, где, воспользовавшись тем, что окружающие не осознают преступный характер её действий, при помощи принадлежащего ей мобильного телефона марки «Редми» с сим-картой оператора сотовой связи «Йота» с абонентским номером №, с установленным мобильным приложением «Мир Пэй», безналичным способом осуществила операции по оплате покупок через установленные в торговых организациях терминалы оплаты, а именно:

- в 12:38 часов 10.08.2024, находясь в помещении торговой точки «Бар 24», расположенной по адресу: <...>, бесконтактным способом, незаконно произвела безналичную оплату стоимости приобретенных ей в данной торговой точке товаров на общую сумму 100 рублей 00 копеек;

- в 12:40 часов 10.08.2024, незаконно осуществила оплату проезда, бесконтактным способом, на сумму 30 рублей 00 копеек;

- с 12:43 часов по 12:50 часов 10.08.2024, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, незаконно произвела две безналичные оплаты стоимости приобретенных ей в данном магазине товаров на общую сумму 9 725 рублей 08 копеек;

- в 13:43 часов 10.08.2024, находясь в помещении магазина «Викс Авто», расположенный по адресу: <...>, незаконно произвела безналичную оплату стоимости приобретенных ей в данном магазине товаров на общую сумму 1 950 рублей 00 копеек;

- в 13:45 часов 10.08.2024, находясь в помещении торговой точки «Карс», расположенной по адресу: <...> незаконно произвела безналичную оплату стоимости приобретенных ей в данной торговой точке на общую сумму 810 рублей 00 копеек;

- в 14:04 часов 10.08.2024, находясь в помещении магазина «Мода для народа», расположенный по адресу: <...>, незаконно произвела безналичную оплату стоимости приобретенных ей в данном магазине товаров на общую сумму 13 478 рублей 00 копеек;

- в 14:09 часов 10.08.2024, находясь в помещении магазина «Адалин», расположенный по адресу: <...>, незаконно произвела безналичную оплату стоимости приобретенных ей в данном магазине товаров на общую сумму 7 344 рублей 40 копеек;

- в 14:11 часов 10.08.2024, находясь в помещении магазина «Корона» ИП ФИО2, расположенного по адресу: <...>, незаконно произвела безналичную оплату стоимости приобретенных ей в данном магазине товаров на общую сумму 650 рублей 00 копеек;

- в 14:20 часов 10.08.2024 года, находясь в помещении магазина «Винный склад», расположенный по адресу: <...>, незаконно произвела безналичную оплату стоимости приобретенных ей в данном магазине товаров на общую сумму 466 рублей 60 копеек;

- с 16:30 часов по 21:13 часов 10.08.2024, находясь в помещении магазина «Красное/Белое», расположенного по адресу: <...>, незаконно произвела две безналичные оплаты стоимости приобретенных ей в данном магазине товаров на общую сумму 499 рублей 94 копеек;

- в 16:33 часов 10.08.2024, находясь в помещении магазина «Аптека» которая расположена в помещении магазина «Высшая лига», расположенного по адресу: <...>, незаконно произвела безналичную оплату стоимости приобретенных ей в данном магазине товаров на общую сумму 258 рублей 10 копеек;

- с 17:36 часов 10.08.2024, находясь по адресу своего проживания по адресу: <...>, бесконтактным способом, через торговую площадку «Вайлдбериз», незаконно произвела безналичную оплату стоимости приобретенных ей в данном магазине товаров на общую сумму 1 573 рубля 00 копеек;

- в 21:16 часов 10.08.2024, находясь в помещении торговой точки «Бар 24», расположенный по адресу: <...>, незаконно произвела безналичную оплату стоимости приобретенных ей в данном магазине товаров на общую сумму 70 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 12 часов 38 минут по 21 час 16 минут 10.08.2024, тайно незаконно завладела денежными средствами в общей сумме 36 955 рублей 12 копеек, с расчетной банковской карты АО «ТБанк» №, оформленной на основании договора № от dd/mm/yy, в отделении АО «ТБанк», расположенном по адресу: ... А, стр.26, на имя Потерпевший №1, чем причинила последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

При разбирательстве уголовного дела подсудимая ФИО1 виновность в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. Суду показала, что dd/mm/yy к ней домой, по адресу: ... приехал Б. Ф ФИО4, который показал ей и её сожителю ФИО3 банковскую карту «Тинькофф» и пояснил, что данную банковскую карту он забыл отдать своему знакомому, с которым он ранее распивал спиртное. Данную банковскую карту она привязала к своему телефону через приложение «Мир пей» установленное на её телефоне, после чего данную банковскую карту выбросила. Далее она с помощью привязанной банковской карты «Тинькофф» совершала операции по оплате покупок через установленные в торговых организациях терминалы оплаты, таких как «Бар 24», «...а в автобусе», «Магнит», «Викс Авто», «Карс-шаурма», «Мода для народа», «Адалин», «Корона – ИП ФИО2», «Винный склад», «Красное/Белое», «Аптека», «Вайлдбериз». Купленные вещи износились и порвались, впоследствии чего были выброшены, продукты питания съедены, спиртное выпито, золотой крестик был утерян, как и автомобильные аксессуары. Оплату выше указанных покупок совершала только она, ФИО3 и ФИО4 никаких покупок не совершали, оплачивала все она. Она понимала, что совершает преступление, но все равно пошла на это, так как у неё имелись финансовые трудности, а нужно было собирать детей к новому учебному году. С суммой предъявленного ей ущерба она полностью согласна, в настоящее время весь ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, она принесла потерпевшему свои извинения.

Аналогичные показания ФИО1 были даны и в ходе проверки показаний на месте, проведённой с её участием, что подтверждается протоколом соответствующего следственного действия – т. л. д. 89-107.

Показания ФИО1 подробны, содержат описание конкретных обстоятельств совершенной ей кражи, согласуются с другими доказательствами по делу и подтверждаются ими, ввиду чего суд признает их правдивыми и кладет в основу настоящего приговора.

Помимо признания вины самой подсудимой, её вина полностью установлена собранными по делу и исследованными в судебном заседании допустимыми доказательствами, достаточными для разрешения данного дела – показаниями потерпевшего и свидетелей, протоколами следственных действий, проведенных в соответствии с требованиями УПК Российской Федерации, а также иными документами.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе судебного следствия, следует, что dd/mm/yy он находился у себя дома. Около 19 часов 00 минут к нему пришла знакомая – Яна. Когда Яна пришла в гости они стали выпивать спиртное, которое он приобрел ранее. Выпивали с Яной водку, выпили 0,25 л на двоих. После того как спиртное закончилось, он пошел к Юле, проживающей по адресу: ..., пошел чтобы отнести пакет с огурцами. Придя к Юле в комнату он увидел, что у нее в гостях находится ранее не знакомый ему мужчина. Он заметил, что Юля и мужчина распаивали спиртное, мужчина предложил ему выпить, он согласился, мужчина представился Борисом. Утром около 09 часов 00 минут dd/mm/yy к нему пришла Юля, и заняла у него 200 рублей. Через какое-то время к нему в квартиру пришла Юля и Борис, пришли они с бутылкой водки объёмом 0,5 литра, предложили ее распить, на что он согласился. Вчетвером они распивали спиртное, которое Борис и Юля принесли, разговаривали на разные темы, во время распития между ними конфликтов не было. Когда закончилось спиртное, они решили еще выпить, так как ни у кого не было денег, кроме Потерпевший №1, он дал свою банковскую дебетовую карту банка ПАО «Сбербанк», чтобы приобрести еще спиртного. Карту он достал из кошелька, который лежал в кармане куртки, которая висела в шифоньере квартиры. Когда он доставал кошелек с картами, то все могли видеть, где он находится. В магазин пошли Яна, Юля и Борис, он остался в квартире, так как не захотел идти. Через какое-то время они пришли с бутылкой водки и все вместе стали выпивать спиртное. Банковскую дебетовую карту, банка ПАО «Сбербанк» они вернули, и он убрал её обратно в кошелек. В какой-то момент от выпитого спиртного он задремал на кровати. Когда он проснулся, то увидел, что никого нет. Он вышел из комнаты и пошел к окну, которое расположено в конце коридора 5 этажа общежития, из которого просматривается магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: ... у окна, он увидел, что Борис и Яна заходят в магазин «Пятерочка», а Юля находилась под окном общежития. Он крикнул Яне из окна, спросил, куда они пошли, на что Яна ответила, что они сейчас придут. Придя в комнату, он стал смотреть телевизор и через несколько минут он решил кому-то позвонить и обнаружил, что нет его телефона марки «Redmi» в корпусе черного цвета. Он осмотрел свою квартиру, но телефона не обнаружил. Не обнаружив телефона в комнате, он решил проверить, на месте ли у него кошелек с банковскими и дисконтными картами, который находился в кармане куртки, которая висела в шифоньере квартиры. Открыв шифоньер он обнаружил, что в кармане куртки отсутствует кошелек. В кошельке находились банковские карты, в том числе ФИО5 кредитная, ФИО5 дебетовая, Сбербанк МИР и другие. Обнаружив, что нет кошелька с банковскими картами и его телефона, он подумал, что хищение могли совершить Яна или Борис, кто именно он не знает. Юля совершить хищение не могла, так как он знает ее уже давно. После чего он вызвал полицию. Когда он ожидал сотрудников полиции, к нему пришла Юля, которая находилась в сильном алкогольном опьянении и сказала что Яна и Борис ушли в неизвестном направлении, и где они она не знает. Так же Юля сказала, что нашла кошелек на лестнице общежития и отнесла его в магазин «Высшая Лига» так как не знала, чей это кошелек. Впоследствии кошелек с банковскими и дисконтными картами был возвращен ему сотрудниками полиции, в кошельке отсутствовала лишь карта ФИО5. После чего он обратился в банк, с целью блокировки данной банковской карты. Он позвонил по горячей линии сотрудникам Т-банка, заблокировал данную банковскую карту и узнал, что с банковской карты ФИО5 дебетовая, были потрачены денежные средства в сумме около 38 000 рублей. Таким образом, ему причинен значительный материальный ущерб в указанной сумме. В последствии ему стало известно, что банковскую карту и телефон похитил мужчина по имени Борис. Его ежемесячной доход составляет 17 000 рублей, которые он полностью перечисляет банкам по погашению кредитных обязательств. В собственности имеет автомобиль марки Mitsubishi Space Star 2001 года выпуска. Денежные средства в размере около 38 000 рублей он незадолго до их хищения перевел на указанную карту с другой своей карты – кредитной, что бы вылечить зубы. В настоящее время ФИО1 извинилась перед ним, извинения он от подсудимой принял, её не осуждает, поскольку она лично у него данную карту не крала, кроме того, ФИО1 полностью возместила причиненный ему ущерб в размере 37 000 рублей, каких либо претензий он к последней не имеет, на строгом наказании не настаивает.

В ходе судебного следствия свидетель <данные изъяты> суду показал, что по адресу: ... проживает совместно с ФИО1. У него есть знакомый ФИО4, который dd/mm/yy приехал к ним домой. Находясь у них дома ФИО4 показал им банковскую карту «Тинькофф» черного цвета и пояснил, что данную банковскую карту он забыл отдать своему знакомому, ранее его знакомый давал ему банковскую карту, для того, чтобы тот сходил в магазин. После чего они стали распивать спиртное, которое он принес с собой. В ходе распития спиртного ФИО1 попросила у ФИО4 посмотреть банковскую карту «Тинькофф», которую он принес. ФИО4 отдал ей банковскую карту, ФИО1 взяла банковскую карту в руки, достала свой мобильный телефон и начала вводить данные банковской карты в какое-то приложение, находящиеся у нее на телефоне. Затем они втроем пошли по магазинам, в настоящее время помнит, что это были магазины «Красное и Белое», «Магнит», «Бар 24», ТЦ «Стометровка», покупали различные вещи – одежду, обувь, золотой крестик, продукты питания и спиртное. За все покупки расплачивалась А., о том, что денежные средства она тратила с карты, которую ранее принес Борис, он узнал только от сотрудников полиции. Более подробно в настоящее время события, произошедшие dd/mm/yy он не помнит. ФИО1 может охарактеризовать только с положительной стороны, как доброго, отзывчивого человека.

В целях устранения существенных противоречий в показаниях свидетеля <данные изъяты>, данных им в ходе судебного следствия и в ходе предварительного расследования, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ст. 287 УПК Российской Федерации были частично оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования - т. 1 л.д. 108-111, из которых следует, что после того, как ФИО1 привязала свой мобильный телефон, к банковской карте «Тинькофф», которую принес ФИО4, то она захотела проверить работоспособность совершения покупок с помощью функции бесконтактной оплаты установленной на её телефоне. Так как они были в состоянии алкогольного опьянения, они по просьбе ФИО1 направились вместе с ней в торговую точку, которая называется «Бар 24», которая расположена по адресу: ..., Речной проспект, ..., где ФИО1 совершила покупку путем прикладывания к терминалу оплаты своего мобильного телефона, к которому была привязана банковская карта «Тинькофф», которую принес ФИО4 Убедившись, что оплата прошла успешно они направились в магазин «Магнит», который расположен по адресу: ..., Речной проспект, ..., в котором ФИО1 совершила несколько оплат продуктов питания и спиртного, путем прикладывания к терминалу оплаты своего мобильного телефона к которому была привязана банковская карта «Тинькофф», которую принес ФИО4 Далее они по просьбе ФИО1 занесли продукты питания и спиртное домой. После чего ФИО1 предложила поехать в торговый центр «Стометровка», который расположен по адресу: .... На данное предложение они согласились, так как не хотели ждать её дома. Собравшись, они поехали в торговый центр «Стометровка», на автобусе, заплатила за проезд ФИО1 только за себя, с помощью прикладывания к терминалу оплаты своего мобильного телефона к которому была привязана банковская карта «Тинькофф», которую принес ФИО4 Он и ФИО4 не стали платить за проезд, так как у них не было денежных средств. Приехав к торговому центру «Стометровка», ФИО1 пошла в магазин «Викс Авто», которое расположено вблизи торгового центра «Стометровка», а именно расположено по адресу: ... Потерпевший №1, ..., в котором, с помощью прикладывания к терминалу оплаты своего мобильного телефона, к которому была привязана банковская карта «Тинькофф», которую принес ФИО4 купила аксессуары для автомобиля и подарила их ему, и сказала, чтобы он подарил их своему отцу, проживающему в .... Данные аксессуары он принял, от ФИО1 как подарок. У неё данные аксессуары он не просил. После чего ФИО1 решила угостить их шаурмой, так как увидела торговую точку, где продают шаурму. Данная торговая точка называется «Карс», расположена вблизи торгового центра «Стометровка», а именно по адресу: .... ФИО1 купила три шаурмы, за которые расплатилась путем прикладывания к терминалу оплаты своего мобильного телефона, к которому была привязана банковская карта «Тинькофф», которую принес ФИО4 Далее они пошли в магазин «Мода для народа» в котором продают различные вещи. Магазин находится в торговом центре «Стометровка» на втором этаже. В данном магазине ФИО1 приобрела несколько различных вещей, а так же купила несколько пар обуви, за которые расплатилась путем прикладывания к терминалу оплаты своего мобильного телефона, к которому была привязана банковская карта «Тинькофф», которую принес ФИО4. Так же находясь на втором этаже торгового центра «Стометровка» ФИО1 приобрела золотой крестик в магазине «Адалин», за который расплатилась путем прикладывания к терминалу оплаты своего мобильного телефона, к которому была привязана банковская карта «Тинькофф», которую принес ФИО4. После покупки крестика, они пошли в магазин головных уборов, который расположен на втором этаже торгового центра «Стометровка», в котором ФИО1 приобрела себе кепку, за которую расплатилась аналогичным способом. Далее они зашли в магазин «Винный склад», который находится в торговом центре «Стометровка» на первом этаже, где ФИО1 приобрела спиртного и сигарет, за которые таким же образом. После чего они поехали домой на общественном транспорте, за который они не платили. По приезду домой, они совместно с ФИО1 пошли в магазин «Красное и белое», который расположен по адресу: ..., Речной проспект, ..., в котором ФИО1 совершила покупку, чего она купила, он не помнит, но заплатила она путем прикладывания к терминалу оплаты своего мобильного телефона, к которому была привязана банковская карта «Тинькофф», которую принес ФИО4. После чего, ФИО1 сказала, что ей нужно в аптеку, которая расположена внутри помещения магазина «Высшая лига» по адресу: ..., Речной проспект, ...А, придя в который она купила какие-то медикаменты, расплатилась за которые путем прикладывания к терминалу оплаты своего мобильного телефона, к которому была привязана банковская карта «Тинькофф», которую принес ФИО4. После совершения данных покупок, они вернулись домой, где стали употреблять купленные ФИО1 продукты питания и алкоголь. Далее, в вечернее время, ФИО1 воспользовавшись своим телефон, заказала кроссовки через торговую площадку «Вайлдбериз», на пункт выдачи, который расположен по адресу: ..., за которые расплатилась привязанной банковской картой «Тинькофф» к своему телефону. После чего они продолжили распивать спиртное. Примерно в 21 час 20 минут ФИО1 ходила в магазин «Красное белое», который расположен по адресу: ..., Речной проспект, ..., в котором она совершила покупку, чего купила он не помнит, но заплатила она путем прикладывания к терминалу оплаты своего мобильного телефона, к которому была привязана банковская карта «Тинькофф», которую принес ФИО4, а так же в торговую точку, которая называется «Бар 24», которая расположена по адресу: ..., Речной проспект, ..., где ФИО1 совершила покупку путем прикладывания к терминалу оплаты своего мобильного телефона, к которому была привязана банковская карта «Тинькофф, которую принес ФИО4 Так как прошло много времени, с момента совершения ФИО1 покупок различных товаров, то купленные вещи износились и порвались, впоследствии чего были выброшены, продукты питания съедены, спиртное выпито, золотой крестик был утерян, как и автомобильные аксессуары. Оплату выше указанных покупок совершала ФИО1, он и ФИО4 никаких покупок не совершали, оплачивала все ФИО1 Он понимал, что она совершает преступление, но так как они сожительствуют вместе, то он бы не стал обращаться в полицию и сообщать о данном факте.

После оглашения вышеуказанных показаний, <данные изъяты> их подтвердил в полном объеме, пояснил, что в судебном заседании подробно не смог воспроизвести события dd/mm/yy, ввиду их давности и своего волнения.

Из показаний свидетеля <данные изъяты>, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по инициативе государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 Уголовного кодекса Российской Федерации – т. 1 л.д. 42-46 следует, что у него есть знакомая по имени Свидетель №1, которая проживает по адресу: ..., номер комнаты не помнит. dd/mm/yy Юля пригласила его выпить спиртного к себе домой. Он согласился и заранее купил спиртного, а именно взял бутылку коньяка, объемом 0,5 литра. Примерно около 21 ч. 00 мин. dd/mm/yy он приехал на автобусе на ..., где на остановке общественного транспорта его уже ждала Свидетель №1. Встретившись на остановке, они пошли в гости к Юле. Придя к ней домой, примерно в 21 ч. 10 мин. они стали с ней вдвоем распивать спиртное в её комнате. Буквально через 20 минут к ним с Свидетель №1, в комнату пришел мужчина, на вид которому около 50 лет, с усами, среднего телосложения. Данного мужчину он видел впервые, но по разговору мужчины с Свидетель №1 он понял, что он ее знакомый и тоже проживает на пятом этаже данного общежития. Мужчина пришел с пакетом, в котором были огурцы. Он предложил данному мужчине выпить спиртного, на что мужчина согласился. В ходе распития мужчина представился Н., он ему тоже назвал свое имя. Мужчина выпил пару стопок коньяка, после чего ушел, а Свидетель №1 и он дальше стали распивать вдвоем спиртное. Минут через 15, Н. снова зашел в комнату к Юле, но уже с женщиной, на вид которой около 40 лет. Н. пояснил, что это его знакомая и зовут ее Яна, ранее он данную женщину не видел и полных ее данных не знает. Далее Н. и Яна выпили с ними по стопке коньяка и снова ушли, он и Свидетель №1 остались в комнате вдвоем. Около 02 часов 00 минут dd/mm/yy он с Свидетель №1 допили бутылку коньяка и легли спать. dd/mm/yy около 09 часов 00 минут они проснулись и он сказал Юле, что надо опохмелиться, на что Свидетель №1 согласилась. Свидетель №1 сказала ему, что сходит к Н. и займет у него денег на спиртное. Через какое-то время Юля пришла с бутылкой водки объемом 0,5 литра. Выпив пару стопок, Юля предложила сходить к Н. и распить бутылку у него, на что он был не против. Около 09:20 часов, они пришли к Н. в комнату, у него находилась Яна. Юля предложила Н. распить бутылку, которую они принесли, на что Н. и Яна согласились. Он и Юля прошли в комнату и сели за стол, который находился около входной двери, Н. и Яна сидели на крою кровати, которая находится в метре от стола. Находясь в комнате Н., они вчетвером стали выпивать спиртное, разговаривали на разные темы, конфликтов между ними не было. Спустя некоторое время спиртное закончилось, и Н. предложил сходить еще в магазин, на что они все были не против, при этом Н. достал из кошелька, который лежал в кармане куртки в шкафу в комнате банковскую карту ПАО «Сбербанк» и дал ее им, пояснив, что он идти в магазин не хочет. Он, Яна и Свидетель №1 пошли в магазин «Пятерочка», который расположен рядом, а именно по адресу: .... Купили бутылку водки объемом 0,5 литра и что-то из закуски, что уже не помнит, а затем пошли обратно к Н.. С данной банковской карты они потратили около 300 рублей. Придя в комнату Н., времени было около 10 часов 00 минут, они вчетвером продолжили выпивать, разговаривали между собой. Во время распития Н. пользовался своим телефоном, а именно то включал, то выключал музыку. От выпитого спиртного Н. уснул на кровати, они выпивали уже втроем. Периодически выходили из комнаты в туалет, или покурить. Все они находились в алкогольном опьянении. В какой-то момент Юля вышла из комнаты в туалет, где была Яна, он не помнит, но ее в комнате тоже не было, находился в комнате с Н., но последний спал. Кода он сидел за столом, то он увидел на краю кровати телефон Н., данный телефон он решил похитить, и в дальнейшем оставить его себе. Убедившись, что в комнате никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, он подошел к кровати и взял телефон Н., убрав его к себе в карман штанов, так же он решил похить кошелек, который находился в кармане куртки, которая висела в шифоньере. В кошельке находилось несколько банковских карт различных банков, а также в кошелке было множество дисконтных карт. Похитив данный кошелек с картами и мобильный телефон, он сел обратно за стол. Через какое-то время в комнату пришла Юля и Яна. Они допили остатки водки в бутылке, и он решил пойти домой. Юля и Яна решили сходить еще до магазина и купить спиртного, а заодно проводить его. Когда они спускались по лестнице, он открыл кошелек Н. и достал от туда банковскую карту Тинькофф, а кошелек оставил на лестнице. Находясь в магазине, «Пятерочка» он решил купить себе коньяка и две маленькие шоколадки на закуску. При оплате, он достал банковскую карту Тинькофф, которая принадлежит Н. и путем прикладывания её к терминалу расплатился за продукты и спиртное. Стоимость всего, что он купил, составила примерно 450 рублей. Далее он вышел из магазина и пошел на остановку, чтобы доехать до дома. Куда ушли Яна, и Юля он не знает. Он понимал, что телефон ему не принадлежит, как и кошелек с банковской картой. По факту хищения телефона и кошелка, в отношении него возбуждено уголовно дело, которое направлено в суд для рассмотрения. Далее он передумал ехать домой и направился к своим знакомым ФИО1 и ФИО3, которые проживают по адресу: .... Приехал он к ним около 12 часов 00 минут. Находясь у них дома в прихожей, он показал им банковскую карту «Тинькофф» и пояснил, что данную банковскую карту он забыл отдать своему знакомому, с которым он ранее распивал спиртное, так как ранее его знакомый давал ему банковскую карту, для того, чтобы он сходил в магазин и купил спиртного. После чего они стали распивать спиртное, которое он принес с собой. В ходе распития спиртного ФИО1 попросила у него посмотреть банковскую карту «Тинькофф», которую он принес. Он отдал ей банковскую карту. ФИО1 взяла банковскую карту в руки, достала свой мобильный телефон и начала вводить данные банковской карты в какое-то приложение находящиеся у нее на телефоне. <данные изъяты> спросил у ФИО1: «Зачем ты вводишь данные банковской карты в телефон?», ФИО1 ответила: «Что она привязывает данную банковскую карту к своему телефону, чтобы оплачивать покупки через телефон». После того, как ФИО1 привязала свой мобильный телефон, к банковской карте «Тинькофф», которую он принес, то она захотела проверить работоспособность совершения покупок с помощью функции бесконтактной оплаты установленной на её телефоне. Так как они были в состоянии алкогольного опьянения, они по просьбе ФИО1 направились вместе с ней в торговую точку, которая называется «Бар 24», которая расположена по адресу: ..., Речной проспект, ..., где ФИО1 совершила покупку путем прикладывания к терминалу оплаты своего мобильного телефона, к которому была привязана банковская карта «Тинькофф», которую он ранее принес. Убедившись, что оплата прошла успешно они направились в магазин «Магнит», который расположен по адресу: ..., Речной проспект, ..., в котором ФИО1 совершила несколько оплат продуктов питания и спиртного, путем прикладывания к терминалу оплаты своего мобильного телефона к которому была привязана банковская карта «Тинькофф». Далее они по просьбе ФИО1 занесли продукты питания и спиртное домой, после чего ФИО1 предложила поехать в торговый центр «Стометровка», который расположен по адресу: .... На данное предложение они согласились, так как не хотели ждать её дома. Собравшись, они поехали в торговый центр «Стометровка», на автобусе, заплатила за проезд ФИО1 только за себя, с помощью прикладывания к терминалу оплаты своего мобильного телефона, к которому была привязана банковская карта «Тинькофф». Приехав к торговому центру «Стометровка», ФИО1 пошла в магазин «Викс Авто», которое расположено вблизи торгового центра «Стометровка», а именно расположено по адресу: ... Потерпевший №1, ..., в котором, с помощью прикладывания к терминалу оплаты своего мобильного телефона, к которому была привязана банковская карта «Тинькофф», купила аксессуары для автомобиля и подарила их <данные изъяты>, и сказала, чтобы он подарил их своему отцу, проживающему в .... После чего ФИО1 решила угостить их шаурмой, так как увидела торговую точку, где продают шаурму. Данная торговая точка называется «Карс», расположена вблизи торгового центра «Стометровка», а именно по адресу: .... ФИО1 купила три шаурмы, за которые расплатилась путем прикладывания к терминалу оплаты своего мобильного телефона, к которому была привязана банковская карта «Тинькофф». Далее они пошли в магазин «Мода для народа» в котором продают различные вещи. Магазин находится в торговом центре «Стометровка» на втором этаже. В данном магазине ФИО1 приобрела несколько различных вещей, а так же купила несколько пар обуви, за которые расплатилась путем прикладывания к терминалу оплаты своего мобильного телефона, к которому была привязана банковская карта «Тинькофф». Так же находясь на втором этаже торгового центра «Стометровка» ФИО1 приобрела золотой крестик в магазине «Адалин», за который расплатилась путем прикладывания к терминалу оплаты своего мобильного телефона, к которому была привязана банковская карта «Тинькофф». После покупки крестика, они пошли в магазин головных уборов, который расположен на втором этаже торгового центра «Стометровка», в котором ФИО1 приобрела себе кепку, за которую расплатилась путем прикладывания к терминалу оплаты своего мобильного телефона, к которому была привязана банковская карта «Тинькофф». Далее они зашли в магазин «Винный склад», который находится в торговом центре «Стометровка» на первом этаже, где ФИО1 приобрела спиртного и сигарет, за которые расплатилась путем прикладывания к терминалу оплаты своего мобильного телефона, к которому была привязана банковская карта «Тинькофф». После чего они поехали домой на общественном транспорте, за который они не платили. По приезду домой, они совместно с ФИО1 пошли в магазин «Красное и белое», который расположен по адресу: ..., Речной проспект, ..., в котором ФИО1 совершила покупку, чего купила он не помнит, но заплатила она путем прикладывания к терминалу оплаты своего мобильного телефона, к которому была привязана банковская карта «Тинькофф». После чего, ФИО1 сказала, что ей нужно в аптеку, которая расположена внутри помещения магазина «Высшая лига» по адресу: ..., Речной проспект, ...А, придя в который, ФИО1 купила какие-то медикаменты, расплатилась за которые путем прикладывания к терминалу оплаты своего мобильного телефона, к которому была привязана банковская карта «Тинькофф». После совершения данных покупок, они вернулись домой, где стали употреблять купленные ФИО1 продукты питания и алкоголь. Далее, в вечернее время, ФИО1 воспользовавшись своим телефон, заказала кроссовки через торговую площадку «Вайлдбериз», на пункт выдачи, который расположен по адресу: ..., за которые расплатилась привязанной банковской картой «Тинькофф» к своему телефону. После чего они продолжили распивать спиртное. Примерно в 21 час 20 минут ФИО1 ходила в магазин «Красное белое», который расположен по адресу: ..., Речной проспект, ..., в котором ФИО1 совершила покупку, чего купила он не помнит, но заплатила она путем прикладывания к терминалу оплаты своего мобильного телефона, к которому была привязана банковская карта «Тинькофф», а так же в торговую точку, которая называется «Бар 24», которая расположена по адресу: ..., Речной проспект, ..., где ФИО1 совершила покупку путем прикладывания к терминалу оплаты своего мобильного телефона, к которому была привязана банковская карта «Тинькофф». Оплату выше указанных покупок совершала только ФИО1, он и ФИО3 никаких покупок не совершали, оплачивала все ФИО1. Он понимал, что она совершает преступление, но так как они хорошо общаются и периодически видятся вместе, то он бы не стал обращаться в полицию и сообщать о данном факте.

Из показаний свидетеля <данные изъяты>, данных ей в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по инициативе государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 Уголовного кодекса Российской Федерации – т. 1 л.д. 112-114 следует, что dd/mm/yy она пригласила к себе домой ФИО4 для того, чтобы выпить спиртного. ФИО4 она знает относительно не долго. Так как они периодически вместе выпивают, он согласился и примерно около 21:00 часов dd/mm/yy он приехал на автобусе на ..., где на остановке общественного транспорта она его ждала. Встретившись на остановке, они пошли к ней домой. Придя домой, они стали с ним вдвоем распивать спиртное в её комнате. Буквально через 20 минут к ней в комнату пришел её сосед Н., который познакомился с ФИО4. ФИО4 предложил Н. выпить спиртного, на что он согласился. Н. выпил пару стопок коньяка, после чего ушел, а они с ФИО4 продолжили распивать спиртное. Минут через 15, Н. снова зашел в комнату к ней, но уже с его знакомой Яной, которая ей не знакома, но ранее её она видела с Н.. Далее Н. и Яна выпили с ними по стопке коньяка и снова ушли, она и ФИО4 остались в комнате вдвоем. Около 02 часов 00 минут dd/mm/yy они допили бутылку коньяка и легли спать. dd/mm/yy около 09 часов 00 минут они проснулись и захотели опохмелиться. Так как у них не было денег, то она решила сходить и попросить их у Н.. Придя к нему, она попросила у него в долг 200 рублей. Он занял ей денег и она пошла в магазин, где купила бутылку водки. Далее она вернулась к себе в комнату с бутылкой водки. Выпив пару стопок с ФИО4 она предложила сходить к Н. и распить бутылку у него, на что ФИО4 был не против. Около 09:20 они пришли к Н. в комнату, у него находилась Яна. Она предложила Н. распить бутылку, которую они принесли, на что Н. и Яна согласились. Она и ФИО4 прошли в комнату и сели за стол, который находился около входной двери, Н. и Яна сидели на краю кровати, которая находится в метре от стола. Находясь в комнате Н., они вчетвером стали выпивать спиртное, разговаривали на разные темы, конфликтов между ними не было. Спустя некоторое время спиртное закончилось, и Н. предложил сходить еще в магазин, на что они все были не против, при этом Н. достал из кошелька, который лежал в кармане куртки в шкафу в комнате банковскую карту ПАО «Сбербанк» и дал ее им, пояснив, что он идти в магазин не хочет. Она, Яна и ФИО4 пошли в магазин «Пятерочка», который расположен рядом, а именно по адресу: .... Купили бутылку водки объемом 0,5 литра и что-то из закуски, что уже не помнит, а затем пошли обратно к Н.. С данной банковской карты они потратили около 300 рублей. Придя в комнату Н., времени было около 10 часов 00 минут, они вчетвером продолжили выпивать, разговаривали между собой. Во время распития, Н. пользовался своим телефоном, а именно то включал, то выключал музыку. От выпитого спиртного Н. уснул на кровати, они выпивали уже втроем. Периодически выходили из комнаты в туалет, или покурить. Все находились в алкогольном опьянении. В какой-то момент она вышла из комнаты в туалет вместе с Яной, ФИО4 остался в комнате с Н., который спал. Через какое-то время она и Яна вернулись в комнату. Они допили остатки водки в бутылке и ФИО4 решил пойти домой. Она и Яна решили сходить его проводить, а заодно купить спиртного, в магазине. ФИО4 направился в магазин с ними. Находясь в магазине, «Пятерочка» ФИО4 купил себе коньяка и шоколадки на закуску. При оплате, он доставал банковскую карту Тинькофф, которой путем прикладывания её к терминалу расплатился за продукты и спиртное. Откуда у него оказалась данная банковская карта Тинькофф она не знает, но может сказать, что у него ранее данной карты не было, ФИО4 ей не говорил, откуда у него данная карта. Купив спиртного себе, за которое расплачивалась Яна, они вышли на улицу, ФИО4 пошел на остановку общественного транспорта, Яна сказала что ей надо домой и пошла пешком по ..., а она пошла обратно к Н.. Когда она стала подниматься к себе на этаж, то нашла кошелек с находящимся в нем банковскими картами. Так как она не знала, что ей делать в данной ситуации она решила отнести кошелёк в магазин «Высшая лига», что она и сделала. После чего вернувшись к Н., он сразу начал у неё спрашивать про его кошелек и телефон. Она ответила ему, что какой-то кошелек она только что отнесла в магазин «Высшая лига», а про телефон она вообще ничего не знает. После чего приехали сотрудники и взяли с неё объяснение по данному факту.

Принимая во внимание содержания показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей у суда отсутствуют основания ставить их под сомнение, поскольку они согласуются между собой, с показаниями ФИО1, признанными судом достоверными, и объективно подтверждаются исследованным в ходе судебного следствия протоколом осмотра документов от dd/mm/yy, согласно которому следователем с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрены выписки о движении денежных средств по банковскому счету №, при этом потерпевший пояснил, что указанные в выписке операции по счету dd/mm/yy в период времени с 10:45 часов до 21:16 часов он не совершал /т. 1 л.д. 73-76/.

Иные исследованные государственным обвинителем в ходе судебного следствия письменные доказательства, не имеют значение для вынесения приговора, так как не содержат информацию, доказывающую или опровергающую наличия состава преступления в действиях ФИО1.

Оценив все вышеизложенные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, так как все они получены в соответствии с требованиями закона, и достаточными для признания доказанной вины подсудимой ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Таким образом, суд считает доказанной вину подсудимой ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует её действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Вместе с тем, учитывая, что потерпевший Потерпевший №1 являлся держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и как установлено в ходе судебного следствия, подсудимая распорядилась находящимися на счете денежными средствами клиента банка - потерпевшего, путем расчета в торговых точках с применением похищенной банковской карты, ссылка в обвинительном заключении на совершение ФИО1 преступления в отношении электронных денежных средств подлежит исключению.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» в ходе судебного заседания нашел свое подтверждение, поскольку денежные средства, принадлежащие потерпевшему, были похищены с его банковского счета посредством расчета ФИО1 путем бесконтактной оплаты товаров в различных торговых организациях г. Костромы.

Кроме того, в судебном заседании нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» поскольку сумма ущерба, причиненного Потерпевший №1, значительно превышает его ежемесячный доход, похищенные денежные средства были взяты потерпевшим в кредит у банка для лечения.

Мотивом совершения подсудимой преступления является корысть, что выразилось в желании обратить в свою пользу имущество потерпевшего.

У суда нет оснований сомневаться в способности ФИО1 в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поскольку на учете у врача-психиатра она не состоит /т. 1 л.д. 157/, на поставленные вопросы отвечает по существу. По этим основаниям суд признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1, согласно ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает явку с повинной, выразившуюся в даче подсудимой объяснений dd/mm/yy, в которых она добровольно, подробно, задолго до возбуждении в отношении её уголовного дела пояснила обстоятельства совершенного ей преступления, в том числе указала об обстоятельствах, которые правоохранительным органам были не известны, но подлежали доказыванию /т. 1 л.д. 13-14/, активное способствование раскрытию и расследованию преступления /т. 1 л.д. 89-107/, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также дочери-студентки /т. 1 л.д. 165-166/, её состояние здоровья – наличие хронического заболевания в виде гепатита С, состояние здоровья её родителей, оказание содействия правоохранительным органам по предупреждению и выявлению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ /т. 2 л.д. 21/.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает рецидив преступлений.

Как личность ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб от соседей в отдел полиции на подсудимую не поступало, к административной ответственности не привлекалась /л.д. 138-140, 163/.

Принимая во внимание выше изложенное, суд пришел к убеждению, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, ФИО1 необходимо назначить за совершенное ей преступление наказание, связанное с реальным лишением свободы, полагая, что только в условиях изоляции от общества возможно достичь цели её исправления.

По мнению суда, данный вид наказания отвечает требованиям ст. 6 УПК Российской Федерации и является справедливым.

Каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления или существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и дающих основания для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит. Не находит суд оснований и для вывода о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания в местах лишения свободы с применением в отношении её положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории тяжких. Поскольку по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство, у суда нет оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, на основании ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также не имеется правовых основания для применения к осужденной положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и замены в соответствии с ними наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Несмотря на то, что в действиях подсудимой установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления), применение правил ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при определении размера наказания ФИО1 ввиду отягчающего ответственность обстоятельства – невозможно.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность вышеуказанных смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, а также данные о личности подсудимой, суд считает возможным применить к подсудимой положения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть назначить ей наказание менее одной третьей части максимального срока наказания, в данном случае, лишения свободы, но в пределах санкции ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, с учетом данных о личности подсудимой, суд считает возможным при назначении наказания не применять к ФИО1 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве вида исправительного учреждения ФИО1 подлежит назначению колония общего режима.

В связи с осуждением ФИО1 к реальному лишению свободы, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания подсудимой под стражей с dd/mm/yy до дня, предшествующего дню вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации.

Суд считает необходимым в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК Российской Федерации решить вопрос о распределении процессуальных издержек.

Согласно п. 5 ч. 5 ст. 131 УПК Российской Федерации, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, порядок взыскания которых определен ст. 132 УПК Российской Федерации. В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК Российской Федерации, суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника.

Из материалов уголовного дела следует, что в ходе предварительного следствия защиту подсудимой ФИО1 в порядке ст. 51 УПК Российской Федерации, осуществлял адвокат НО «Областная коллегия адвокатов АПКО» О. А. Симченко.

Постановлением ст. следователя отдела № 3 СУ УМВД России по г. Костроме ФИО6 от dd/mm/yy адвокату О. А. Симченко за счет средств федерального бюджета за оказание в период предварительного расследования юридической помощи обвиняемой ФИО1 выплачено вознаграждение в размере 11 648 рублей.

Кроме того, адвокатом О. А. Симченко в материалы дела представлено заявление об оплате её услуг за оказание юридической помощи по назначению суда подсудимой в период рассмотрения уголовного дела в суде в размере 5 190 рубля.

Таким образом, выплаченные адвокату за защиту подсудимой на предварительном следствии и в суде денежные средства в размере (11 648+5 190) 16 838 рублей суд признает процессуальными издержками.

ФИО1 не возражала против взыскания с неё указанных денежных сумм в доход государства.

Из материалов уголовного дела следует, что от услуг защитника в стадии предварительного расследования и в суде подсудимая не отказывалась, она трудоспособна, в связи с чем, оснований для её полного или частичного освобождения от возмещения процессуальных издержек согласно ч. 6 ст. 132 УПК Российской Федерации, не имеется.

Таким образом, с подсудимой ФИО1 подлежит взысканию процессуальные издержки в виде участия защитника на предварительном расследовании и в суде в общей сумме 16 838 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания по настоящему приговору время содержания его под стражей с dd/mm/yy по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Свердловского районного суда г. Костромы от 20.11.2024 исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката на предварительном следствии и в суде в сумме 16 838 (шестнадцать тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей.

Вещественное доказательство, приобщенное к уголовному делу – выписка о движении денежных средств по банковскому счету № - хранить в материалах уголовного дела.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Кроме того, приговор может быть обжалован в кассационном порядке через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 06 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья Н. Н. Карпова