Приговор № 1-123/2016 1-8/2017 от 17 января 2017 г. по делу № 1-123/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Дульдурга 18 января 2017 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Замиеновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Дульдургинского района Иванова А.Г.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников: Жамсаранова А.Г., адвокатский кабинет «Жамсаранов А.Г.» палаты адвокатов Забайкальского края, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГг., представившего удостоверение адвоката №, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Забайкальскому краю ДД.ММ.ГГГГ;

Цыденжаповой М.А., адвокатский кабинет № палаты адвокатов Забайкальского края, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГг., представившей удостоверение адвоката №, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Забайкальскому краю ДД.ММ.ГГГГ;

Бадмаева С.Б., адвокатский кабинет № палаты адвокатов Забайкальского края, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представившего удостоверение адвоката №, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Забайкальскому краю ДД.ММ.ГГГГ;

при секретаре судебного заседания Суюшкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес><адрес>, <данные изъяты>;

- 25.07.2016г. Дульдургинским районным судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ч. 3 ст. 30- п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ч. 2 ст. 228 УК РФ

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а,б,в»

ч. 2 ст. 158 УК РФ; ч. 3 ст. 30 - п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>:

- 14.09.2016г. Дульдургинским районным судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 240 часам обязательных работ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; кражу – тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение; а также покушение на кражу – тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доверено до конца по независящим от него обстоятельствам;

ФИО2 совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение; а также покушение на кражу – тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

ФИО3 совершил покушение на кражу – тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам

при следующих обстоятельствах:

В середине августа 2016 года точная дата следствием не установлена около 20 часов у ФИО1, находящегося по месту жительства по адресу: <адрес>, Дульдургинского района, Забайкальского края, знающего, что на территории свалки бытовых отходов с. Дульдурга, произрастает дикорастущая конопля, содержащая наркотическое средство - каннабис (марихуана), возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства из растений конопли, в крупном размере и изготовления из него другого вида наркотических средств. Затем в этот же день около 22 часов, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - каннабиса (марихуана), осознавая противоправность своих действий направленных против здоровья населения и общественной нравственности и желая совершить их, пришел на свалку бытовых отходов с. Дульдурга Дульдургинского района Забайкальского края, расположенную в 900 метрах к северо-востоку от отворота на свалку с автотрассы «Дульдурга - Агинское», где находясь на территории свалки на участке местности, расположенном на расстоянии 300 метров к север - западу от входа на территорию свалки, с целью личного употребления, умышленно, незаконно, путем ручного сбора приобрел в принесенный с собой полимерный пакет листья и верхушечные части дикорастущей конопли, содержащие наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 1459,85 граммов, которое внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681, и которое согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к крупному размеру. После чего, ФИО1, принес данное наркотическое средство к себе домой по адресу с Дульдурга Дульдургинского района Забайкальского края <адрес> и разложил на чердаке дома, где продолжая реализацию своего преступного умысла на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств из растений конопля в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно хранил по месту своего жительства на чердаке вышеуказанной <адрес>.

Затем, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла на изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств из растений конопли, осознавая противоправность своих действий, с целю личного употребления, зная, как изготавливают наркотические средства из растений конопли, путем химической и термической обработки из части собранной дикорастущей конопли ежедневно изготавливал готовое к употреблению наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) не установленной следствием массой, которое в последствии употреблял полностью путем курения, использованные верхушечные части и листья дикорастущей конопли, содержащие наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 792,35 граммов, оставил хранить на территории усадьбы своего дома, на картофельном поле с целью дальнейшего использования, а оставшуюся часть вышеуказанных собранных верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, содержащих наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 667,5 граммов продолжил хранить по месту своего жительства на чердаке своего дома, где продолжая реализацию своего преступного умысла на незаконное хранение наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в крупном размере продолжил хранить в вышеуказанных местах, до момента изъятия их сотрудниками ОП по Дульдургинскому району в ходе обыска в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 40 минут 29 сентября 2016 года.

27 сентября 2016 года около 02 часов 00 минут в с. Дульдурга Дульдургинского района Забайкальского края у ФИО1, заранее знающего, что кафе «Золотой дракон», расположенное по адресу: <адрес>, не pаботает, и в нем никто не находится, из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершении кражи товарно- материальных ценностей находящихся в кафе, и предложил совершить кражу ФИО2, на что последний согласился, тем самым вступили между собой в предварительный сговор на совершение преступления.

Затем сразу, реализуя свой единый прямой преступный умысел, ФИО1, и ФИО2 прошли к вышеуказанному кафе, где воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, предварительно изучив обстановку, путем повреждения запирающего устройства незаконно проникли в кафе «Золотой дракон», откуда, тайно, действуя совместно и согласованно, то есть группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, умышленно, из корыстных побуждений, похитили следующие товаро - материальные ценности, принадлежащие Потерпевший №1:

электрическая одноконфорочная плита «Irin» стоимостью <данные изъяты>;

4 видеокамеры коричневого цвета стоимостью <данные изъяты> каждая, на общую сумму <данные изъяты>;

электрический чан объемом 3 литра стоимостью <данные изъяты>;

кухонный разделочный нож с блестящим лезвием стоимостью <данные изъяты>;

два металлических таза объемом 5 литров стоимостью <данные изъяты> каждый, на общую сумму <данные изъяты>;

глубинный насос стоимостью <данные изъяты>;

кастрюля металлическая с крышкой стоимостью <данные изъяты>;

электрическая сковорода стоимостью <данные изъяты>;

металлическая шумовка стоимостью <данные изъяты>;

ручная мясорубка стоимостью <данные изъяты>;

металлические щипцы стоимостью <данные изъяты>;

бамбуковые коврики 4 шт. ценности не представляющие;

металлический таз объемом 3 литра стоимостью <данные изъяты>;

кружка глиняная ценности не представляющая;

штопор голубого цвета для меня ценности не представляющий;

металлические тарелки 8 штук объемом 0,7 литра, стоимостью <данные изъяты> каждая, на общую сумму <данные изъяты>;

2 кастрюли из нержавеющей стали стоимостью <данные изъяты> каждая, на общую сумму <данные изъяты>;

чайник их нержавеющей стали объемом 1 литр стоимостью <данные изъяты>;

пластмассовая корзина красного цвета стоимостью <данные изъяты>;

37 столовых ложек стоимостью <данные изъяты> каждая, на общую сумму <данные изъяты>;

63 вилки стоимостью <данные изъяты> каждая, на общую сумму <данные изъяты>;

пластмассовая овощерезка стоимостью <данные изъяты>;

электрическая плита «Fusibo» стоимостью <данные изъяты>;

картина - сувенир с изображением танцующей девушки стоимостью <данные изъяты>;

настенные часы «Reiter» стоимостью за <данные изъяты>;

2 микрофона беспроводных, 2 проводных микрофона и приставка для микрофона «Meres» в комплекте, стоимостью <данные изъяты>;

две большие музыкальные колонки «ЕУМ», усилитель звука «Carlsbro», акустический усилитель звука «Eurorack UB 1204-8RO» в комплекте стоимостью <данные изъяты>;

12 настольных ковриков ценности не представляющие;

статую с изображением дракона стоимостью <данные изъяты>;

стационарный телефон синего цвета стоимостью <данные изъяты>;

шнуры;

настольный светильник стоимостью <данные изъяты>;

сувенир в виде дворца стоимостью <данные изъяты>;

прожектор от цветомузыки покупался стоимостью <данные изъяты>;

деревянная шкатулка с изображениями двух лошадей, стоимостью <данные изъяты>.

мультиварка производства КНР, стоимостью <данные изъяты>;

микроволновой печь производства КНР, стоимостью <данные изъяты>;

картину с изображением осеннего пейзажа, стоимостью <данные изъяты>;

В последующем, ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 совместно с ФИО2 причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

28 сентября 2016 года около 22 часов 30 минут в с. Дульдурга Дульдургинского района Забайкальского края у ФИО1, заранее знающего, что кафе «Золотой дракон», расположенное по адресу: <адрес>, не работает и в нем ни кто не находится, из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершении кражи товарно-материальных ценностей находящихся в кафе, и предложил совершить кражу ФИО3, ФИО2, на что последние согласились, тем самым вступили между собой в предварительный сговор на совершение преступления.

Затем в этот же день в 23 часа ночи, реализуя свой единый прямой преступный умысел, ФИО1, ФИО3, ФИО2 прошли к вышеуказанному кафе, где действуя совместно и согласованно, ФИО3, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, предварительно изучив обстановку, незаконно проник через открытое окно на втором этаже кафе в гостиницу «Кентавр», откуда, действуя тайно, совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО2, то есть группой лиц, по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, умышленно похитил тюнер производства КНР, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1. В последующем ФИО3 продолжить преступные действия направленные на хищение товарно-материальных ценностей из гостиницы, и распорядится имуществом по собственному усмотрению не смог, так как им преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что он в момент совершения хищения был застигнут ФИО8, пресекшей данное преступление. А ФИО1 и ФИО2 в этот момент, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, предварительно изучив обстановку, путем повреждения запирающего устройства незаконно проникли в кафе «Золотой дракон», откуда, действуя тайно, совместно и согласованно с ФИО3, то есть группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, умышленно попытались похитить холодильник марки «Pozis», стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1. В последующем ФИО1 и ФИО2 продолжить преступные действия, и распорядится имуществом по собственному усмотрению не смогли, так как ими преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи о тем, что они не смогли унести холодильник из-за тяжести. В дальнейшем, ФИО1, ФИО3, ФИО2 с места происшествия скрылись, в связи с их обнаружением.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемыми ФИО1, ФИО2 и ФИО3 были заявлены ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вину в предъявленном им обвинении признали полностью, раскаялись и суду пояснили, что с предъявленным им обвинением они согласны в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено ими добровольно, после консультации со своими защитниками, характер и последствия данного ходатайства понимают и осознают.

Защитник Жамсаранов А.Г. в судебном заседании поддержал заявленное его подзащитным ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства и пояснил суду, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после его консультации, ему разъяснен порядок и последствия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства.

Защитник Цыденжапова М.А. в судебном заседании поддержала ходатайство своего подзащитного ФИО3 и пояснила суду, что ходатайство ФИО3 заявлено добровольно, после её консультации, ему разъяснен порядок и последствия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства.

Защитник Бадмаев С.Б. в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного ФИО2 и пояснил суду, что ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после его консультации, ему разъяснен порядок и последствия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Иванов А.Г. согласен на рассмотрение данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в своем заявлении, адресованном суду указала, что согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, претензий морального и материального характера к подсудимым она не имеет, вопрос о мере наказания для подсудимых оставляет на усмотрение суда, ущерб не является для нее значительным.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили преступления, наказание за наиболее тяжкое из которых не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены и полагает ходатайства подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, они своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайства об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом мнения государственного обвинителя, в соответствии с ч. 2 ст. 252 УПК РФ, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак « причинение значительного ущерба гражданину» подлежит исключению из предъявленного ФИО1 и ФИО2 обвинения по эпизоду кражи чужого имущества от ДД.ММ.ГГГГ из кафе «Золотой дракон» по адресу <адрес>, как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия подсудимых:

ФИО1: по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере;

по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

по ч. 3 ст. 30 - п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО2: по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

по ч. 3 ст. 30 - п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО3 : по ч. 3 ст. 30 - п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, их личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО1, будучи ранее судим к условной мере наказания, в период испытательного срока, совершил преступления, одно из которых в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких. Женат, имеет на иждивении 2 малолетних детей. По месту жительства характеризуется положительно. ОП по Дульдургинскому району характеризуется отрицательно. На учете у врача психиатра и нарколога не состоял и не состоит. Состоит на учете у врача-психиатра в «К» группе.

Согласно заключения комиссии экспертов № ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского» от 05.12.2016г. ФИО1, хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает, как не страдал таковыми и в период времени инкриминируемых ему деяний. У него выявлены признаки другого специфического расстройства личности (F 60.8 по МКБ 10). Имеющиеся у подэкспертного изменения психики выражены не столь глубоко и значительно и при отсутствии психотической симптоматики, сохранности критических и прогностических способностей не лишали его в момент совершения правонарушений и не лишают в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У ФИО1 зависимости от каннабиноидов не выявлено, следовательно, как лицо, не страдающее наркоманией, он в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации не нуждается. По своему психическому состоянию, ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания.

У суда нет оснований не доверять выводам экспертов, так как, так как они последовательны, логичны и согласуются с письменными материалами уголовного дела. С учетом данных выводов, обстоятельств дела, личности виновного, суд признает ФИО1 вменяемым, следовательно, подлежащим наказанию за совершенные деяния.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами суд признает наличие у подсудимого ФИО1 на иждивении 2 малолетних детей и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание подсудимым ФИО1 своей вины и раскаяние, положительные характеристики с места жительства, состояние его здоровья.

Согласно ст. 63 УК РФ, отягчающих обстоятельств, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенных им преступных деяний, суд не находит оснований для назначения ему наказаний в виде штрафа, обязательных или исправительных работ, предусмотренных санкцией части 2 статьи 158 УК РФ и приходит к выводу о назначении в отношении подсудимого ФИО1 наказания в виде лишения свободы, полагая, что назначение данного вида наказания будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

Суд также не находит оснований для назначения в отношении ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 УК РФ и штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, полагая, что назначение основного наказания будет достаточным для исправления осужденного.

Данные преступления, одно из которых относится к категории тяжких, ФИО1 совершил в период испытательного срока, назначенного приговором Дульдургинского райсуда от 25.07.2016г. и в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 отменяется однозначно и наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ за покушение на преступление.

Достаточных оснований для применения ФИО1 положений ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Также суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения суд назначает ФИО1 – колонию общего режима.

Подсудимый ФИО2 будучи ранее не судимым, совершил преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлении средней тяжести, свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью. На учете у психиатра, и нарколога не состоял и не состоит. По месту жительства характеризуются положительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание ФИО2 суд признает наличие на его иждивении одного малолетнего ребенка и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание подсудимым ФИО2 своей вины и раскаяние, положительную характеристику с места жительства.

Согласно ст. 63 УК РФ, отягчающих обстоятельств, судом не установлено.

Подсудимый ФИО3 совершил покушение на совершение преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, свою вину в совершений инкриминируемого ему преступления признал полностью. На учете у врача невролога, психиатра-нарколога и психиатра не состоял и не состоит. По месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание ФИО3 обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание подсудимого ФИО3 обстоятельства суд учитывает признание им своей вины и раскаяние, а также положительную характеристику с места жительства.

Согласно ст. 63 УК РФ, отягчающих обстоятельств, судом не установлено.

Имеющиеся в деле данные о личности подсудимых ФИО3 и ФИО2, а также их поведение в ходе судебного заседания, не вызывают сомнений в их способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правдивые показания.

При назначение наказания подсудимым ФИО3 и ФИО2 суд не находит оснований для назначения в отношении подсудимых наказаний в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ и приходит к выводу о назначении в отношении ФИО3 и ФИО2 наказания в виде лишения свободы, полагая, что назначение данного вида наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая обстоятельства дела и личности виновных суд не находит оснований для назначения в отношении подсудимых ФИО3 и ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая, что назначение основного наказания будет достаточным для исправления осужденных.

При назначении наказания подсудимым ФИО3 и ФИО2 суд учитывает требования ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ за покушение на преступление.

Принимая во внимание то, что подсудимые ФИО2 и ФИО3 имеют постоянное место жительства, по месту жительства характеризуются положительно, свою вину в совершении преступлении признали полностью, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых ФИО2 и ФИО3, возможно без реального отбывания наказания и полагает возможным назначить им наказание с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении и назначением испытательного срока, в течение которого осужденные своим примерным поведением должны доказать свое исправление.

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 и ФИО3 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления.

Данное преступление ФИО3 совершил будучи осужденным по приговору Дульдургинского райсуда от 14 сентября 2016 года за преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести к наказанию в виде обязательных работ.

Данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства: холодильник марки «Pozis», электрическая одноконфорочная плита «Irit» в белом корпусе; объектив видеокамеры со шнуром; электрический чан черного цвета, кухонный разделочный нож с деревянной рукояткой; два металлических таза; глубинный насос в холщевом мешке; кастрюля металлическая с крышкой; электрическая сковорода со стеклянной крышкой; металлическая шумовка; ручная мясорубка; металлические столовые щипцы; бамбуковые коврики в количестве 4 шт.; металлический таз; кружка; штопор голубого цвета; металлические тарелки в количестве 8 шт.; металлические кастрюли 2 шт.; металлический чайник - заварник; пластмассовая корзина красного цвета; столовые ложки в количестве 37 шт.; столовые вилки в количестве 63 шт.; овощерезка с пластмассовой рукояткой; электрическая плита черного цвета с керамической поверхностью марки «Fusibo»; картина сувенир с изображением танцующей девушки; настенные часы «Reiter»; 3 микрофона с приставкой «MERES»; настольные коврики зеленого цвета в количестве 12 шт.; колонка музыкальная черного цвета «EVM»; усилитель звука «Carlsbro»; акустический усилитель звука «Eurorack UB 1204-8RO»; микрофон с шнуром; статуя «Золотого дракона»; 3 шт. камеры видеонаблюдения; стационарный телефон синего цвета; шнуры различной длины; светильник; сувенир в виде дворца; прожектор; деревянная шкатулка темного цвета внутри которой находится сувенир с изображением 2 лошадей, навесной замок, отрезок кабеля, тюнер, музыкальная колонка «EVM» на предварительном следствии возвращены владельцу под сохранную расписку.

Вещественные доказательства: наркотическое средство конопля (каннабис) массой 228,86 гр. упакованное в полимерный пакет синего цвета; наркотическое средство конопля (каннабис) массой 563,49 гр. упакованное в полимерный пакет черного цвета; наркотическое средство конопля (каннабис) массой 351,3 гр. упакованное в полимерный синего цвета: наркотическое средство конопля (каннабис) массой 316,2 гр. упакованное в полимерный пакет черного цвета; посуда с наслоениями зеленного цвета с характерным запахом конопли упакованная в полимерный пакет с изображением цветов с обеих сторон - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств при ОП по Дульдургинскому району по вступлении приговора в законную силу подлежит уничтожению в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по оплате труда адвокатов Жамсаранова А.Г., Цыденжаповой М.А. и Бадмаева С.Б. в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, согласно которому при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства процессуальные издержки, в том числе по оплате труда адвоката, взысканию с подсудимых не подлежат, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновными:

ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ч. 3 ст. 30- п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 228УК РФ

ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30- п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить наказание:

ФИО1:

по ч. 3 ст. 30- п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1(один) год лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы

по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ- 2(два) года лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы

по ч. 2 ст. 228УК РФ- 3(три) года лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы

В соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлении, путем частичного сложения назначенных наказании назначить ФИО1 наказание – 3 (три) года 6(шесть) месяцев лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Дульдургинского райсуда от 25 июля 2016 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Дульдургинского районного суда от 25 июля 2016 года и окончательно назначить – 4 (четыре) года 6(шесть) месяцев лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 содержание под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 18 января 2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 :

по ч. 3 ст. 30- п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1(один) год лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы

по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ- 2(два) года лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы

В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлении, путем частичного сложения назначенных наказании назначить ФИО2 наказание – 2(два) года 6(шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

ФИО3 по ч. 3 ст. 30- п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1(один) год лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 и ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком в 2(два) года каждому.

Обязать ФИО2 и ФИО3 в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в месяц проходит регистрационные отметки в данном органе и не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Дульдургинского районного суда от 14 сентября 2016 года в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

С вещественных доказательств: холодильника марки «Pozis», электрическая одноконфорочной плиты «Irit» в белом корпусе; объектива видеокамеры со шнуром; электрического чана черного цвета, кухонного разделочного ножа с деревянной рукояткой; двух металлических таза; глубинного насоса в холщевом мешке; кастрюли металлической с крышкой; электрической сковороды со стеклянной крышкой; металлической шумовка; ручной мясорубки; металлической столовой щипцы; бамбуковой коврики в количестве 4 шт.; металлического таза; кружки; штопора голубого цвета; металлической тарелки в количестве 8 шт.; металлической кастрюли 2 шт.; металлического чайника - заварника; пластмассовой корзины красного цвета; столовых ложек в количестве 37 шт.; столовых вилок в количестве 63 шт.; овощерезки с пластмассовой рукояткой; электрической плиты черного цвета с керамической поверхностью марки «Fusibo»; картины сувенира с изображением танцующей девушки; настенных часов «Reiter»; 3 микрофонов с приставкой «MERES»; настольных ковриков зеленого цвета в количестве 12 шт.; колонки музыкальной черного цвета «EVM»; усилителя звука «Carlsbro»; акустического усилителя звука «Eurorack UB 1204-8RO»; микрофона с шнуром; статуи «Золотого дракона»; 3 шт. камер видеонаблюдения; стационарного телефона синего цвета; шнура различной длины; светильника; сувенира в виде дворца; прожектора; деревянной шкатулки темного цвета внутри которой находится сувенир с изображением 2 лошадей, навесного замка, отрезка кабеля, тюнера, музыкальной колонки «EVM» находящиеся у владельца под сохранной распиской снять ограничение в пользовании по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство конопля (каннабис) массой 228,86 гр. упакованное в полимерный пакет синего цвета; наркотическое средство конопля (каннабис) массой 563,49 гр. упакованное в полимерный пакет черного цвета; наркотическое средство конопля (каннабис) массой 351,3 гр. упакованное в полимерный синего цвета: наркотическое средство конопля (каннабис) массой 316,2 гр. упакованное в полимерный пакет черного цвета; посуда с наслоениями зеленного цвета с характерным запахом конопли упакованная в полимерный пакет с изображением цветов с обеих сторон - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств при ОП по Дульдургинскому району по вступлении приговору в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвокатов Жамсаранова А.Г., Цыденжаповой М.А. и Бадмаева С.Б. отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с изъятиями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Замиенова О.В.